據中央社報導,中天和TVBS遭人檢舉選舉新聞偏頗失衡,要求NCC依相關規定處理。但是,NCC不幹裁決的事,移給中選會看看有沒違背選罷法。
中選會怎麼看這回事呢?目前不知道,中央社沒問。但僅僅偏頗失衡會有問題嗎?有問題的話,每一家電視台都有問題。只是中天和TVBS倒楣,有人檢舉而已,沒人檢舉就逃過一劫。
說到新聞報導偏頗,全球第一大報紐約時報,偏頗不偏頗?共和黨的川粉,幹都幹死了。全球第一大有線電視CNN,偏頗不偏頗?川普本人都幹死了。
再說,全球第一大雜誌時代周刊,偏頗不偏頗?他在創辦人魯斯時代,可是極端反共,挺蔣介石挺得要命。這對台獨、反國民黨的極端份子,是可忍熟不可忍?但是魯斯卻創造了全球性的雜誌王國。
偏頗是個對照,只要立場不同,看起來就是偏頗。但是,媒體是有立場的、媒體是有立場的、媒體是有立場的,很重要,說三次。尤其在選舉的時候,立場特別明顯。紐約時報毫不忌諱的推荐特定候選人。
媒體有立場,沒關係。做新聞的時候,要深知自己的不客觀,努力持平,維持公正,也就是了。至於讀者觀眾怎麼看,也只有隨他了。
至於失衡,又是另一回事。偏頗是質,是觀點;失衡是量,是市場。
在台灣,新聞報導藍多綠少,是偏頗,是失衡;綠多藍少,也是偏頗,也是失衡;藍綠一樣多,對時力、對親民黨、對無黨籍,也是偏頗,也是失衡,他們簡直被消滅了,簡直像不存在一樣。
好吧,我們撇開藍綠和政黨,媒體新聞光是市長選舉,鋪天蓋地,議員選舉只有一點點,這不偏頗,這不失衡嗎?至於村里長選舉,根本看不到,這不偏頗,這不失衡嗎?
新聞是選擇的,媒體著重在多數,不是少數。他以市場為著眼點,調配人力,做出報導。無論從那一個角度看,都是偏頗,都是失衡。說白一點,韓國瑜的新聞當然多,搞笑嘛、好看嘛、新鮮嘛;陳其邁的新聞當然少,正經嘛、教條嘛、陳腐嘛。
但是,我們台灣為什麼特別重視媒體客觀公正?因為中了新聞學客的毒,新聞學客才是真正扭曲事實的一伙:高調唱盡,什麼不黨不私,他們創造了新聞神話,躲在象牙塔裡做著白日夢。新聞學客害死了媒體,有立場不敢表達,每天東閃西躲,扭過來轉過去,只剩下八卦不偏頗,嗯,還有車禍。