加密貨幣能否在台灣過關？

上周我們探討了加密貨幣是否有監管的必要，這週就聊聊加密貨幣在台灣的現況好了。

首先，對於台灣的中央銀行將比特幣視為虛擬商品，而非貨幣。根據上篇所提到的法規來說，只有中央銀行所發行的貨幣才是國幣，對於國內一切支付，才具有法償效力。

換言之，台灣央行從交易量與發展情形觀察，並依據法規與經濟的觀點，加密貨幣不能視為貨幣。

在這樣的情形下，台灣央行還是對數位貨幣進行分析，並瞭解其背後的技術與優缺點。雖然政府機構決定不發行法定數位貨幣，但仍可借助區塊鏈技術與其他新興技術，提升現有金融交易的效率與穩定性，並規範相關制度。

但…….有一群人等不及了！

在今年五月由 立委許毓仁 推動區塊鏈連線暨產業自律組織的成立，希望能夠透過 守法、誠信、善良管理、公開透明、積極保密、公平競爭 的原則，消弭大眾與政府機關對加密貨幣的擔憂與疑慮。

與其坐等主管機關，在台灣的相關業者們集結搭起與政府溝通的管道，並積極規劃區塊鏈產業在台灣的願景。

那麼加密貨幣的下一步，到底在哪裡？

在今日截稿以前，金融監管會已向全體銀行宣布：針對虛擬貨幣相關帳戶業務，須依防洗錢防治法規辦理，並採五大措施，請銀行公會研擬相關細部作業規則，於一個月會內回報金管會。這五大措施分別為：

1. 識別客戶身份（KYC）：銀行需辨識客戶為虛擬貨幣交易所或虛擬貨幣代購者。

2. 實名制：不論是虛擬貨幣交易所或代購者，以及相關來往客戶，銀行都必須做到KYC

3. 綁定同名存款帳戶：虛擬貨幣交易所或代購者的用戶需透過銀行同名存款帳戶，避開現金交易。

4. 監控可疑交易：列出高風險客戶並列出監控態樣，針對可疑交易隨時監控，一但有洗錢疑慮，須依法申報。

5. 關閉不配合者之帳戶：若虛擬貨幣交易所及代購者之用戶不配合實名制作業，銀行應關閉帳戶拒絕交易。

不管制定何種法規，立法機關與執行單位都需與相關業者配合，並真正了解加密貨幣與區塊鏈技術的應用，才能避免制定出不符需要的規範。期望未來在充滿彈性的政策下，能夠真正落實科技賦能，讓台灣完全發揮區塊鏈的用途。