É da Forbes o artigo mais ridículo já escrito sobre o pedido de impeachment de Dilma Rousseff. É esperado que jornalistas de política estrangeira façam mais lição de casa do que jornalistas de política doméstica. Quando se vive no país sobre o qual se escreve, as informações, as pistas e os próprios fatos estão por toda parte. Há colegas com quem trocar dicas, amigos com quem discutir, e até taxistas, porteiros e balconistas dispostos a bater papo sobre a conjuntura nacional. Ouvem-se conversas no metrô, nos pontos de ônibus e na fila do mercado. Há um clima para se sentir. A imagem geral está dada. Do contrário, nada disso se apresenta de bandeja, e é necessário correr atrás de todo e qualquer cisco de informação para tentar antes de mais nada compor uma imagem clara do que está acontecendo na terra distante. Ler. No mínimo, para não passar vergonha.
Por outro lado, a chance de passar vergonha mesmo é muito menor para quem, além de escrever de longe, escreve para o público de longe. Nesse caso, não haverá matérias vizinhas, na mesma página, desmentindo o texto do jornalista preguiçoso. E aí, o que é incrivelmente tosco pode até passar por análise bem informada.
Este é um daqueles casos extremamente convidativos a reagir com desprezo, a compartilhar no Facebook com a legenda “chorume”, simplesmente — mas no mínimo para evitar a conduta dos bocós, vale a pena considerar o artigo em seus aspectos mais achavascados.
Depois de uma introdução isentona dos problemas do governo, aparece logo a primeira razão contrária ao impeachment:
1) “… unless a court proves Dilma was complicit in the Petrobras corruption scandal, then impeaching her is a bad idea.”
Ela foi eleita com dinheiro roubado da Petrobras. No mínimo, a chapa dela, e isso inclui o Vice Presidente, deveria ser cassada por causa do Petrolão. Mas há indícios fortes de que ela estava pessoalmente envolvida, conforme sugere a seguinte mensagem encontrada no celular de Marcelo Odebrecht:
Dizer que é necessário que ela seja cúmplice deve ter sido pressa ou má escolha de palavra, mas dizer que é necessário provar o crime para depois impichar, isso também é dito por aqui, só que por gente mal informada e que não faz a menor ideia de como funciona um processo de impeachment no próprio país, mesmo tendo até vivido um décadas atrás. O jornalista nem chega a mencionar que existem os crimes de responsabilidade cometidos por Dilma, como os empréstimos não-autorizados do BNDES ou as pedaladas fiscais, que punem atos praticados no exercício da função, independentemente do mandato.
2) “PMDB is one of the largest parties in Brazil, but is not known for their leadership skills.”
Mesmo que isso não fosse uma especulação sem o menor lastro na realidade, sem consequência real nenhuma, escrita com uma frivolidade digna do Buzzfeed — e daí? Desde quando falta de liderança é um vício maior do que crime?
3) “Moreover, there were six PMDB politicians on the recent Supreme Court list of 54 legislators being investigated for their involvement in the Petrobras scheme. Of those six, one was PMDB Senate President Renan Calheiros and the other was Lower House President Eduardo Cunha, also PMDB.”
E quantos já estão presos no partido da Presidente pelo mesmo caso? De todos os presos, quantos já citaram o envolvimento dela no escândalo?
4) “Another reason is Finance Minister Joaquim Levy… Levy is Lula’s man. If Dilma goes, my guess is that Levy resigns.”
O mesmo Joaquim Levy que foi humilhado e transformado em enfeite depois que a controladora, centralizadora e acima de tudo gaga Sra. Dilma Rousseff não o deixou administrar. O mesmo Joaquim Levy que propôs um ajuste fiscal combatido pelo mesmo Lula, que queria gastar mais e ampliar a mesma causa do mesmo ajuste. O mesmo Joaquim Levy que o mesmo Lula tentou substituir por Henrique Meirelles semanas atrás.
5) “If Dilma is impeached and Levy resigns, Brazil will lose its coveted investment grade status.”
No dia em que o pedido do impeachment foi aceito por Cunha, o dólar caiu e a bolsa subiu.
6) “Lastly, if you think there is gridlock in the Brazilian congress now, wait until the Workers’ Party (PT) reacts to their president being impeached.”
Claro, porque o certo é deixar os bandidos impunes na bandidagem, por receio de sua reação, em vez de tomar o que é nosso de volta das mãos deles.
