Ônibus estacionados nas proximidades do Terminal Cidade Kemel, na área do bairro que integra a subprefeitura do Itaim Paulista

Carta aberta: licitação dos ônibus em São Paulo

Carta aberta com considerações sobre a audiência pública regional do sistema de transporte sobre ônibus da cidade de São Paulo ocorrida em 28/06/17 na subprefeitura do Itaim Paulista

COMMU
COMMU
Jul 29, 2017 · 5 min read

Na última quarta-feira (28/06) aconteceram as mais recentes audiências públicas regionais sobre a licitação do transporte sobre ônibus da cidade de São Paulo e assim como no dia 01/06, eu estive presente para participar e colaborar com o processo na audiência realizada na subprefeitura de Itaim Paulista.

Os trabalhos começaram com a definição das regras de como seria feito o processo, assim, seriam quinze minutos de apresentação das diretrizes do projeto pelos técnicos da SPTrans, seguido por falas de três minutos por pessoas previamente inscritas e respondidas de pronto pela equipe técnica e, para finalizar, leitura e resposta às perguntas escritas.

Ao término da explanação do primeiro inscrito e resposta do técnico, o inscrito tentou realizar uma réplica de sua fala para melhor elucidação de sua questão e foi prontamente interrompido pela organização sob a justificativa de que “teria que se inscrever novamente para ter os três minutos de fala”. Essa atitude me causou desconforto quanto à desnecessidade de tal cerceamento visto mesmo que houvesse uma lista de inscritos, e havia apenas mais três, uma inserção rápida de fala não prejudicaria o andamento do processo.

Duas outras perguntas trataram da questão metropolitana. Um perguntava se haveria integração com os ônibus intermunicipais do município de Itaquaquecetuba e a outra questionava a possibilidade de que as linhas municipais do bairro Cidade Kemel pudessem prestar serviço até o Terminal Intermunicipal Cidade Kemel, no município de Poá, numa região que podemos chamar de tríplice divisa por ser divisa dos municípios de São Paulo, Ferraz de Vasconcelos e Poá. Com isso, podemos notar o quanto uma integração dos serviços de ônibus é necessária e desejada num nível metropolitano, mas que ainda patinamos nessas questões.

Linha 2080–10: exemplo de linha da capital paulista que atende o bairro Cidade Kemel

Transcorrido de maneira cordial e harmônica o período das falas públicas e aí já não sendo possível manter a rigidez com que se tratou a primeira fala por conta da necessidade de comentários e inserções realizados pela platéia, passamos então para a fase de leitura e resposta das perguntas escritas.

A primeira pergunta tratava de possíveis alterações em uma linha de ônibus específica e foi respondida com a afirmação de que não se poderia falar com propriedade sobre alterações de linhas porque alterações ainda estão em estudo e constarão no edital a ser divulgado. Aqui percebemos um problema neste processo de discussão pública da licitação e que vem sendo apontada por diversas entidades da sociedade civil que acompanham o processo, a falta de clareza e definição correta e concreta do que conterá o texto da licitação.

Em específico relacionado à alteração de linhas, era de se esperar que a população questionasse algo, sobretudo por ser uma audiência de base regionalizada por setores da cidade e que apesar de apresentar diretrizes para o contexto geral do município, os anseios da população eram de que fossem discutidas e apontadas respostas no contexto local, ou seja, na área de circunscrição da administração regional.

Seguindo o andamento dos trabalhos, as perguntas por mim formuladas começaram a ser lidas. A primeira questão tratava de alteração de linhas e obtive a mesma resposta de que não poderia ser respondida; numa outra questão, solicitei os resultados da Consulta Pública divulgada no site da SPTrans no segundo semestre de 2016 a respeito da Nova Rede de Ônibus de São Paulo — Sistema de Informação ao Usuário que visava apresentar as mudanças nos instrumentos de comunicação com os usuários e na nomenclatura das linhas — e fui convidado a expor melhor minha pergunta, recebendo a resposta de que ela seria enviada por e-mail ou carta cadastrados no folheto, contudo, sem especificar qualquer prazo; entre outras perguntas respondidas, por fim fiz uma sugestão de obrigar as concessionárias a manter sites na internet sobre informações e condições do serviço prestado, ao que fui elogiado pela contribuição e obtive a resposta de que poderia ser agregada à análise para a minuta da licitação.

Ao fim da rodada de perguntas escritas, mais duas pessoas pediram direito à fala e foram respondidas e o técnico prontamente encerrou a audiência.

Uma observação bastante importante se faz em relação à pressa com que a mesa gostaria de encerrar a audiência que durou apenas até 19h40min e teve início, de fato, às 18h40min, sendo que na convocação divulgada pela SMT, previa ser realizada entre 18h30min e 20h. O cômico e ao mesmo tempo trágico é que a SPTrans e a prefeitura estão elaborando a licitação desde 2013 e quando há a possibilidade da participação pública, opinando por apenas cerca de 90 minutos, faz-se tudo para que seja a mais breve possível.

Em relação ao apresentado que pode constar na minuta do edital, dois aspectos chamaram atenção: a possibilidade de incluir a operação e manutenção dos terminais e corredores de ônibus na concessão, o que me parece algo apressado e que também pode ser alvo de contestação pelos candidatos a operadores, atrasando ainda mais a licitação e; foi dito que o prazo de concessão obedeceria à “legislação vigente”, que não ficou clara qual é, já que se houvesse alguma ela possivelmente já teria sido usada no último edital.

Por fim, fica a sensação de que se trata de mais um processo pouco participativo que por trás da aparente mobilização democrática se esconde objetivos escusos e até mesmo autoritários, o que infelizmente tem sido a tônica do processo e forte característica da atual gestão municipal baseada, sobretudo, no marketing e pouco na ação transparente e participativa.

por Danilo Lisboa Barros


Danilo Lisboa Barros é graduando em Geografia pela Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo. Texto gentilmente cedido para publicação pelo autor.

COMMU

Written by

COMMU

Objetivo: criar um espaço diferenciado de discussão sobre a mobilidade urbana, feito por quem se desloca pela Grande São Paulo | http://t.co/5oIni5ha3Q

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade