Brasil da un vuelco a su política exterior con salida de la Unasur
Publicado en El Telégrafo: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politica/3/brasil-politicaexterior-salida-unasur
El canciller de esa nación, Aloysio Nunes Ferreira, criticó el bloqueo a la designación del secretario general de la organización. Analistas cuestionan posturas oficiales porque se abandonan 10 años de impulso a la unificación regional. El gobierno de Brasil justificó la suspensión de su participación en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) al afirmar que el bloque “está paralizado” y es un “desperdicio de oportunidades y de dinero”, ante el rechazo a la medida por parte de analistas y especialistas en relaciones internacionales. La explicación fue dada por el canciller Aloysio Nunes Ferreira, quien se refirió a la suspensión de la Unasur hecha por el gobierno de Michel Temer en alianza con Argentina, Chile, Paraguay y Perú. Esa decisión fue comunicada a Bolivia, que ostenta la presidencia pro tempore del bloque creado en 2008 y con gran impulso de Brasilia. “Lo que hicimos fue una apelación para superar el impasse que llevó a que la Unasur esté paralizada. Hace más de un año estamos sin secretario general. Existe un bloqueo al candidato presentado por Argentina para asumir. Es un desperdicio de oportunidades de integración”, afirmó Nunes Ferreira, un político de carrera que es senador del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), aliado de Temer. La cuestión económica para mantener la Unasur también pesó, según declaró Nunes Ferreira: “Es un desperdicio de dinero porque son muchos funcionarios y hay que mantener un edificio magnífico, pero no está siendo utilizado”, comentó en Río de Janeiro. “No podemos solventar la Unasur en la situación en la que está”, dijo, tras destacar que la comunidad sudamericana necesita desarrollar acciones de defensa, salud e integración física. Los seis países alegan que Ecuador, Venezuela, Surinam y Bolivia vetaron el nombre del candidato argentino, José Octavio Bordón y nunca avanzaron las negociaciones. La decisión causó impacto en el mundo académico y diplomático brasileño, sobre todo porque se interpretó que desde que asumió el presidente Michel Temer el gobierno abandonó la política externa. “Tenemos un gobierno que no piensa en política externa, que muestra una incapacidad grande en términos estratégicos, lo único que le interesa es compartir relaciones con potencias, pero algunos dentro del gobierno creen que el grupo es una cuestión que no es de Estado”, dijo a EL TELÉGRAFO el profesor de Relaciones Internacionales Lucas Leite, de la Universidad Fundación Armando Álvarez Penteado (FAAP). Para el especialista, “Brasil es el que más pierde” porque abandona su capacidad de ejercer liderazgo en la región al ser el país más grande en territorio y la principal economía latinoamericana. “La Unasur es un bloque sin una ideología de hecho y le atribuyen dentro del gobierno una ideología que no hay que compartir. Temer, desde que asumió, eligió la confrontación con la integración regional a cambio de tradicionales mercados, como Estados Unidos o la Unión Europea”, dijo Leite. Según Leite, “Estados Unidos está feliz con este acontecimiento debido a que ni el Mercosur ni la Unasur forman parte de la lógica de Washington” porque se mantiene el status quo. La culpa también la tienen, opinó, los actores económicos brasileños, que no buscan autonomía sino que van detrás de los mercados tradicionales. En la misma línea Temer redujo la influencia brasileña en el bloque de gigantes emergentes como los Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) desde 2016, según el profesor Leite. La decisión del gobierno de Temer le puso, según Leite, un quiebre a la experiencia integradora que viene desde el fin de la dictadura en Brasil, en 1985, con presidentes que han dejado sus marcas en la región. (I)
