【影集心得】「The Newsroom：新聞急先鋒」第一季影評

HBO是美國最大的電視台之一，擁有非常多知名的自製影集，包含羅馬(Rome)、權力遊戲(Game of Thrones)等等，以細膩的情節安排、精巧的佈景設計和優良的演員選擇為人讚揚。新聞急先鋒第一季於2012年6月開播，第三季(最終季)於2014年12月畫下句點，記得當時一開播就成為網路上討論的熱門話題，極具氣勢、振聾發聵的開場被瘋狂轉載，甚至被韓劇模仿，雖然由於編劇Aaron Sorkin本人的政治立場、黑白分明的角色塑造和過於理想化的劇情設計使觀眾評價褒貶不一，但筆者私心認為這是近年來最”認真”的職場劇之一，在此從第一季回顧一下新聞急先鋒的精彩內容。

Will McAvoy是ACN電視台9點檔新聞節目”News Night”的當家主播，雖然擁有卓越的專業能力，卻靠不批判時事是非贏得觀眾喜愛，奉收視率為圭臬而失去追求真相的新聞本質，私底下也因為童年陰影和情傷成為一個脾氣不好的人，得罪了許多一起工作的同事，而第一集就從Will的「失言」開始(第一集精采片段)。

在座談會上，講者們彼此耍嘴皮子般的攻擊彼此立場卻搔不到癢處，處於其中的Will對於一切感到厭煩，但依然開玩笑似的回答問題，博得全場的笑聲，直到觀眾提問了：是甚麼造就美國成為世界上最偉大的國家？

Will本來想用玩笑蒙混過關，不過遭到主持人的質問，最後他講出了心中真實卻殘酷的想法：美國已經不再是世界上最偉大的國家了。

整段對話中條理分明，在此就不一一列舉出來，我們可以由此看到Will對待新聞的態度，新聞最重要的就是證據，不是依靠人們眾口鑠金決定的，就像沒有任何證據顯示美國是世界上最偉大的國家一般；另外，不論是何種行業，我們需要那些自願挺身而出、改變現況的領導者，一種能開拓疆土的、是非分明的領導者，來認清議題中的癥結，才能完成改變。

Will McAvoy (來源: IMDb)

然而回到現實，Will仍然不是這樣的領導人物，此時由於News Night的大部分員工都跳槽到10點檔新聞(因為Will的壞脾氣)，Will的前女友，也是一位執著於真相追求的新聞人Mackenzie McHale在ACN新聞部主管Charlie Skinner安排之下，來到News Night擔任新的執行製作人，由於三年前的情感糾結，Will自然對於這種安排非常不滿，但Mackenzie嘗試告訴Will她心目中對於新聞業的理想藍圖，即便大環境不友善，但為何不當唐吉訶德(和他的驢子XD)傻一回？

Mackenzie McHale (來源：The Newsroom Facebook)

Charlie Skinner (來源：The Newsroom Facebook)

Mackenzie MacHale闡述她心中理想的新聞節目是去重建新聞界的秩序，真正發揮第四權的功能，讓大家能夠敬重這個產業，在重大議題上能去引發更多有意義的討論，去除八卦謠言和隱私窺探，不為了收視率而做新聞，而達成宣揚真理、揭發事實的目標。

這段每每重播都覺得很振奮人心，世界或許需要更多唐吉訶德吧。(不過真的非常理想化O_O)

第一集後半集中在如何處理新聞議題，以真實事件墨西哥油井漏油事件為例，Mackenzie帶來的資深製作人Jim Harper用其外掛開很大的線人資源得知漏油潛在的災難性危機，在Mackenzie的主導之下，整個新聞團隊在短時間內將方向著重於批判公司的工程疏失造成油井沒有成功被封住而持續噴發，並提供足夠的佐證及專業人士的評估，表演了一場專業精彩的新聞秀。

以現實角度而論，Will其實沒有非改變節目風格不可的理由，他可以繼續扮演那個新聞界的Jay Leno(美國脫口秀主持人)，譁眾取寵，不要得罪任何觀眾，讓電視公司因為廣告收益賺飽飽，豈不雙贏？但這也是當資本主義越來越發達時所帶來的副作用，利字當頭，不再堅持某些正確的事情，不再為了理想發聲。所以在這間新聞編輯室裡，觀眾可以看到他們逆水行舟，But why?

雖是逆流而行，卻逆流而上。You know how?

Jim Harper (來源：IMDb)

而第一季有了這樣一個強而有力的開頭之後，在每一集裡面他們遇到不同的新聞主題，全取材自真實事件，例如：亞利桑那州移民法(第二集)、美國茶黨運動(第三集)、圖森槍擊議員事件(第四集)、威斯康辛州反工會法(第五集)、日本東北大海嘯(第六集)、擊斃賓拉登(第七集)等等，內容涵蓋國內外新聞題材、緊急新聞和長期追蹤報導、可供正反辯論的題材或是純粹事實報導，不論是何種，新聞報導方式必須以下列原則為依歸：

One, “Is this information we need in the voting booth?”

第一 “這則新聞是否會影響選民的投票選擇”(我認為這是指這則新聞是否重要)

Two, “Is this the best possible form of the argument?”

And three, “Is the story in historical context?”

Mackenzie的三個原則是希望盡量避免新聞娛樂化、第四權偏頗不公正以及空穴來風的謠言而罔顧新聞的真實性，在每一集的新聞事件中可以看到News Night正在落實這些想法。

在第四集，發生了緊急的新聞事件，快訊傳來國會議員Gabrielle Giffords在圖森市遭到槍擊，當時有部分媒體已經報導其遭槍殺，ACN的總裁Reese Lansing希望News Night可以趕緊跟進報導以免收視率下降，但新聞團隊覺得應該等到足夠可靠消息來源才能確認其狀態，而原本不認同這種新聞烏托邦的前任News Night執行製作人Don Keefer告訴Reese：這事關人命，只有醫生可以宣告死亡，新聞不能。(配上Fix you的底樂真是帥透了!!)(第四集精彩片段)

Don Keefer (來源：The Newsroom Facebook)

當然相同的謹慎也體現在第七集處理賓拉登擊斃新聞的態度，當時ACN的DC分部想要報導前國防部相關人士的推特內容，該內容和後來的新聞結果一樣，但是Mackenzie並不把推特等個人在社群網路中張貼之未經查證的消息視為正式的來源，而擋了下來，直到獲得中央司令部(USCENTCOM)和副總統的證實，才報導新聞，寧可慢，不可錯，如同Mackenzie在第一集所說，不希望Will為他所報導的新聞向觀眾道歉。

第六集中，財經主播Sloan Sabbith在代班主持10點檔新聞時，情急之下將由非正式的、不能發表的消息來源所獲得的資訊在節目中公開發表，儘管內容是事實，而受訪者不肯承認，但不論如何，這是違反職業道德的，因此不管用何種方式都需要承認報導錯誤，撤回新聞。(飾演Sloan的Olivia Munn曾在求學時期長住日本，因此日語非常流利，同時也是大美女啊！)

Sloan Sabbith (來源：IMDb)

而在處理茶黨運動這種政治性事件時(第三集)，編劇藉由News Night清楚的將其觀點表達出來，他大膽的揭發了茶黨的資金來源其實就是美國的私人企業、抨擊各種不合邏輯的政見，並點出茶黨主張下的受害者仍支持茶黨的荒唐事實，這種新聞處理方式對於以往溫和中立的Will根本就是連想都不敢想的事情，儘管政治傾向太濃為人詬病，而且採取非常極端、連珠炮式的批判。除了戲劇效果之外，也暗指媒體應當有報導新聞之外的洞見，要有鏟奸除惡的功能，在有事實支持的基礎下。

Will在第三集開頭以一段美國新聞史的演說作為解釋。(第三集精彩片段)

在News Night節目中，Will先播放美國政府為了911事件道歉的片段，之後導入正題，為自己作為一個不稱職的新聞從業人員而道歉，為自己沒能正確的報導新聞、啟迪民智而道歉，箇中理由莫過於收視率。之所以需要顧慮收視率，是因為電視新聞中間會插播廣告，而廣告商自然會選擇收視人口多的電視台進行廣告播放，接著電視台為了賺錢，必然想盡辦法讓節目，包括新聞，變得吸引人，如此惡性循環必然無法避免新聞節目變成惡俗真人秀。Will在此宣告要擁護事實，加入過往追尋真理的戰敗者行列，重要的是，Will強調News Night不會只報導群眾喜愛的新聞，也不會只是機械性的陳述，因為人性正是新聞的要素，他不會抑制自己的想法，但同時公平闡述相反的觀點。Will認為，這就是一個優質媒體人該做的。

在畫了如此巨大的餅後，不可能沒有後果和陣痛期，在第二集時，Will仍然懼怕著觀眾流失，因此未經Mackenzie同意播放了政治人物口誤影片，將其當成新聞，然而這是否重要抑或只是為了娛樂效果，人盡皆知。同時，隨著對於民粹式茶黨運動的瘋狂轟炸，也導致收視率大幅下降，更重要的是牽涉其中的財團和ACN電視台的母集團AWM有利益往來，經營高層開始希望Will能夠低調，AWM的老闆Leona Lansing也威脅要將Will換掉，但新聞部的主管Charlie仍不贊同，此後，為了使Will在”教化觀眾”的路途上臨陣退縮， Reese甚至找來AWM旗下的八卦小報TMI，利用各種非法監聽的方式獲取情報，抹黑Will(第八集，此段借鑿”世界新聞報”在2011年於倫敦捲入的多場竊聽醜聞)，在種種壓力下，Will、Mackenziec和Charlie做出了妥協。

Leona Lansing (來源：TVNewser)

在第八集中，Will希望能夠爭取到共和黨總統黨內初選辯論的舉辦權，利用新的辯論模式，認真的詰問這些有可能成為下一個國家領導者的人，讓選民能夠了解他們要選的人是甚麼樣的人，是否適合，也正因為如此，他們必須保持News Night的收視率好被共和黨選上，所以只好在報導內容上讓步，報導2008年震驚全美的凱西安東尼弒女案的法庭審理進度，在這過程裡不斷和自己的理念抗爭，到底是否要跟隨這種泛娛樂化，甚至明確指向性的，利用大眾同情心的新聞潮流？

很可惜地，但也極度正常地，唐吉訶德的軍隊失敗了，還搞了個兩頭空，既讓步報導了凱西安東尼，又因為新的辯論方式不為人接受，而失去了主辦的機會，並且還放著關於美國債務上限的重要議題無法報導。

除了News Night的內容因為新團隊的方針而有所改變之外，Will也改變了，變得不畏懼觀眾流失，用心的把每個員工的名字記住(第二集)，在第三集發表了道歉演說之後正式成為Mackenzie的驢子，以心待人，和下屬之間的關係也逐漸改善，例如在第五集時，自掏腰包給八卦小報的記者封口，為了避免其報導傷害Mackenzie，而員工們模仿電影<追夢赤子心>的橋段，走進辦公室，捐出微薄的錢，列隊的工作人員很壯觀，再加上在埃及為了取得第一手報導遭到攻擊的Elliot Hirsch(10點檔主播)、因為自責沒能保護記者安全而自殘的Don和Neal Sampat(Will部落格寫手)，這是屬於這間新聞編輯室的情人節。

Neal Sampat (來源：IMDb)

然而，Mackenzie回來和Will共事喚醒了他三年前被Mackenzie劈腿的記憶，就算已經事過境遷，對Mackenzie仍餘情未了，儘管他並不想要承認。在情感、收視率壓力、節目轉型等種種現實層面影響下，Will其實承擔著極大的壓力，一方面在失去Mackenzie之後害怕孤寂，才寧可博得所有人歡心以免也失去觀眾，一旦News Night勇於挑戰權威、大膽批判，就讓主播風格變得尖銳；另一方面， Will小時候曾目睹酗酒的父親家暴，使Will天生有種厭惡惡霸、視保護弱小為己任的觀念，因此，當來賓維護著明明對自己不利的觀點時，Will便會展現攻擊性以達成迫使來賓”認清事實”的效果，而把事態逼上極端狀態(第六集)，而他壓抑型的處理方式，更加重了他的心理負擔，等待適當的時機爆炸。

Brian Brenner (來源：Wikia)

這個爆炸點源自於Will挑選了記者來寫下他和Mackenzie在News Night的革命之舉，希望這篇報導能夠成為新聞界改變的種子，這位記者不是別人，正是當年Mackenzie背著Will劈腿的男人Brian Brenner，由於Will仍舊無法原諒，而安排了這個尷尬的情形來處罰Mackenzie，但這只讓他自己更無法走出陰影。火上加油的是，Brian最後寫的文章標題為<The Greater Fool>，內容在諷刺Will的理想主義有多麼不切實際、白費功夫，把現實寫出來，也點出這是一場註定失敗的征途，拳拳到肉的文字讓雖然早已知道後果的Will喪失信心，想要放棄了，因為胃潰瘍躺在醫院整整兩個星期而無法振作。

(來源：Wikia)

不過實際上，Will就是那個偉大的傻瓜，那個明知山有虎偏向虎山行的傻瓜，還是無法冷眼旁觀真相被埋沒而重新回到主播台，另外，用了非法監聽的資料來恐嚇Will的Reese也遭到揭發，而無法以收視率作為要脅迫使News Night不再追求真理，第一季暫時以理想主義者的小小勝利作結。

(來源：UPROXX)

說到這裡，大家可以發現新聞急先鋒的主題非常”美式”，不論是新聞時事、職業生態都不是我們所熟悉的，在此也不諱言在收看過程總是全程以google相伴XD，但還是搞不清楚那些經濟名詞@@，這部分大概是觀眾需要多點耐心的地方，不過也或許是對美國政治的不了解，讓我可以屏除判斷政治立場是否偏頗，純粹把新聞急先鋒當成與大環境對抗的、激勵人心的，在良心與現實拔河時，提供一點勇氣的一部影集。好比哈利波特最終打敗了佛地魔。好比佛羅多最後丟下了魔戒。又好比<永不妥協>裡的茱莉亞‧羅勃茲。

Maggie Jordan (來源：The Newsroom Facebook)

最後附註，在各式各樣的國際關係、政治、經濟名詞當中，還是有點愛情元素的點綴，包含先前提過的Will、Mackenzie、Brian的糾葛，以及Don、Jim和Maggie Jordan兩位資深製作人和一位助理製作人的三角關係，後者算是第一季當中的愛情主軸，當中的反反覆覆有點多，但是他們關係是與時俱進的，各自對於自己有更多的認識，對彼此的認同更是來自針對新聞專業同樣的堅持，可稱得上是有趣的辦公室戀情，第十集末也暗示著大美女Sloan可能加入這團混亂中，對於尚未收看的人，也是相當值得期待，對吧XD？ 更多影集心得影評，歡迎加入黑咖啡聊美劇粉絲團：）

Originally published at seriescoffee.blogspot.tw.