Luta pelo Liberalismo Social ou Avançar?

Contrapoder
Nov 4 · 4 min read

Dizem que o capital, estruturalmente, possui um braço direito e um braço esquerdo.

Quando necessário, usa o braço esquerdo, como fez com o Partido dos Trabalhadores.

Usou o Partido, como seu braço esquerdo, fazendo a conciliação de classes em proveito do capital, até que este se exaurisse e, quando não mais o servia, mandou-o para o descarte. Lembremos que Lula, antes de assumir a presidência, assinou a Carta aos Brasileiros, no qual se comprometia a honrar todos os compromissos com o capital financeiro. E, assim foi feito nestes 13 anos, mesmo que a dívida especulativa levasse 43% do PIB. Em seu primeiro mandato, com muitas crises, coligou-se com pequenos partidos de aluguel, como o PR, PL ou PTB. No seu segundo mandato, já coligado ao PMDB, o Brasil viveu um boom econômico com a alta dos preços das commodities no mercado internacional e o incremento com o comércio chinês. Neste mandato, permitiu-se o aumento de políticas sociais. O governo se demarcava como liberal-social.

Porém, o capitalismo internacional passou por mais uma crise a partir de 2008 que perdura até hoje. O Brasil, como tinha reservas financeiras e um bom crescimento do PIB, buscou contornar a crise agregando ao liberalismo-social o chamado “neodesenvolvimentismo”. Ou seja, apoiou as grandes empresas através da renúncia fiscal, como fez com a indústria automobilística e apoio do BNDES para as grandes empreiteiras e, ao mesmo tempo, apoiou o crédito para as classes populares. Novamente, conciliou classes e agradou a todos. Contornou-se provisoriamente a crise, mas esta novamente viria com força em 2013. Nas eleições de 2014, Dilma prometeu para a esquerda o que não realizaria e, logo depois de eleita, anunciou medidas de ajuste conservadoras e de direita.

Porém, antes, em julho 2013 tivemos grandes manifestações de rua no Brasil. Sem um direcionamento político, rejeitando partidos e fazendo uma verdadeira “feira de reivindicações”, 2013 já demonstrava o descontentamento difuso da população. Deste período, surgiram posteriormente manifestantes à direita, que aprenderam a ir para as ruas e, à esquerda, com novos movimentos urbanos se organizando de novas formas “horizonteis”, negando lideranças, partidos e sindicatos. Porém, a falta de organização e lideranças levou estes movimentos “horizontais” a um rápido desgaste.

Ainda neste momento de crise estrutural e conjuntural do capital, as disputas foram se acirrando, com a incorporação hegemônica de grupos governistas e grupos oposicionistas, com pitadas até de fascismos, se defrontando. Ressalte-se que estas manifestações ainda foram circunscritas a setores de classe média e de movimentos sociais organizados, não atingindo a maioria das classes populares no Brasil que priorizavam a sua luta pela sobrevivência. No meio desta crise, os grupos se acirram e os conservadores pedem, e conseguem, o impedimento da presidenta Dilma, em um enorme erro de avaliação da direita, que assumiu um governo em crise, tentou medidas antipopulares e, de certa forma, fizeram crescer o Lulismo na oposição. Ao mesmo tempo, este quadro abriu espaço para um governo truculento e sem programa definido em campanha, como o de Bolsonaro.

Bolsonaro era um deputado que se destacava em agredir verbalmente mulheres, indígenas, o meio-ambiente, os trabalhadores e a comunidade LGBTs. Cresceu com um discurso anticorrupção e centrado em questão morais conservadoras. Porém, na presidência, estas suas ações estão sendo amplificadas e ele já se atritou com governos conservadores de nações poderosos como Macron e Merkel, já rachou seu partido e está em atrito com os maiores meios de comunicação e com o STF. Entregou a economia de seu governo para um ministro ultraliberal que está fazendo reformas antipopulares.

As esquerdas, dos mais diversos matizes, estão esperando o desgaste do governo Bolsonaro pelo próprio Bolsonaro e se apegando na “liberdade de Lula”, para que este faça o contraponto e organize a oposição popular e de esquerda. O medo de um “golpe neofascista” parece descartado devido a própria incapacidade de liderança de Bolsonaro para tal empreitada. Seria mais fácil pensar em um golpe de direita contra Bolsonaro e na ascensão de seu vice Mourão.

Reconheço que devido ao irracionalismo das ações de Bolsonaro e de diversos ministros, como o da Educação, Meio-Ambiente e Relações Exteriores, fica difícil buscar qualquer análise lógica para os destinos deste governo. E este é um problema real.

Mas as esquerdas socialistas, que querem mudanças profundas, que não se contentam apenas com o liberalismo-social do Lulismo, devem começar a apresentar propostas, ter uma ação propositiva e não retraída. De resistência em resistência estamos ficando no mesmo lugar. Não apresentamos propostas, apenas defendemos o que está aí contra a sua destruição ultraliberal. Precisamos avançar.

A grande questão é: os trabalhadores, os oprimidos e as classes populares, devem dar novo crédito aos governos social-liberais e defender a democracia formal com algumas políticas sociais? Tirar o braço direito do capital e colocar o braço esquerdo? Gastar energias nesta disputa ou devem “ir além” exigindo “outra democracia” e “outro estado” que seja popular, democrático e que contemple os interesses dos trabalhadores na luta de classes.

Esta é uma questão posta.

Antonio Julio de Menezes Neto

Professor na UFMG

Contrapoder
Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade