TANRI & DİN ve SONRASI

Tanrıya ihtimal verdikten sonra dini eleştirmek de biraz kendi ile çelişmek gibi oluyor.
Tanrı olabiliyorsa tüm bu saçmalıklar neden olmasın? Tanrıdan daha imkansız ve absürt bir şey yok ki...

Mesela tanrı olabilir ama böyle yapamaz demek biraz anlamsız değil mi?

Yani dindeki çelişki ve tutarsızlıklar, zaten tanrının var olma tutarsızlığı ile tutarlı bir durum değil mi?

Var olan tanrı da aynı derecede saçma, sapkın, nefret kusan, yalan söyleyen tanrı da.

"Tanrı olabilir ama şunu yapamaz."

Tanrı olabilir diyorsan istediği her şeyi yapar. Dalga da geçer, seks düşkünü de olur, herkesi birbirine düşürüp savaş ve kan izlemekten tatmin de olur.

Tanrı olabilir dedikten sonra sen kim oluyorsun ki sorguluyor, hesap soruyorsun?

"Bir tanrı olabilir ama 4 kadın alın diyen tanrı olamaz."

Neden? İsterse 44 kadın aldırır, isterse 444...

Hatta hepsini aşağılık duruma sokup, ezdirir. Sonuçta tanrı olabilir dedik. Bunları kabul etmek lazım.

Tanrı gibi bir saçmalık olduktan sonra akıl mantık mı bekliyorsun?

Yeşil dört köşeli çember var diyorlar, hiç yeşil olur mu, saçmalamayın diyorsun.

Hee dört köşeli çember tamam, sorun yeşil olması mı sadece?

Sorun imkansızlık mı yoksa teferruat olan renkler mi?

Sizin dört köşeli çemberiniz hangi renk olsun?

3 ₺ fark ile tanrınızı daha merhametli ister misiniz? Veya avantajlı menülerimiz var, merhametli, iyi, adaletli tanrı yanında CENNET hediye ve hepsi sadece 23,90 ₺.

TANRI olabilir diyorsan, o tanrı her şeyi de yapabilir. Var olduktan sonra tüm sapkınlık hakkıdır çünkü.

Dinlerde ve kutsal kitaplarda her şeyin tutarlı veya doğru olma zorunluluğu yok ki. Bir tanrı olabilir diyorsan, sizi kandırma hatta sizinle dalga geçme hakkı da vardır.

Belki sadece eğleniyor sizinle. Öyle yazıyor ama öyle yapmak istemiyor. Şikayet edeceğiniz makam var mı?

Belki sadece inanan düşük zekalı insanları yakacak, onları trollemek için akıl dışı şeyler yazıyor.

Bakalım verdiğim beyne rağmen ne yapacak bu saflar diyor.

Sonuçta tanrı olabilir dedin di mi?

İşte o tanrı olabilir ihtimalinden sonra, olacak hiçbir şey saçma, garip, olanaksız değil.

Tanrı olabilir diyorsan, tüm dinler tutarlı, tüm şizofren dediğin insanlar haklı olur.

Neden? Çünkü bir tanrı olabilir ve o insanları kullanıp kendine eğlence arıyordur. Neden olmasın?

Ay da ikiye bölünür, denizler de.

Asalar yılan olur, karıncalar konuşur, dedikodu yapar.

Aklına ne geliyorsa olur, hatta aklına gelmeyen şeyler de olur ve itiraz etme şansın yoktur.

ÇÜNKÜ TANRI OLUYORSA,
OLMAYACAK ŞEY YOKTUR.

Dinler yalan, tanrı olabilir demek, ben tanrıyı kafama göre seçerim, işime gelen tanrı olur, işime gelmeyen tanrı olamaz demektir.

Bu bilimsel ve gerçekçi bir görüş değil, romatizm ve pragmatizmden oluşan bir bakış açısıdır.

Nefret ettiğiniz dinler ve din öğretileri (ki ben de nefret ediyorum) tamamen güzel, şeker gibi, pembe bulutlar bile olsa, TANRI İMKANSIZDIR, TÜM DİNLER İNSAN ÜRÜNÜDÜR.

O yüzden dinin içindeki detaylar ile uğraşmak, olmayan şehrin nüfus sayımı ile ilgili tartışmak gibidir.

Vay efendim deve sidiği yararlı mı zararlı mı?

Yahu deve sidiği ölümsüzlük iksiri bile olsa ne değişir? İşimiz deve sidiğine mi kaldı?

Tanrıyla konuşan birinin yatak odası macerası garip ama tanrı olası?

Tam tersi asıl, TANRI İMKANSIZ, kim kime kaç yaşında ne yapmış önemsiz.

Eğer argüman, "PEYGAMBER ŞUNU YAPMIŞ." şeklinde olursa, "PEKİ YAPMASAYDI?" dendiğinde dinlere ve dini öğretilere sıcak mı bakacaktınız?

Dindar mı olacaktınız?

Neyi eleştirdiğinize dikkat edin.


Eris Bey