Общественная комиссия в Терлецком

Сходили. Посмотрели. Не понравилось.

Нарушения в Терлецком никуда не исчезают, только множатся и усугубляются. И пока Департамент природопользования и охраны окружающей среды держит ситуацию под “усиленным контролем”, мы решили собрать свою общественную комиссию и посмотреть, что творится на особо охраняемой природной территории.

Нарушений и проблем по-прежнему очень много. Начну с простого, но от этого не менее важного. Классическая дихотомия ожидания воплощения красивой картинки и суровой реальности, конечно же, присутствует и в истории благоустройства Терлецкого. Лавки уродливые, поставлены криво. Цветники больше похожи на урны. Места для детских колясок рядом с лавочками нет. Сооружения, возведенные на северном берегу Купального пруда, панорамный вид которого является предметом охраны объекта культурного наследия, напоминают с виду не беседки и перголы, а бани и сауны. Причем спроектированы они так, что в них реально удобно бухать. Все это деревянное уныние покрыто неряшливыми потеками желтой пропитки. Вокруг ямы и спортивные загоны.

Еще появилось подозрительное болото, которое сейчас замерзло, но от этого вызывает не меньше опасений.

Выглядит все так, будто делалось кое-как. И оно действительно делалось все через одно место, о чем недвусмысленно намекает список выявленных нарушений:

1) Несоблюдение СНиП 12–01–2004 “Организация строительства” в части хранения материалов: металлический материал и строительные доски лежат на земле, не укрыты от осадков, не вывешены бирки;

2) не висит ограничивающий скорость передвижения автотранспорта знак;

3) в различных местах расположены открытые, ничем не огороженные ямы и каналы, видимо, под установку освещения. Это создает травмоопасную ситуацию для посетителей парка, в том числе детей;

4) на информационных щитах, расположенных у входа со стороны Свободного проспекта и у строительной площадки в центральной части парка, не указана дата окончания работ;

5) на стройплощадке не организованы противопожарный щит, противопожарные инструменты, противопожарная строка, не отмечены места хранения противопожарного инвентаря;

6) на территорию парка осуществляется проезд автотранспорта, не имеющего пропуска на данную территорию. На входе в парк висит знак “Проезд запрещен”, он же “Кирпич”, и в правилах пользования ООПТ также указано, что проезд автомобилей запрещен.

В период работы общественной комиссии была замечена легковая автомашина светлого цвета с номерами Н364АС 799;

7) со стороны подстанции, за забором выкопана траншея, на ограждении отсутствует информационный щит с данными подрядчика, видами и сроками проведения работ;

8) имеются нарушения в технологии нанесения ЛКП на металлические конструкции.

Видно, что краска наносилась непосредственно на металл, хотя в проекте, в частности в Томе 5, указано, что покрытия должны наноситься на грунт ГФ. Подслоя грунта не заметно (на поцарапанной поверхности виден только слой краски).

Местами, вследствие нарушения технологии покраски, ржавчина выходит на поверхность окрашенного участка (ограждение футбольного поля);

9) неравномерно нанесено антисептическое/антипиреновое покрытие на деревянные конструкции. Отчетливо видно нарушение технологии нанесения защитных покрытий;

10) металлические основания, на которых установлен деревянный каркас, не окрашены. Отсутствие защиты от действия воды и других агрессивных факторов приведет к ржавению конструкции и ослаблению ее прочностных характеристик, что, в свою очередь, может привести к ее обрушению и травмам людей;

11) имеются нарушения в сварочных работах.

На некоторых конструкциях сварной шов имеет глубокий непровар, сам сварной шов грязный, имеются отслаивающиеся куски неизвестного происхождения.

Прочность конструкции вызывает сомнения.

Также, поверх окрашенной конструкции видны дополнительно приваренные ржавые элементы. Нарушено ЛКП около сварного шва, новый вваренный элемент — не окрашен.

12) имеются следы проезда тяжёлой техники по месту расположения клумбы;

13) установка и крепление скамеек (сторона от бывшей сцены в сторону Свободного проспекта) крайне слабое, имеется перекос в положении.

Строят не только как хотят, но и что хотят. Сваи на южных берегах Восточного и Западного прудов вообще проектом не предусмотрены. Та же Префектура письменно божилась, что деревянные настилы будут на бетонных берегах двух прудов. Но нет. Их решили вкрутить в местах массовых скоплений уток в теплое время года. “Утки перелетят на пруд”, — сказал нам еще летом представитель управы района Ивановское. Теперь уж наверняка.

Неприятной неожиданностью стала смена подрядчика, наименование которого от нас тщательно скрывают. Отвечать будут только в письменном виде, говорят. То есть через 30 дней. Есть предписание от ГУП “Мосводосток” об остановке работ, поэтому сваи вкорячивают тайком, по ночам.

Помимо разрешения Мосводостока должны быть еще результаты инженерно-геологических изысканий, подтверждающие возможность ведения подобных работ. Тут можно горько посмеяться.

Проектом предусмотрена запитка сетей освещения от трансформаторной подстанции. ПАО “МОЭСК” возвел ТП и ВРЩ, не имея полного комплекта документов, допускающих реализацию данного проекта, что является изменением целевого назначения и использования участка. С самим расположением будок тоже все очень неоднозначно. В итоге, объекты были признаны самостроем и ими занимается Стройнадзор.

Итак, по многочисленным обращениям были возбуждены следующие административные производства:

1. Проведение работ ООО “ИНЖИНИРИНГ” не в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы (в выводково-гнездовой период, с применением тяжелой техники), нарушитель привлечен к административной ответственности по ст. 8.4, ч. 2, КоАП;

2. Сооружение ООО “ИНЖИНИРИНГ” объектов (павильоны № 1 и 2 многофункционального культурно-досугового комплекса на западном берегу Купального пруда, общая площадь — 695,3 кв. м), отсутствующих в заключении ГЭЭ и имеющих признаки капитальности, нарушитель привлечен к административной ответственности по ст. 8.4, ч. 1, КоАП;

3. Сооружение ООО “РусЭнергоМир” трансформаторных подстанций, имеющих признаки капитальности, с изменением целевого назначения земельного участка, без согласования с ДПиООС, нарушитель привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП;

4. Проведение работ ООО “ИНЖИНИРИНГ” в водоохранной зоне (прокладка траншей) со складированием легкоразмываемых грунтов, нарушитель привлечен к административной ответственности по ст. 8.42, ч. 1, КоАП;

5. Проведение работ на объекте культурного наследия без разрешения Департамента культурного наследия, нарушитель привлечен к административной ответственности по ст. 7.14, КоАП.

Впрочем, это мало влияет на качество работ. Купальный пруд и окрестности приобретают все более удручающий вид. И жители отзываются о таком благоустройстве не так комплиментарно, как та бабка на встрече с главой управы района Ивановское.