a Thought Experiment as Grand deTour
hierbij enkele simpele vragen die studenten uit o.a. de universitaire medezeggenschap aan Duisenberg zouden kunnen stellen tijdens zijn als vz van de VSNU met open vizier* aangetreden Grand Tour langs onze -meestal- openbare Universiteiten.
Geachte heer Duisenberg,
als aperitief een heel klein gedachte-experimentje. Een experimentje dat we ter Uwer bate aanzwengelen ten tijde toen de Eerste Kamer moest stemmen over Uw Studievoorschot Wet.
Voor de goede orde vervangen we in die destijdse Eerste Kamer àl die Senatoren dìe ten tijde van stemming als professor óf RvT-houder óf andersinds in het Hoger Onderwijs werkzaam waren door … doodgewone studenten … studenten zoals … ons.
- Denkt U dat Uw Studievoorschot Wet dan door de Eerste Kamer zou zijn gekomen ? Zou zij door haar zijn geaccordeerd ?
- Waarom wel // waarom niet ?
- Denkt U dat onze nationale pers dan ‘foul-play’ zou hebben geschreeuwd ? Dat wil zeggen: zou de pers het algemene publiek er op gewezen hebben dat onze representatieve democratie door onze disproportioneel grote stelletje kutfeuten groep -cq niet langer representatieve ‘belangen’groep- fundamenteel werd ondermijnd ?
- waarom wel // waarom niet ?
van de fictieve wereld van ons gedachte-experimentje terug naar de ‘echte’ wereld.
- Beste Pieter, waren 18 van de 36 Senatoren die voor Uw studievoorschot wet stemden terzelfdertijd ook beroepshalve werkzaam in het Hoger Onderwijs ?
- een gewoon ja of nee volstaat.
- Was de crème de la crème van onze (parlementaire) pers inmiddels afdoende geïnformeerd over deze kwestie?
- Waarom werden naar Uw mening als vz van de VSNU wij , als universitaire medezeggenschappers aan onze openbare en onze democratie dienende universiteiten , niet door de crème de la crème van onze (parlementaire) pers tav deze kwestie geïnformeerd ? Nog tijdens de Eerste Kamer verkiezingen nog tijdens de Tweede Kamer verkiezingen ?
- Werd onze representatieve democratie door deze disproportionele ‘beroeps’groep der academici niet tot in haar wortels ondermijnt ?
- Bent U als VVD’s 2de Kamer woordvoerder Hoger Onderwijs en wetenschap ook betrokken geweest bij de totstandkoming van het regeerakkoord ?
- Hoe beoordeel jij Pieter -als huidig vz van de VSNU — de kritiek op dit regeerakkoord van de landelijke Studentenbond en het ISO dat de €1000,- korting die de rijkste studenten van de overheid krijgen zal moeten worden opgehoest door hun armlastige kameraden ?
- In hoeverre is zo’n besluit in strijd met de grondwet ?
- Is dit regeerakkoord het resultaat van de langste kabinetsformatie uit de Nederlandse geschiedenis ?
- En zult gij Pieter Duisenberg , als de vz van de VSNU -nu U als de Uber_pooier die zijn kale suikersletjes uitlevert aan jouw politieke en feuten verneukende sugardaddies , ferm ende standvastig lobbyen voor hun vrije , liberale en onafhankelijke keuze om hun studieschuld zo snel & zo efficient als maar enigzinds mogelijk is te amortiseren ?
*
“het is juist goed dat mensen hun zorgen uitspreken. Daarom ga ik ook al die gesprekken voeren, ik treed iedereen met open vizier tegemoet.”
aldus Duisenberg in een interview met het Hoger Onderwijs Persbureau.
Dat Duisenberg in onze academische gemeenschap tijdens zijn inwerkperiode “iedereen met open vizier” tegemoet zou treden was Pieter’s reactie op een petitie die door bijna 5000 -merendeels- academici ondertekend werd en waarin zij het onslag van Duisenberg als vz van de de VSNU eisten.
Pieter’s met open vizier aangetreden Grand Tour langs onze Universiteiten ontpopt zich echter tot op heden allesbehalve in een esprit van openheid en zij is zeker niet voor iedereen publiek toegankelijk. In besloten zittingen worden slechts aan zeer kleine groepjes van uitselecteerde cq. gepriviligeerde studenten en medewerkers een uiterst minimale ‘dialoog’ruimte geboden.
De vraag is dan natuurlijk Pieter Duisenberg: waarom trekt U zich als vz van de VSNU — dwz als vz van de koepel van onze goeddeels publieke universiteiten — terug in zo’n kleine bubble van intimi ?
En waarom zouden medezeggenschappers uit onze Universitaire Studentenraden überhaupt meewerken aan deze georkestreerde dialoogjes onder het alziende oog vd CvB’s van hun meestal openbare universiteiten ?
Dat de gezamelijke CvB’s van onze openbare universiteiten Pieter als de architect van het ‘sociaal’ leenstelsel zonder blikken of blozen in hun boezem zouden opnemen is even evident als dat die 18 Eerste Kamer professoren & HO bestuurders .. uhm pardon Senatoren … dat al in een eerdere fase deden. Want door de introductie van het ‘sociaal’ leenstelsel werd de STUFI die de studenten eerst kregen heel OCW_budgetneutraal niet alleen overgeheveld in de institutionele vestzakjes van de professoren … uhm Senatoren … maar ook in die van deze CvB’s. Kortom in tijden van onze zware financiele crisis konden zij met hun door Duisenberg en co. gefaciliteerde heist van zo’n 1 miljard euro per jaar hun eigen maatschappelijke positie in deze uiterst gure tijden helemaal zelf beschermen. Dat werd uiteraard ten zeerste geapprecieerd. Ook door de dames en heren in die CvB’s. Hun Old Boys BabyBoomers en Millenials grooming netwerkje sloot Duisenberg uiteraard heel hartelijk in haar allerdiepste boezem.
Maar hoe logisch is het dat de studenten die in het circuit van de Universitaire medezeggenschap participeren dat ook zullen doen ?
heeft U vragen dan kunt U contact opnemen met mij via:
of door een comment te posten via de pearltrees interface in de pearl below:
