舊既政府工程合約叫GCC（General Conditions of Contract for Civil Engineering Works）， 條款字眼較深奧同繁複，有幾難明? 可以想象一下，係一條條既法律條文，聽頭條日報講，就連搵律師，都要搵個主要Focus建築業既先睇得”透徹”d。而新既NEC, 比較起用字同句就又Neat又unequivocal，受過Training既業內人都”睇得起”。
.
而係我學既合同法單元，亦即係上次篇文講點樣form份contract度，條款清晰(Certainty of Term)係好basic但就連法律系學生都會搞唔清既一個concept。
.
簡單來說如果法官認為份合同既條款同個目標中有太多”Gap”等fill in the blanks, 份合約就會被認為係條款唔清晰，the terms lack of certainty。以Dhanani v Crasnianski, [2011] EWHC 926為例，呀Dhanani同Crasnianski既main course 係份私募股權基金既協議同條款清單，上面寫住”要求各方盡最大能力設立私募股權基金”，而我地既”菜式推出前試食員”即係”法官”話條款仲留低太多野要係未來逐一決定(即係lack of certainty)，由於certainty of terms 係formation of contract既其中一個必不可少既元素，宜家缺少左，因此法官話呢份合同無法律效力(或者話不構成可執行的合同/冇資格拎上庭告其他合約方。
要學好合約法，法律知識不能一撻撻。
