五分钟了解 Hacash:一个以“货币性”为核心目标的加密项目

《黑天鹅》作者塔勒布、以太坊创始人 Vitalik Buterin 等都推荐的“比特币经济学圣经” 。作者通过货币的历史和比特币的特性,对未来“健全货币”的形态作了大胆的预测,并指出所谓区块链技术并没有在“电子现金”之外表现出确切的需求与价值。
  • 作为便携的交换媒介
  • 作为稳定的记账单位
  • 长期保持性质的稳定,不会腐败、锈蚀或变质,也不会因为多次反复流通而损耗;质地100%稳定为最优;
  • 不能被造假,技术上极易辨认收到的货币是否为真实的,100%不能造假最优;
  • 可无限分割、也可无限加总而不会带来支付的不便和价值的损耗,对于支付10000000000单位货币和0.0000000001单位货币都完全一样方便而无损为最优;
  • 流通成本无限小,流通速度无限快,无需大量成本搬运、保卫、计数统计,且不受地域限制而在地球上任何位置“瞬间移动”为最优;
  • 便于携带和储藏/隐藏,完全无重量不占空间为最优;可以完全避免被偷盗和抢劫为最佳;
  • 绝对的所有权保障,不会轻易的由于政府扣押、罪犯抢劫、银行破产、账户余额被修改、交易撤销、双重支付或托管方携款潜逃等问题丢失,100%可证明的所有权而无任何争议为最佳;
  • 无法追溯交易历史,无法单纯从技术上区分哪些是“干净”或者“肮脏”的钱;“可互换性”100%为最优;
  • 任何个人或组织无法以任何形式随意更改,或者由于自然条件的轻易改变,而极大的改变货币的总量,或者修改未来产出的速度和数额;“交易第三方风险”或“不可抗力干扰”为0为最优;
  • 储量均匀,不因为地域位置、国家面积、人口规模、政治制度、文化习俗、人种类别等等非市场化的外部条件而让某部分参与者始终能够以非市场效率优势低成本获得新发行的货币;
  • 货币生产完全开放准入自由竞争,任何人/地区都能参与货币的生产,且都面临统一计算的平均市场成本,除了技术效率优势,任何人都不能以低于市场单位成本的方式获得货币;100%无差别最佳;
  • 使用自由,完全由个人自由选择是否持有、支付或收取,不受任何组织、法规、文化习俗的强迫为最优;
  • 可以是类似“黄金、白银、铜多本位制”(非政府规定兑换比例的复本位),由若干种不同特质的商品通过相互市场关系一起来承担更加全面而稳定的货币职能;
  • 在不牺牲过多使用效率和运维成本的前提下,越能抵抗权力机构、利益集团对隐私、审查和价格的任意操控为最佳;有一个“去中心化稳定性”的倒U型函数,而不是原子化、极端化的无任何中心为最优;
Hacash与法币、黄金及比特币的货币性对比表
  • 书中认为:“在比特币发明以前,对所有的货币形式来说,它们的数量都是无限的,因此,长期保值方面都不完美。比特币不可更改的货币供给政策使得它成为储存有限人类时间创造的财富的最佳载体,也可以说,比特币是人类有史以来发明的最好的价值储存工具”这是错误的,一项商品最终能成为货币,并不是越“硬”越好,而是要“硬得合适”,并且其它很多方面的特质(比如总量不能过分少、每年的可挖出数量要适度、供给会随着市场需求而适度自发调节等等)也必须同样优秀才行。 否则我们无法解释,地球上还存在很多其它比黄金更加稀少且更难以提炼的金属,这些金属都比黄金更“硬”,那么为什么它们没有继续取代黄金成为全球货币?再比方说,达芬奇现存画作的存量是绝对不会增加的,且它们都有着极高的价格,达芬奇作品的“硬度”可以媲美其他任何物品,但为什么我们从来没有尝试过“达芬奇画作本位”?也就是说,市场之所以选择一种商品成为货币,并不是单纯片面因为其某一项特征最好(比如单纯总量有限),而是很多项方方面面与货币职能相关的属性(总结称为“货币性)加起来总体上作为一个整体来评估,比别的商品要好。
  • 书中认为:“理论上,理想的货币供给量应该是被锁死的,这样没有人能生产出更多的货币。这样的社会中,唯一合法的赚钱途径就是为他人创造有价值的东西,然后与他们交换。”这也是错误的,是为比特币的既有缺陷生硬地编造出合理理由,反驳同上第1点。试想一个更极端的情况:我发行一个固定上限100万的 NiceCoin ,全部放入我自己控制私钥的账户中,永不增发,供给量锁死了,我也十分愿意全球到处去大方购买各种产品和服务,承诺每天至少花出去100枚NiceCoin ,那全球的所有人会不会把 NiceCoin 当做完美的货币开开心心地接受?如果大家都不愿意认可 NiceCoin ,那是因为什么?我想大家都知道答案:不公平。我什么都没有做,却能坐享全球人的供养。所以,货币的供应量绝对不能锁死,而一定要适度的“可持续生产”,要让后来加入货币分配的其他人和子孙后代们能通过参与货币生产来对冲消除这种“坐享其成的剥削式生活”,通过某一部分专业的人参与新货币的生产,而其他大部分人从事其他行业,通过利润率的竞争来平衡抹除这种剥削效应。如果做不到这一点,这些后来者就会简单地“另起炉灶”,如果他们被权力阻止,就会干脆“掀桌子重来”。任何固定上限的货币体系都将面临致命的“首次分配悖论”。但这种“货币可持续生产”绝对不是赞同法币和央行体系的理由。书中的另一个观点是正确的,货币生产需要市场竞争来进行,而不能交给某个机构来管理,否则还是会造成了一部人的“坐享其成”,而且是比固定上限严重得多的“永享其成”,毕竟固定上限的货币被花出去就少一份,而央行却可以无止境地持续增发同样比例的货币先贷款给某一部分人。(但是,不可否认的是,2100万上限4年减半的方式,是推动比特币这十年取得如此成功的重要理由之一,因为比特币是第一个实现了“内生稀缺性价值”的加密货币,是绝无仅有的全新事物,出生时面临巨大的风险,这种不确定性极高的风险只能通过“高FOMO效应”的分配机制来对冲,才能在一开始吸引人们足够多的参与兴趣,完成冷启动,否则比特币也许并不能取得今日的成就。但这种分配机制虽然能让比特币快速长大,但却让它止步于成为一种“有价值的电子商品”,让其长期成为真的大规模日常使用货币变得基本不可能。但这并不代表十年后的今天我们还必须追随与比特币完全相同的机制和步伐,因为大家已经认可了加密货币的价值,我们站在了与比特币出生时完全不同的起点,也就不用再走一遍之前的老路: 用极度不公平的FOMO分配方式刺激早期的发展。)如同书中所说,货币永远都会朝着更好的“货币性”总体目标去演化,从贝壳、谷物、盐、金属到金本位纸币。但那些认为比特币永远是最好的加密货币的想法,如同认为贝壳是永恒货币的古人一样。
  • 书中认为:“比特币的优势不在于个人小额支付,而在于超远距离大额支付。小额的个人支付可以通过多种其他方式进行 … … 现有的银行技术就可以相对可靠的完成 … … 将比特币大规模用于商业支付甚至不大可行。(小额支付采用各种委托保存于第三方的“信用支付”方式)… … 也就是说,比特币作为储备货币,仅仅作为国际大额结算是更好的 … … 一个重要原因,就是银行托管的便利,虽然许多比特币爱好者极为珍视财富不依赖金融机构而真正掌握在自己手中的自由,但绝大多数人并不想要这种自由 … … 人们更想安全地保存自己的财富 … … 很多币量很大的持币者,最终选择将自己的比特币交给安全托管服务商,这样的服务正越来越多,很可能获得极大发展,塑造未来以比特币为基础的银行体系的轮廓。”这也是错误的,并且是此书中最为严重的错误。作者的观点前后矛盾:前面将金本位纸币失信到法币超发的失败史痛斥一番,说自己要绝对掌握自己的钱不能受任何第三方控制,这里又说比特币存在银行对大部分人来说更好。错误的原因是,这种委托储存支付方式将不可避免地为比特币引入部分准备金制度,而一旦这样,就会造成比特币像任何纸币一样被超发,重蹈金本位纸币到法定货币的历史覆辙,从而让比特币的所有优势荡然无存。因为任何形式的分散托管,由于经济效率的硬性规律(规模优势)的不断竞争下,最终一定会导向越来越中心化的集中托管,从而导向与黄金被集中托管相同的命运。如果不幸最终事情变成了这样,那加密货币除了带给我们一次巨大的财富再分配,并没有为世界带来任何好的改变。所以,我们一定需要并且最大程度地使用(发明出)一个可避免第三方委托风险的小额高频支付系统/技术。确切的说,一定要极力避免任何可能在加密货币内引入部分准备金银行制度的行为,否则加密货币就会失去存在的意义。也就是说,如果比特币(或者后来出现的其它加密货币)无法实现每个人的日常小额支付的话(并且是直接支付而不能委托保存在第三方带来部分准备金制度),那么比特币的价值上限可能并不会超越黄金:比特币比黄金更便携,但黄金也有比比特币更好的其它优点。因为历史上黄金就是渐渐地无法承担日常小额支付而变成了储备资产(笨重不便等各种“物理性”原因导致),才有了后来的金本位纸币和接下来的法定货币。我们应该警惕那些大公司或政府最终会搞出一个“可兑换比特币的纸币”,并宣布个人直接持有比特币非法。总结起来说,所有让加密货币成为“储备货币”而不是由个人直接掌握和大规模日常使用的现金的观点,都是严重错误的,会让加密货币的巨大优势荡然无存,止步于一种电子收藏品。
  • 必须具备极高的升值潜力才能从初期发展壮大,但高投机与稳定货币目标互斥
  • 第二阶段从第7年开始历时 60 年:每 100万 区块约十年时间改变一次区块奖励,逐渐减少。第一个十年每区块奖励 8 枚,第二个十年每区块 5 枚,第三个十年 3 枚,第四个 2 枚,第五个 1 枚,第六个 1 枚。此阶段总共产出 2000万 枚HAC。(前两个阶段合计 66 年共产出 2200万 枚 HAC,峰值产量每区块 8 枚奖励的时间将维持 11 年)
  • 第三阶段从第 66 年开始直到永远:每区块奖励永远固定在 1 枚不再变化。
  • 阻止加密货币成为真正日常使用的货币的另一大重要因素就是其价格的极端波动。而这种波动除了新兴事物的投机热情和市场规模过小之外,更重要的是因为例如比特币的供给是绝对刚性的,即缺乏任何必要的弹性 — — 无论市场的需求如何,每周的新增货币都是定量不变的。当市场需求降低时,供给量不会减少,当市场需求短时暴涨时,供给量亦不会有任何增加。需求降低而新增供给不变则会导致价格一定会大幅降低到与产出相匹配的位置,甚至有可能由于刚性的供应量导致价格不断循环下跌从而演变为“死亡下跌螺旋”!而原本只要适当降低新增供给的话,这种价格的波动将会小得多,甚至会被立即减少的供应量抵消至可以接受甚至不易察觉的程度。
  • BTC — 总量有限 — 可分割 — 固定供给
  • HACD — 总量极度有限 — 不可分割 — 弹性供给
  • 既能够满足巨大的升值需求而发展壮大(HACD)又能够提供一个相对稳定的结算单位(HAC)

--

--

Let's make Hacash become mainstream money.

Love podcasts or audiobooks? Learn on the go with our new app.

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store
HacashFans

HacashFans

Let's make Hacash become mainstream money.