Старые методы, новые способы
О том, как современные инструменты переосмысливают фундаментальный навык журналистов — создание текста.
Несмотря на бурное развитие инстаграмов, снэпчатов и вотсаппов, есть кое-что в журналистике, к чему еще не прикоснулись глобальные изменения. Речь идет о качественном тексте — залоге любого хорошего материала.
Подписывая фотографии к репортажу, составляя подписи к видео, формулируя вопросы для интервью, мы задумываемся о том, как лаконичнее и интереснее облечь мысль в слова.
Так или иначе, мир технологий попытался облегчить процесс создания хорошего текста.
Medium — одна из самых известных доступных платформ для публикации текстов и самых легких в использовании. Незамысловатый интерфейс, простота в создании постов позволяет журналистам фокусироваться на контенте, оставляя на втором плане все остальное.
Сообщество Medium очень разнообразно и простирается от тихоокеанского региона, до индийских изданий, блогеров. То есть это полезная площадка для журналистов, желающих вести свой блог, даже в качестве эксперимента, которая также подходит для создания профессиональной платформы СМИ.
На первый взгляд, Svbtle похож на Medium по форме подачи контента — минимализму. Сайт предлагает мало возможностей настройки материалов, позволяя пользователям воплощать идеи в минималистичном формате.
Как бы то ни было, Svblte идеален для авторов, которые хотят более “тихого” пространства для творчества, ищут персональную платформу. В то время как Medium мотивирует сообщество быть активным, оставлять комментарии, ставить лайки и рекомендовать чужие записи, на Svblte таких функций нет. Главная задача этой площадки — демонстрация текста, и тогда как Medium разрешает публиковать тексты только у себя, то Svbtle действует как Wordpress, допуская пользовательские домены.
Читатели недооценивают сложность создания качественного текста в длинном материале. Порой это занимает время, требует больших исследований, интервью, переделывания, грубой редактору и постоянной реструктуризации.
Разработанный для ответственных авторов, Scrivener (который представляет собой сервис, а не онлайн-платформу) имеет множество дополнительных опций — возможность “разделить экран”, посчитать количество слов и многое другое.
Из недостатков Scrivener — тот факт, что это программное обеспечение, привносит сложности в том, чтобы быстро разобраться, что к чему. А также несмотря на то, что демонстрационная версия бесплатная, за полную придется платить.
Penzu необязательно облегчит процесс создания текста, но это довольно удобный способ вести ежедневные записи. Авторы — репортеры и писатели — часто рекомендуют вести дневник, чтобы поддерживать писательские навыки и свежие идеи.В то же время, когда вы печатаете в десять раз быстрее,чем пишете, и целый день прикованы к компьютеру, потом может быть сложнее взять ручку и бумагу.
Penzu удобный, им можно пользоваться как на компьютере, так и на телефоне, а также вы будете получать ежедневные дружелюбные имейл-сообщения вроде “Как прошел ваш день?”, которые напомнят вам о сервисе (это всегда актуально для индустрии, где в неделю появляется до трех новых приложений, на которые могут отвлекаться пользователи).
