Кейс «Антицензура»

Запускаем судебный кейс «Антицензура» - борьбу с цензурой на ТВ. И начнем, конечно же, с «Первого канала».

Под цензурой обычно понимается государственный надзор за содержанием СМИ. И вот вам классический пример цензуры. Новость об отмене решения суда по делу «Кировлеса» Алексею Навальному и Петру Офицерову опубликовали все нормальные (и ненормальные) средства массовой информации.

Десятки и сотни источников. И нет первого канала. Хотя новость о первом приговоре по делу “Первый канал” публиковал стабильно:

Это как раз и есть цензура. Сказать, что Навальный преступник, и не сказать, что на самом деле все дело сфабриковано и приговор был отменен.

Это порядком надоело.
Мы подготовили иск против первого канала, поскольку прямо в законе написано, что гражданин в отношении которого распространена порочащая информация имеет право на ответ:

Полный текст искового заявления размещен тут. Заявление подано в Останкинский районный суд Москвы.

Мы понимаем, что добиться справедливого судебного решения в России можно будет только после судебной реформы. Пока лицо судебной системы выглядит как судья по делу Руслана Соколовского:

Но, в любом случае, мы дойдем с этим делом до ЕСПЧ и там победим.

И еще. Психологи обычно настоятельно рекомендуют избавляться от хлама в доме/квартире.

Самым главном хламом в доме является телевизор, если он еще у вас есть, его уже давно никто не смотрит, кроме бабушек, но даже им вы можете показывать наш youtube-канал, где говорят правду.

И подписывайтесь на наш телеграм, там мы публикуем обновление по делам.