內容為王？ 醒醒吧！根本沒人想看你的內容（上）
網路時代下，大家不斷強調「內容為王」，似乎只要有好的內容，閱聽眾就一定會買單。但真的如此嗎？我們看到新興獨立媒體報導者產製了多少深度報導、端傳媒寫了多少兩岸三地國際議題。然後呢？前者錢要燒光了、後者錢已經燒光在大裁員了。
當一棵樹倒下了，若沒有被報導，它是否倒下？
學過新聞、傳播的人一定對這命題不陌生。當一件事情發生，卻沒被報導、傳布出去，究竟是否算發生？但我認為，在眾聲喧嘩、自媒體、每個人都是資訊傳佈者的年代，這命題應該被延伸為：
當一棵樹倒下了，也被報導了，但是沒有讀者看見，它是否倒下？
沒人看得到，算什麼新聞？
新聞界不論是業者、學者，都試圖在這變革的年代，尋找下一個生存的空間。上個週末參加中華傳播學2017年會，主題「傳播創新」，試圖在這科技變革的年代，替尋找傳播的下一個出路。
在會議上，不斷的聽到論文發表人強調：「只要產製的內容夠好，台灣的新聞業還是有救」的類似論調。再對照到這兩年在研究所的所見所聞，也是看到許多人抱著雷同的想法。
之前全大運，接敝所的E論壇編輯時，也是如此。老師想要做大、做出影響力，讓大家認識到E論壇。她堅信：只要有好內容，就一定有讀者。所以不願意下預算在宣傳、通路散佈上。
當然，最後的結局就是：自嗨了一陣子，但是能見度卻很有限。
好內容就一定會有讀者？黑人問號
許多新聞工作者往往認為：平台、宣傳、廣告、行銷、公關、通路什麼的都不重要，一廂情願的覺得只要內容夠好，不怕沒有讀者。但是往往卻忽略了，沒有通路、沒有能見度，你要讀者怎麼看到你所謂的「好內容」？
新聞工作者常瞧不起商人、管理階層的人，認為就是商業利益的思維下，侵害了新聞的獨立性。而身為一個新聞人，絕對不能向錢看等。因此，會敵視或忽視很多商業邏輯與行銷公關思維。然而，當新聞工作者一頭埋入新聞熱，創造出許多深度內容後，卻不曾好好停下來思考：我的報導究竟有沒有人看得到？
我問過我身邊的幾個朋友，臺大商管學院、法律學院、資工系畢業的，夠菁英了吧？然而，知悉報導者、端傳媒等的真的不多。就算有，也只是聽過而已，並不會常點開去看新聞。
我們往往認為，好的內容就一定會吸引到讀者。然而，在這眾聲喧嘩的年代，這個論調該被推翻。
在行銷學上，有所謂的「4P」理論：Product、Price、Promotion、Place，強調「通路」的重要性。我認為，這也可以挪用到新聞學上。我們新聞工作者除了產製深度內容外，更應該好好想想，怎麼樣讓更多人看到。
延伸閱讀：
