內容為王？ 醒醒吧！根本沒人想看你的內容（中）
許多每間媒體都強調，這是一個「內容為王」的年代。抱著做好內容就有讀者來看、就可以賺大錢的夢。「媒體應該要拋棄快、短、薄的即時新聞；而應要產製長篇、有意義的深度報導，新聞業才有救。」類似的觀點近幾年不斷的在媒體圈裡面出現。
內容為王的時代過了
媒體圈內大家都認為報導者很棒。在這輕薄短淺的即時新聞當道下，有媒體願意做深度調查報導，值得鼓勵拍拍手。因此，也有許多學者強調，要挽救台灣的新聞產業，就是要學報導者，多多產製長篇的深度報導。
但是，說真的，一篇動輒上萬字的報導，一般讀者誰看得完。
以這篇舉牌人朝不保夕的勞動真相為例，夠有深度、夠有批判性、文字優美又有畫面，實則一篇優等作品。然而，總共16041字，且以文字為主的一篇新聞報導，多少人看得完？
至少我自己看不完，而我身邊的朋友也大多看不完。
在新聞所念了兩年，我認為新聞學界最大的一個問題就是：活在自己的象牙塔裡面。
擺脫菁英思維，不要再上對下的傳布了
這是一個菁英圈，大家都出一張嘴說：就是要長篇深度報導。
新聞媒體、學者常常秉持著一種「我是給予你資訊的給予者」，這種菁英式的觀點，將自己擺在一個給予者、教育者的位置上。將「自己認為重要的」、「你應該要知道的」、「社會大眾應該關心的」、「你不知道就是沒有國際觀/不夠批判性/不關注社會議題」等，將一坨拉庫的東西強加諸於讀者身上。
我們一昧的認為，這社會就是需要深度報導、調查報導；讀者就應該關心國際、社會。所以，當我做這方面的議題的時候，讀者就一定要/會來看。
然而，卻沒有仔細思考過：為什麼讀者要看你的報導？
老子/老娘工作上班一整天，回到家累都累死了，還要看你一則兩萬字的報導？它能帶給我什麼好處？
影劇可以娛樂我、學程式coding可以讓我加薪、看youtuber可以讓我放鬆，我幹嘛要看一個又臭又長、看了又讓人難過的報導？這也是為何有些知識與資訊可以變現，但新聞卻很難的原因。因為就本質上與實際上來說，新聞提供的資訊人們並不迫切的需要，或者並不真正需要到會願意花錢購買。
站在消費者/讀者的鞋子裡思考：為何要看新聞？
新聞工作者應該進一步站在消費者/讀者的角度去思考，為什麼他們要來看新聞？
在一個資訊爆炸的年代，新聞競爭的不只是新聞，甚至還有影劇、youtuber、線上課程等。競爭的是「觀眾的眼球」。
在自媒體、爆料公社的時代裡，每個人都可以成為一個資訊的傳布者。新聞媒體應該要好好想想：我的競爭力到底在哪裡？
如何將枯燥乏味，但重要的議題、國際新聞，讓閱聽人覺得有趣，願意主動來看？
延伸閱讀：
