«Бэтмен против супермена» (2016; Реж. Зак Снайдер)

Главный вопрос выплывающий из противоречивых чувств после просмотра: сколько можно жевать старую жвачку?

Совершенно смятенная красивой и динамичной, но почти не впечатляющей «конфеткой» Снайдера, я пишу сей пост разочарования.

Являясь поклонницей грамотно разбитой на трилогию о супермужике Бэтмене, я расстроилась, посмотрев вполне ожидаемый сиквел (если можно так его назвать) о противостоянии двух героев мирских (сначала думала: «а чего это не притянули людей-икс и мстителей, раз уж на то пошло?», но не тут-то было…об этом позже).

Развитие возможностей киноиндустрии стремительно пытаются догнать идеи новеньких, и уже признанных зрителем режиссёров, но таки не настигают.

Складываемся ощущение, что синематограф изжил себя, и не способен более чем на:

1. экранизации малоизвестных литературных шедевров или классических, но не популярных произведений;
2. сиквелы и приквелы на подзабытые истории, диологии, трилогии и т.д. в попытках дать свежины;
3. экранизации всем давно полюбившихся мультиков (это я об ожидаемом скоро на экранах «Тарзане»);
4. малоуспешных попытках сделать пародию на зарубежные картины, всего лишь изменив язык картины и подвязав события под атмосферу и колорит страны;
5. подсовывание зрителю заезженных сюжетов, добавив что-то от себя, + новые писки в графике и возможностях съемки, + набрав команду суперпопулярных и известнейших актеров.

Почему-то с каждым новым, выходящим на большой экран, мультфильмом вопросов возникает на 85% меньше; там все просто: мораль добра, справедливости, любви и дружбы не изнашивается, привлекает аудиторию не только 4+ (и учит всех – от мала до велика, – что не маловажно!) вызывает положительные эмоции. И этот жанр процветает.

Чего не сказать о кино, увы.

При том, что капнув к истокам: в принципе, с начала 21-го века единицы сняли что-то новое, чего не снимали предки, которые когда-то лишь пытались «продать» кино-аттракцион публике, с большими надеждами и стремлениями развить это искусство.

Но об этом рассуждать, пожалуй, можно очень долго.

Сейчас хотела бы выразить своё мнение о ленте «Бэтмен против супермена: на заре справедливости» в нескольких пунктах:

1. сценарий;
2. сюжет;
3. актёры;
4. положительные моменты;
5. общее впечатление.

И так, сценарий. Сценарист явно старался, но по-моему перестарался. Это, увы, был не тот случай, где пролог и завязка настолько держали в интересе и напряжении, что хотелось скорее увидеть кульминацию, дабы лицезреть победу любимого героя/смерть злодея; это был тот случай, когда сюжет разворачивался так непонятно, что хотелось скорее въехать «что я, черт возьми, перед собой вижу?!» И это был далеко не тот запутанный сюжет с загадками, над которым интересно ломать голову и надумывать варианты развития событий! Отнюдь, фильм вводил в абсолютную растерянность. А фарш из колоритных супергероев (будто двух мужиков суперов было мало на одно кино) сыграл злую шутку с создателями, ибо к концу у меня сложилось ощущение, что я смотрю 3-ю часть «Мстителей».

Сюжет.

Из всего уважения к Афлеку, роль героя была у него одна в жизни – в «Армагеддоне» Майкла Бэя(1998). Возможно несведущему зрителю или барышням (той категории, что боевики обычно не смотрят) эта тема бы и зашла, но мне как поклоннице трилогии о тёмном рыцаре в лице Кристиана Бэйла, это вышло разочарованием. С первых минуток это было абсолютной карикатурой на «Тёмного рыцаря», начиная от сцены похорон родителей маленького Брюса Вэйна и его падения в яму (в которой он ИСПУГАЛСЯ стаи летучих мышей, напавших на него, а не вознесших его к небу! и который, желая победить свой страх, решил в зрелом возрасте стать главным героем Готэма; маленькая ремарка, объясняющая суть истории о Бэтмене, для тех, кто возможно не в курсе); и заканчивая «театр абсурда» самим образом мужика-летучей мышки. Из коренастого, крепкого актёра сделали терминатора, напялив на него громоздкий костюм и стилы. Выглядело – жуть! И в отличии от «классического» Бэтмена, который выдерживал все удары и выстрелы своим легеньким и, я бы сказала – изящным, костюмом, и легко перемещающимся по городу – Афлека превратили в Халка в костюме, который ещё и под спайдермена косил! (ЧТО?! Ну вот что это такое?!!) Какого лешего ему дали пушку с гарпунном, что бы тот летал на тросе, как человек-паук на своей паутине?? ( словом о «Спайдермене», здесь «кино на новый лад» тоже плохо зашло, и лучше Тоби Магуайра никто не сыграл паучка!!!) К сожалению режиссёру, не удалось придать той динамичности и напряжения, обычно присущие фильмам такого жанра и тематики.

Актёры.

Начну снова таки с Бэна Афлека. Ну крутой актёр, ну нет к нему вопросов в драматичных и романтичных ролях, и не сказать, что такому амплуа он должен посвятить всю свою карьеру, но этот образ ему не шёл. Просто не шёл. Ни эмоционально, ни пластично, он не дотянул до игры Бэйла. Здесь коротко, ибо мне он был непривычен в роли Тёмного рыцаря, и все. Спасибо режиссёру, что хоть Бэтмобиль оставили такой же.

Генри Кавилл, исполнивший Супермена как и в ленте «Человек из стали» так и в обсуждаемой сейчас мной, – просто хорош; и ему и режиссёру удалось надавить на сантименты в конце ленты и задеть за живое.

Джейси Айзенберг. О, это, пожалуй, одна из лучших его ролей! Было неожиданным увидеть его в этой истории и в таком образе, но вынуждена признать, – он приятно удивил игрой. Немного неловкой была режиссёрская задумка с отсылкой его персонажа на Джокера (шедеврально исполнившего эту роль Хитом Леджером во втором фильме трилогии Нолана), но это добавило интереса Айзенберговскому злодею-сумасшедшему. Приятно удивлена

Галь Гадот исполнившая роль Чуло-женщины. Я уже говорила о том, что узрела намёки на «Мстителей» и именно чудо-тетя создала такую атмосферу. Не спорю с тем, что она была выгодным дополнением и разбавила компанию двух мужиков, но была похожей скорее на Ксену в современной обработке. Бесспорно её образ был шикарным, начиная с изумительных вечерних платьев и заканчивая её костюмом женщины-воина с щитом наперевес, неоспоримой смелостью и отвагой. Но откуда она взялась!? Внебрачная дочь Одина или ещё одна подруга Тора? Предпосылок на её появление было мало, они были смазаны. Но она внесла свежину и дольку юмора в унылые мужские разборки и единственная, несущая загадку штучка на все кино.

Чудище из преисподней (не знаю как его и описать). Один вопрос сопровождал все время его прибывания в кадре: это Азог из Хоббита сбежал? Заезженный облик орка ни удивил, ни напугал…никаких эмоций кроме смеха не вызвал! Имхо. Ещё и летал! Умора

К рыжей подружке Супермена вопросов нет. Посредственный персонаж, мало привлекающий внимание.

Положительные моменты.

Снова таки образ Алекса Лютора а-ля Джокер. Так или иначе, потешила Чудо-женщина а-ля Ксена. Достаточно динамичный монтаж и аудиовизуальные эффекты.

Общее впечатление растерянности. Кино не настолько плохо, что хотелось уснуть или пойти погулять до титров или хотя бы до развязки. Неудачно смонтированные саундтреки ( ну уж очень схожи с «Темным рыцарем») которые очень контрастировали, но НЕ служили контрапунктом, а потому выбивались. Карикатура на отличные боевики Кристофера Нолана и слишком много отсылок на его персонажей.

Фильм, увы, не хотелось, прибежав домой, пересмотреть, как было после премьеры «Тёмный рыцарь: возрождение легенды». Но для 3D – боевичок под попкорн – можно посмотреть.

P.S. Смотрите, ребята, мультики) те – один лучше другого!