自2020年8月左右，開始傳出台灣科技大廠無綠電可用的消息。當時作為一個屁顛屁顛的大學生，除了讚嘆各科技大廠果然就是有社會責任擔當之外，也就沒有給予太多關注了，直到最近被家人問到「欸，你對『綠電不夠台積電用』有頭緒嗎？」
為了讓自己有頭緒，索性整合之前課堂所學以及手邊能碰到的資料，除了成長學習之外，也希望讓自己不至於回答得太支離破碎。
台積電為什麼要買綠電？
之所以會有綠電「不夠用」的問題，就代表台積電不只是因為我所想像的「為了當個好榜樣」而購買綠電，而是有某種目標壓力驅使台積電等科技大廠必須購買綠電，該目標壓力之一便是Apple公司的「供應鏈清潔能源計劃」。
自2016年開始，Apple便加入了由「氣候組織」(對，他們真的就叫”The Climate Group”)與「碳揭露計劃」(Carbon Disclosure Project, CDP)發起的RE100倡議，加入此倡議的企業必須公開承諾達成使用100%再生能源(renewable energy 100%)的時程，並需要逐年提出達成規劃。
Apple因此先提出2030年之前達成碳中和，結果發現產品中碳排放量有74%來自於供應鏈，恰好在2015年時Apple就提出了「供應鏈清潔能源計劃」，正好可以拿來鼓勵供應商們多多使用再生能源，而身在供應商名單中的各科技大廠自然也就不好拒絕這個鼓勵了。2019年4月11日，Apple宣布已有44家企業加入加入該計劃，包含台積電；2020年7月27日，台積電正式加入RE100。
那麼……在哪裡才能買得到呢？
這部分我們可以用咖啡豆來想像。當我們想要買「社會附加價值」較高的咖啡豆、對農民更友善，可以使用兩種方式：第一是直接找某個咖啡農A購買，但這樣還要親自建立購買管道，十分麻煩。因此出現了第二種方式，也就是借用大公司的通路購買農民A的咖啡豆。
但是大公司的咖啡豆來源可能非常多元複雜，我們要怎麼證明自己買到的是農民A的咖啡呢？因此農民A必須先在原本那批咖啡豆上附上公平貿易憑證，將咖啡豆與憑證一起賣給大公司，我們再向大公司購買咖啡豆與憑證。無論A生產的咖啡豆過程中是否與其他咖啡豆混在一起，等效上都可以看成農民A把咖啡豆與公平貿易憑證賣給我們，證明我們為公平貿易盡了一份心力。保護農民A，從憑證做起。
金錢不但買不到快樂，連綠電都不一定買得到？
有些反應快的朋友應該很快就會想到：既然在剛剛的例子中，憑證並不是用來保證購買到的咖啡豆來自農民A，而是讓「保障咖啡農的權益」這個動作具有經濟上的流通性，那麼加入「綠色供應鏈」的企業們直接購買憑證以證明自己為環境盡一份心力不就好了？幹嘛需要擔心綠電不足的問題？
由於國際憑證制度I-REC標準文件第4章第1點中提到，憑證申請地與憑證所屬發電設備的地區必須統一，加上經濟部《再生能源發展條例》第十二條(又稱大戶條款)第三項中「……或購買一定額度之再生能源電力及憑證……」表示電力與憑證必須是綑綁式銷售(又稱電證合一)，我們可以看出如果「綠色企業」想要向客戶證明自己買了綠電，前提是台灣整個國內真的發出了這些綠電。所以繞了一大圈回來，仍然必須解決國內再生能源發電量不足的問題。
自己的看法
雖然上面狀況看起來很像產業界的危機，不過也希望台灣能把握機會，以此作為能源轉型的轉機，與國際接軌啦。畢竟有了更符合現狀需求的能源供應，也更有利於整體經濟發展啊。
如果覺得我寫得蠻有趣，可以在下方的拍手來讓我知道喔！
如果有我說漏、說錯或說得不錯的地方，也可以在下方留言討論或指正，我會盡快把內容調整到最正確的狀態(畢竟是筆記嘛)
