匪諜的指紋

請教阿姨，最近柯文哲發表反美親中言論，抱怨台灣買美國武器怎麼需要付錢，還指稱民進黨台灣政府是搶匪而中國是警察。 依照姨學理論，柯文哲屬於費拉嗎？（如果屬於費拉，費拉右派與費拉左派都沒原則不可靠⋯⋯有些右膠先前堅持柯文哲是右派所以值得支持，我為他們提問）

匪諜設計的，指紋非常明顯。反獨容易促統難，因為破壞者沒有必須實現的目的，選擇自由度大得多，適合發揮無產階級本能。蔡英文政府最強的地方是外交，獨派群眾的幾個敏感點引向相互矛盾的方向，例如將親日或反國民黨引向反美，草根性或民粹性引向去工業化或非軍事化，導致內在連貫的政策籃子無法形成。柯文哲沒有經過歷史風波淘汰篩選過的班底，臨時結合的…

佔領區學

法理上是極其簡單的，停戰安排和終戰條約不是一回事。軍方就可以安排佔領區，然而佔領區並不等於戰勝國外交家談判產生的邊界。德國在1918年投降，停戰協定安排法國佔領萊茵，捷克佔領中歐，英國佔領敘利亞，只需要總司令福煦命令根據軍事上的方便，調動距離最近的協約國軍隊。1919年凡爾賽諸條約簽訂後，萊茵交還德國，敘利亞由英國交給法國，中歐佔領區分區投票決定歸屬，才是正式的和平安排。

1945年的密蘇里號停戰，只是1918年的貢比涅停戰同樣的軍事安排，盟軍總司令部就可以下令，僅僅根據戰區劃分。然後當然是戰勝國內部討價還價擬訂和約，戰敗國只需要簽字。舊金山和約的問題在於，只是半個凡爾賽和約，因為…

政治移民學

政治移民造成的人口結構變化，在國際法上早有判例，例如國聯對芬蘭阿蘭群島瑞典語居民的仲裁，如果芬蘭用政治移民淹沒瑞典人，芬蘭對阿蘭群島的主權就無效。這方面的判例不是國聯發明的，而是中世紀以來封建習慣法的歸納，例如里窩那、比薩和佛羅倫薩移民案，斯特拉茨堡和日內瓦移民案，判例多到不可勝數，塞滿法蘭克福帝國法院檔案。芬蘭是文明國家，自然遵守仲裁。仲裁沒有生效而形成長期懸案的，例如塞浦路斯問題、西撒哈拉問題，要麼繼續扯皮，要麼等待戰爭和終戰條約解決問題。就習慣法而言，1925年中華民國解體後，國民黨和共產黨的政治移民肯定都是非法的，在普通法體系中，強制佔地者不僅沒有政治權利，連民事權利都沒有，屬於人身財產不受保護的犯罪分子。