The second point of no return

Обычно считается, что точкой минимального расхождения человеческой цивилизации с масштабным ядерным конфликтом сверхдержав в XX веке стал Карибский кризис. На прошлой неделе рассекречен отчет, из которого следует, что таких точек было не менее двух.

Вторая на исторической последовательности расположена в ноябре 1983 года, когда в Западной Европе проходили массированные военные учения стран НАТО с участием ядерной триады под кодовым названием “Талантливый лучник” (Able Archer). Как заключила экспертная группа при тогдашнем президенте США Рональде Рейгане, реакция на эти учения со стороны стран Варшавского пакта оказалась непредвиденно серьезной.

Задним числом американские агенты в военных кругах ОВД выяснили, что, в частности, некоторые компоненты советского ракетно-ядерного щита были в ноябре 1983 года извлечены из шахт и перемещены по воздуху на передовую потенциального конфликта, в Восточную Европу, а характерное время подготовки к запуску на платформах ответного удара, таких, как АПЛ и боевые корабли Тихоокеанского, Балтийского и Черноморского флотов, сократилось с нескольких часов до 20 минут.

Следует отметить, что в европейском руководстве натовской операции даже не поняли, с чем имеют дело, и посчитали ответную проверку боевой готовности, проходившую с 4 по 10 ноября, обычными сезонными ритуальными маневрами в рамках осенней мобилизации.

Например, генерал-лейтенант Перротс, заместитель начальника штаба разведки ВВС США в Европе, никак не отреагировал на донесения о маневрах ОВД и не рекомендовал ОКНШ свой черед изменить статус боевой готовности расквартированного в Европе американского контингента. Таким образом, в ситуации гарантированного взаимного уничтожения ключевую роль в предотвращении Третьей мировой войны, по мнению авторов доклада, сыграл тот факт, что лишь одна сторона, в данном случае страны Варшавского пакта, всерьез полагала, будто другая готовится к упреждающему ядерному удару, а эта последняя, сиречь страны НАТО, хотя и заметила признаки активности у главного противника, но отнеслась к ним легкомысленно.

Аналогии с нынешним положением дел на мировой геополитической арене в пору Второй Холодной войны оставим читателям доклада. Но не удержусь от соблазна просуммировать позицию экспертов аналитической группы при президенте США и ОКНШ лаконичным и вечно актуальным: “А нас-то за шо?” Хотя вообще-то здесь напрашивается цитата из Финнсбургского фрагмента по М. Джону Харрисону, но это будет спойлером.

LoadedDice