Дизайн Человека. О Базовых чтениях и не только

Под свежий зелёный Бай Мао Хоу поделюсь дозревший картинкой о базовых чтениях как явлении.

Договоримся о терминах

Базовое чтение — это лимитированный по времени обзор бодиграфа, включающий ключевые элементы: общее вступление про мандалу и суть расчёта, тип, стратегия и авторитет, профиль, определённость, темы центров, обзор каналов. Иногда включает киноутинг я/не-я. Занимает чтение 2,5 часа +/-. Личное присутствие не требуется. За подобный объём стоит в среднем 12 000₽. Обязательна диктофонная запись и электронный/распечатанный рассчитанный бодиграф.

Базовое чтение в своей первооснове — именно прочтение

Информативное разворачивание бодиграфа на основании имеющихся данных. Ни больше, ни меньше. Ра часто называет бодиграф «картинкой», в которой есть все, что многое может сказать о сути процесса. Алок тоже обмолвился: «мне не нужно звонить вашим родителям, чтобы что-то узнать».

Из-за сути процесса, 20 лет назад вы могли бы изучить Белую книгу и, при наличии расчёта, сделать чтение. Белая книга — устоявшееся название. Она, не удивляйтесь, белая, как и Чёрная книга — чёрная. В оригинале же представляет собой не что иное, как Руководство по анализу. А Чёрная — основы Системы ДЧ.

Но не могли бы по факту. Одна из первых учениц Ра Зено говорила, что долго не решалась делать чтения, потому что сам Ра все равно делал их как-то иначе, пусть и похоже структурно. Они не видели в «картинке» того, что видел он. Просто знали описательную базу.

Белая книга была справочником. Сейчас такой расхожий справочник «Наука по Дифференциации». В конце «НпД» даются примеры чтений, построенных на материалах самой книги и выглядящих, как компиляция разных блоков, связанных небольшими смысловыми кусками. Это и есть базовое чтение по форме.

Личное присутствие не требуется, потому что каноническое базовое чтение не о человеке, а о картинке. Элементы коммуникации часто являются просто клеем, но как только аналитик начинает говорить, он делает это в монологовом ключе. Чем ближе к источнику (к выраженному Ра), тем «чище» чтение. Во времена становления ДЧ Ра любил приговаривать, что у астрологов натальные расклады варьируются от астролога к астрологу, а в ДЧ к какому аналитику ни приди — все одно и то же.

Посмотрите ещё раз на то, что я описал. Теперь на происходящее в Дизайне сейчас. Теперь снова на то, что я описал. Так, блэт. Не совпадает, да?

За более чем 20 лет в мире кое-что изменилось

Например, возник интернет. И Дизайн Человека тоже изменился. Белая книга является руководством, но руководством старого времени. Там нет информации о типах и профилях. [Хотя есть другая вкусная информация]. С выхода Белой книги Ра успел рассказать ещё много чего.

Базовое чтение перестало быть формой индивидуального откровения, когда какой-то волшебник рассказывал вам удивительные подробности, совершенно вас не зная. Долгое время не было иного способа начать знакомство с ДЧ, кроме чтения. Личное или в записи, магия загадки окутывала Дизайн Человека и владеющих аналитикой бодиграфов людей.

Классическое базовое чтение — рудиментарный формат

Джовиан отменила его обязательное наличие для прохождения курса Living your design и сделала свой веб-продукт, где комплексно по блокам можно купить все необходимые описания. КБЧ перестало соответствовать духу времени. Хотя не означает, что перестало быть уместным.

Классическое базовое чтение решало несколько задач:

  1. Познакомить с Дизайном Человека как таковым и его концепцуальной моделью.
  2. Дать ту самую информацию, которая позволит взглянуть на свою жизнь иначе.

Оно не включало в себя объяснения, поддержку в процессе, конкретизацию деталей, запланированных для обнаружения в ходе «домашней работы». Прочитав книгу «Наука по Дифференциации», вы можете собрать больше подробностей, чем люди получали на чтении 10–15 лет назад.

То, чем сейчас переполнен рынок, — это не те же самые базовые чтения.

Данная сфера Дизайна Человека была когда-то одним из моих любимых зоопарков для наблюдений. Здесь я выделил несколько процессов и явлений.

Автоматизация

Во-первых, базовое чтение, как и должно, автоматизируется. Его формальная часть.

В одном из аудио рассказывал, что вышка — контекстная выборка по интересующей тематике, включая записи и видео. Ничто не может быть круче, чем подсечно-огневое наполнение вокруг какой-то детали. Ра имеет свойство переключаться с темы на тему. Изучая свои переменные, также изучал и другие с таким же набором зависимых/независимых переменных. Об одном и том же Уру Ху говорит по-разному.

Настоящее чтение бодиграфа подобным образом может быть собрано как жирный Талмуд, который изучать не переизучать. Такой формат может сделать только Джовиан. Много размышлял, как именно, но я не Джовиан.
Поскольку на счёт Дизайна Человека есть несколько существенных заблуждений, происходящую автоматизацию позиционируют как исчерпывающую, что предоставляется возможным только людям с ограниченным взглядом на Дизайн. С таким же успехом можно назвать исчерпывающей «Науку по Дифференциации».

Сейчас можно составить отчёты по бодиграфу, получить презентации или сборки из доступной в сети информации. Ни один из прошедших через мои руки материалов ее вызвал полного доверия, а некоторые сильно насторожили, на что были причины.

Второе часто встречаемое конкурентное преимущество таких продуктов — заявляемая понятность и доступность, некоторое переваривание пищи перед употреблением. Я не высказывался радикально против, но знаю, что это очень зыбкий ход, а те проекты, что встретились на пути, содержали в себе искажения информации.

Мне это каждый раз напоминает Свидетелей Иеговы. Они не смогли толком ответить, зачем мне нужны пояснительные книжки кого-то ещё, если есть Слово Божье и возможность самостоятельно в него проникнуть. После одного из визитов, меня, похоже, предали анафеме за тугоумность и занесли квартиру в чёрный список. [Здесь мог порваться чей-то пукан. Нет, я не сравниваю Знание Голоса со Словом Божьим].

Как правило, автоматизируют очень ограниченный спектр курсов, статей, лекций и книг. Некоторые из них сами со себе содержат личные перспективы спикеров на ДЧ, которые могут быть распознаны только при длительном изучении как курсов Ра, так и данного конкретного эксперта.

С Дизайном и так не все прозрачно, а когда перспектива накладывается на перспективу перспективы, получается, к сожалению, не матрешка, которую легко собрать/разобрать, а китайская шкатулка с хитрым шифром.

Самый адок, когда автоматизируют клише и метафоры, которые были созданы для упрощения понимая в конкретный момент времени.

Автоматизации должно подвергаться что-то очень конкретное. Самая нейтральная технология представлена на сайте Джовиан. Пользы от неё не так уж много, зато и вреда никакого. Возможно, какие-то детища автоматизации принесли пользу, в том числе и аудиоформата, когда кто-то наговаривает, а вы покупаете.

К автоматизации, особенно текстовой, отношусь как к словам Будды. Слова — это слова. Самого Будду я не встречал. Если чтение приводит к какому-то пониманию, дело не только в том, что именно читается.

Людям, к которым расположен, советую не автоматизацию, а предлагаю список материалов для самостоятельного ознакомления или поиска.

Автоматизация ДЧ не стимулирует эксперимент, а делает вещи обманчиво понятными, что главная ее разрушительная сторона и сила.

Конкуренция

Формат базовых чтений мертв, дрыгает ножками и ждёт перерождения. Поскольку в Джовиан официально не озаботились альтернативой, профессионалы ДЧ вынуждены делать чтения. Это не только хлеб, но и форма личного знакомства для последующего содействия.

Тот вид базового чтения, который рьяно порицают за неэффективность, без ума автоматизируют, принимают за реальный ДЧ, находят в интернете — это разновидности классического базового чтение.
Те, в котором сам человек не важен. Аналитик в том числе, потому что он а-ля говорильная машина.

Однако современные базовые чтения несут в себе намного больше индивидуального наполнения, чем раньше. Смысл уже не в том, чтобы просто рассказать, оставаясь в рамках одного формата.

Базовые чтения стали очень конкурентным рынком

Аналитики, которые сидят на форме нейтрального озвучивания информации, скоро «вымрут». Чем больше люди осведомлены о первичных концепциях Дизайна, тем меньше значимость предлагающего только это. Особенно остро этот момент стоит перед студентами PTL (профессиональное образование в ДЧ), которым кроме информации и собственной веры предложить обычно немного.

Старых аналитиков заместит автоматизация и затопчут новые профессионалы ДЧ, которые предлагают больше ценности. Конечно, если старые аналитики не стали мастерами себя и у них не возникло, что рассказать помимо теории.

Внешняя ценность— это маркетинговые ходы, скидки, акции, особые условия, харизма, репутация и так далее, что не имеет прямого отношения к ДЧ. Вызов, что человек знает лучше, тоже внешняя ценность.

Базовое чтение на кухне Челябинска и базовое чтение в туре на Ибицу вместе с аналитиком, видевшим Ра лично — разные по воспринимаемой ценности услуги, хотя информация может быть в них одинаковая плюс/минус.

Внутренняя ценность — личный опыт, годы практики, деление резонансными открытиями, широта знакомства с ДЧ как таковым, коммуникативные навыки и так далее. Какие-то конкретные особенности бодиграфа тоже отнёс бы к внутренним, потому что при хорошем раскладе человек может рассказать, как это работает именно у него.

Дизайн Человека активно раскладывается на компоненты, переосмысляется, реорганизуется и кластеризуется вокруг аналитиков или ДЧ-проектов. Возникают сообщества. Попасть в сообщество аналитика тоже может быть ценностью. Не важно, консерватор он или реформатор.

Печальная правда в том, что всю теоретическую сторону Дизайна действительно можно уложить в короткую встречу и набор небольших формул. Остальное время занимает осмысление этой информации, ее конкретизация и понимание. А для этих процессов нужно ещё больше информации, хотя не всем.

ДЧ — это такая жирная дзенския притча, притворившаяся инструкцией из IKEA. Всего-то нужно жмымуль рудипутнуть на фиршень, взяв для этого гыгунтропп, а сверху поболонить дээдрон. Все же просто. Последовательность обозначена. Нет, не ясно? Эээ… Как, вы не знаете, что такое фиршень?! Вот незадача…

Гибкость объема информации не унифицировали как возможность в официальной организации. Поэтому появляются Расширенные базовые чтения, «не-совсем-чтения», «только самое важное из базового чтения», «вообще все о вас за 8 часов-супер-мега-чтение» и так далее.

Рынок полнится и не-аналитиками, которые отсутствие сертификата подают как благо (ибо не одурачены системой, а вышли из народа). Есть просто люди, которые мимикрируют под формат и обладают достаточно подвешенным языком, чтобы красиво расписать все прелести ДЧ. [Спойлер: пиздят, потому что не видят всей картинки].

В самих же базовых чтениях содержатся огромные различия. Это разница парадигм мышления, объяснительной базы, наличие личных переосмыслений, меняющих слова Ра до неузнаваемости, персональная конкретика аналитика в виде выборки только «самого-самого» и много чего ещё.

Два человека, обсуждающих одно по названию явление, могут говорить о совершенно разном спектре как опыта, так и информационной наполненности после базового чтения.

У самих же аналитиков проблема в уже мало кому нужном ограничении называть свою первичную работу с клиентом именно базовым чтением. «Базовое чтение» работает как узнаваемый бренд. И всем известно, что «это первый шаг в ДЧ и бла-бла-бла».

Реальность показывает, что уже давно не первый, но нет ясного продукта между чтением и Ливингом. С Ливингами такая же жопа, как и с чтениями, но там все выписывать меня уже не хватит.

Коротко: есть Ливинги образовательные (чем не должны быть), есть Ливинги под сильным соусом персонального включения аналитика (что уже не совсем Ливинг по установленной форме). [Лично я считаю, что Жизнь — это Ливинг. А все мероприятия в рамках ДЧ нужно конкретизировать по реально оказываемому, а не заявляемому Системой эффекту].

Конкуренция простирается от, условно, Ольги Филиной до Романа Кудрявцева. От человека, который был с Ра реально и у которого я слушал одно из самых похожих на канонический формат чтений. До человека, пересобравшего теорию ДЧ и установившего свой интеллектуальный бордель с бодиграфическим покером и фрактальными шлюхами.

Реформы

Третий поток вытекает из первых двух, но не будду останавливаться на нем подробно. Внутри Системы образуются люди, которые, с одной стороны, верны Системе, а с другой — хотят выстроить в ней новые звенья для обеспечения вариативности официалов.

Здесь в любом случае важно давать возможность аналитику или ДЧ-евангелисту показывать свой персональный процесс, потому что о ДЧ как таковом можно просто почитать. Если на смену форме прилёт такая же ригидная форма, ничего толком не изменится.

А зачем вообще базовое чтение и есть ли в нем смысл?

— Спасибо, Джек, хороший вопрос.

В Дизайн Человека желательна инициация

Раньше она проходила под соусом базовых чтений, когда сам процесс мог погрузить в поток событий. Срабатывало не со всеми, но посмотрите, чем ДЧ стал.

Под инициацией понимается связывание потребностей конкретного человека с парадигмой, предлагаемой Дизайном. На бытовом уровне она подается как решение всех проблем. На не бытовом уровне инициация влияет на фрактал (устойчивую самоуподобляющуюся жизненную последовательность), корректируя его направление.

В текущей реальности на ДЧ просто натыкаются или передают по сети. Его так много, что уже тошнит. Каждый придумывает что-то + ДЧ. Массаж с элементами ДЧ. Психология с элементами ДЧ. Зайти на чай с элементами ДЧ. Кунилингус с элементами ДЧ.

Сейчас потребность большинства не в инициации, которая мало кем может быть воспринята как ценность. Она не осязаема, хотя некоторые могут замечать перемены явно. Потребность в качественной и широкой информации. Поэтому все чаще молятся на автоматизацию, хотя автоматизация не решит проблемы, так как не все данные можно впихнуть. Жизнь не автоматизируешь.

Базовое чтение даёт очень узкий обзор

Причина, по которой оно не умирает как жанр для коллективного, — его общепризнанный статус. Плюс некоторые аналитики вкладывают душу в процесс. Что не только возможность спросить, уточнить, перенять опыт, но и физически почувствовать другое тело, погружённое в свои процессы, и научиться у нему свежему, а не обусловленному. Однако для этого требуется личное присутствие и диалоговое живое общение.

Данные все равно решают

Одного базового не хватает. Минимум на старте: базовое чтение + PHS + переменные + спецкурс по типу + спецкурс по внутреннему авторитету + про биологию почитать. Заявленная как ментальная система, от ДЧ требуют как можно больше разъяснений. На базовом их невозможно дать физически. Система, основанная на информации, требует еще больше информации для пояснения себя же самой.

Воспримите минимум как шутку. В ДЧ нет ни минимума, ни максимума. Одна большая бесконечность.

Многое в ДЧ, лежащем на поверхности, просто ошмётки крупных курсов и чьих-то перспектив. Но главная проблема не в осведомлённости. Дают детали. Не учат их собирать. Без этого они бесполезны. Поэтому много аналитиков, но мало удачных экспериментов.

Так незаметно становятся оболваненными теорией Дизайна. Ты столько «знаешь о себе». Но не ясно, как именно это знание работает. Поэтому оказывается формой самоописания за неимением лучшего. Люди все чаще переполняются и сваливают, нежели продолжают, хотя ничего не понятно.

ДЧ начинается через несколько лет после начала работы с ним. Первое время требуется на реконфигурацию исходного состояния. Процесс неуютный.

Базовое чтение малополезно,

когда делается упор на пересказывание информации Дизайна Человека.

Всего за одно чтение не расскажешь, а многое давно появилось в сети в таком количестве вариантов, что получать какое-то чтение может быть просто скучно из-за формальных фраз и повторений.

С другой стороны, любое базовое чтение проводит по всему спектру деталей в минимальном объеме, который необходим. Слесарю из Сургута проще заплатить десятку и послушать обзорную сводку, нежели разбираться в сложных тонкостях самостоятельно.
Информации в базовом чтение действительно достаточно. Но узнать это можно через несколько лет реального погружения. Возникает лента Мебиуса, когда пройдя весь путь ты возвращаешься к началу, но уже не тем же самым.

Базовое чтение полезно,

когда происходит качественная индивидуальная передача информации, а человек, как читающий, так и слушающий, имеют значение.

Часто советуют получать тип у типа и на основании прочих внешних совпадений. Лучше, если чтение получается у того, кто кажется «роднее». Подобное к подобному. Изучение ДЧ — долгий и кропотливый труд. Если кто-то похожий занимается Дизайном осознанно и глубоко, он может делать это по сходным на ваши причинам.

Базовое чтение эффективно,

когда это не чтение по стандартному формату.

Тогда аналитик сразу переходит к сути вопроса и наводит мосты между вами и ДЧ, как правило, с особой тщательностью разбирая Авторитет и конкретные аспекты, точечно указывая, с чем придется работать в первую очередь. Но это сложно.

Во-первых, необходимо оставаться в рамках нейтрального преподнесения, но дополняя личной перспективой.

Во-вторых, возникает ответственность за выражаемую информацию. Обычно всегда можно спрятаться за широкие плечи Ра Уру Ху, но не когда ты сам начинаешь корректировать способ подачи материала и расставлять акценты по своему усмотрению.

В-третьих, в Дизайне действительно нужно разбираться и иметь большой собственный опыт, чтобы посметь что-то модифицировать.

После любого базового чтения остаются вопросы

За 3 часа невозможно прояснить тонкости. Оно для этого и не предназначено. Смысл эксперимента с ДЧ не в тонкостях. Если ваше чтение длится весь день или проходит в каком-то длительном индивидуальном формате, это уже больше коучинг и форма персонального образования.

Чем шире информационный пласт, тем сложнее его освоить. Как в шутке про IKEA выше, как бы чтение ни было детально, за ним следует работа по наполнению персональной мифологии [пояснение личной реальностью]. Без этого Дизайн Человека становится игрой в слова.

Иногда извиняются, что не могут говорить на языке ДЧ, называя то или иное. Меня же это только радует. Называть вещи не значит их понимать.

Технически, не имеет значение, у кого именно брать базовое чтение или какую-либо другую информацию по Дизайну. Процесс так или иначе буддет происходить по 4 шагам трансформации — Стратегия, Внутренний Авторитет, Питание и вот это все.

Дизайн как Система пробует быть понятным, но понятным его делают люди. Человек, который разбирается и у которого ДЧ обоснованно работает, может пнуть дальше, чем базовое чтение. Но такого человека нужно еще поискать.

Лучшее базовое чтение — не базовое чтение

Базовое чтение должно давать минимум, но современный минимум сильно изменился

Как ментальная система, Дизайн Человека подразумевает передачу вам в пользование определенного объема данных. Хотя внешне их кажется много, количество может быть сведено до некоторого базиса.

Базового чтения мало для полного комплексного обзора, на нем обычно даются очень конкретные предложения по механике внутренних авторитетов и работы центров. Я обнаружил, что механика работает сложнее, и не все рекомендации соответствуют действительности.

Поэтому какие-бы правильные решения не были предложены, каждое требуется перепроверить. Некоторые приходится исследовать через призму первоисточников. Выяснилось: часть советов аналитики просто передают символы из рук в руки. Совершенно не зная, откуда у такой конкретики ноги растут. И оставляя недопонимания на Стратегию и Внутренний авторитет.

Мерилом является цель процесса — обнаружить собственный источник корректных решений

Если информация работает на эту цель, тогда она может быть усвоена и переварена. Если же вы не можете с ней сонастроиться по-настоящему, она буддет занимать оперативную память.

Базовое чтение как форма не соответствует размеру шипа, которым подразумевается вытащить застрявшую занозу. Но и кол в жопу засовывать не рекомендуется.

Знать вообще все о себе через призму имеющейся информации может быть нерационально. Всегда найдутся источники, где можно узнать еще больше. В ДЧ больше не значит лучше.

Дизайн Человека, чтобы забыть о Дизайне Человека

Система подразумевает, что вы обнаружите механизм, называемый Внутренний Авторитет, сонастроитесь и буддете жить из него.

Создается ощущение, что Внутренние Авторитеты огромного количества людей ведут их в аналитики, гиды или другие статусы ДЧ экспертов. Не стать аналитиком — это вызов. Честно ограничиться собственной жизнью.

Дизайн возникает тогда, когда с собой становится интересно, а происходящее перестает быть чередой неурядиц.

На самом деле, часто в ДЧ встречаются диванные специалисты, сорвавшие лишь верхушки информации и способные рассказать только поверхностные данные о типе, профиле и всем таком, что на виду. Отсюда среда полнится клише и одинаковыми подходами. Конечно, они делают это дешевле. Но есть риск заплатить за несвязную хуйню.

Естественный ограничитель — доверие. Как и дверь

Дизайн Человека как система что-то описывает. Кто-то зовет это что-то Жизнью. У Жизни нет совершенного описания, кроме самой жизни.

Выбрать какого-то аналитика или просто человека, разбирающегося в Дизайне, значит довериться его образованию, опыту и индивидуальному подходу. Через установление доверия к человеку устанавливается доверие к информации. Информация в конечном итоге должна привести к доверию к себе, иначе главное обещание ДЧ не выполняется.

Внешний авторитет не для принятия решения, а для осведомленности и альтернативной перспективы

Базовое чтение или любая другая форма вводного погружения в Дизайн обуславливает новое восприятие. С этим восприятием приходится что-то делать, иначе оно создает шизофреническую реальность, когда две разные парадигмы, — общепринятая модель и модель ДЧ, — конфликтуют в своих описаниях действительности.

Это главное:

Хотя в Дизайне Человека возникает узнавание себя, важно не делать типизацию и прочую конкретику безусловной опорой.

Дело не в том, что само описание не работает. Оно работает аналогично чужой модели мировосприятия, которую сначала нужно усвоить, а потом адаптировать под собственные сокровенные термины.

После этого исчезает Дизайн внешний и возникает Дизайн внутренний, и наружу вы начинаете просто смотреть, а внутри—знать решения и действовать из них.

Подводя итоги. По существу поднятого вопроса могу сказать лишь две вещи:

1. Есть смысл заниматься Дизайном Человека.
2. Заниматься Дизайном Человека смысла нет совершенно никакого.