Маски против QR-кодов

Какое средство москвичи считают более надежной защитой от коронавируса?

Идущая второй год пандемия коронавируса то и дело становится источником бурно обсуждаемых новостных поводов. Почти весь ноябрь рунет был полон дискуссий вокруг предложенния Госдумы ввести для борьбы с COVID-19 новые ограничения в виде обязательных QR-кодов о наличии иммунитета к заболеванию. И общественность, и эксперты активно обсуждали важность и реализуемость этой инициативы, взаимозаменяемость QR-кодов и респираторных масок, называвшихся ранее основным средством против распространения вируса, а также имеющиеся и возможные технические решения. Законопроект об обязательных QR-кодах уже проходит стадию первого чтения в российском парлмаенте, а граждане продолжают рассуждать на тему законности этого начинания, смеются над непоследовательностю властей, сочиняют анекдоты и даже пишут о QR-кодах стихи.

Условия опроса

Группа «Мосопрос» присоединилась к общественной дискуссии о средствах борьбы с коронавирусом, дав возможность высказаться по поводу масок и QR-кодов всем жителям Москвы. Через социальные сети в группах каждого района столицы был задан вопрос “Что эффективнее в борьбе с ковидом?” с вариантами ответа на выбор, соотвественно: “Маски” и “QR-коды”. Таким образом получилось собрать статистику о взглядах на поднятую тему как всех москвичей в целом, так и населения различных частей города.

В ходе опроса были обработаны 4 707 голосов. Сбор информации проходил в каждом районе Москвы, а также в пяти поселениях Новой Москвы, включая наукоград Троицк. Данные получены через 114 групп социальной сети ВКонтакте в течение конца ноября — начала декабря 2021 года.

Общие итоги

В целом симпатии москвичей опрос показал однозначно: 69% участников проголосовали за вариант “Маски”, и лишь 31% — за “QR-коды”.

Главный итог опроса: две трети жителей столицы считают маски лучшим средством борьбы с коронавирусом, чем введение QR-кодов.

В окружном масштабе перевес в пользу варианта “Маски” очевиден во всём городе. Наибольшее число жителей, поддерживающих идею о том, что с коронавирусом следует бороться при помощи масок, проживают в ЮЗАО — таковых там, согласно результатам опроса, 73%. Среди районов столицы лидерами по числу жителей с такими взглядами являются Бабушкинский — 89% голосовавших жителей района и Марьина Роща — 88%.

Вариант борьбы с COVID-19 при помощи QR-кодов не поддерживает глобально ни один московский округ (наибольшее число сторонников этого варианта в ЗелАО — всего 41%), однако есть поселение, где больше половины людей выбирают QR-коды вместо масок — это подмосковная Щербинка, жители которой отдали 57% голосов за вариант QR-кодов.

Почти равное число голосов за варианты “Маски” и “QR-коды” было отдано при голосовании в районах Алексеевский и Останкинский (52% против 48%).

Для наглядности результаты опроса наложены на карту Москвы. Ниже вы можете видеть распределение мнений жителей города по районам: голубым и синим цветами на схеме города выделены те, где жители считают лучшим средством против COVID-19 маски, лиловым — те, в которых жители предпочтут введение QR-кодов, а желтым отмечены районы, где мнения людей разделились примерно поровну. В серый окрашены районы, данных по которым недостаточно для выводов.

Обзор и анализ результатов

Результаты опроса в первую очередь позволяют утверждать, что почти два года последовательной просветительской работы Минзрава России, Департамента здравоохранения Москвы, отдельных врачей, организаций, политиков и блогеров принесли свои плоды: население по большей части (2/3 жителей города) позитивно воспринимает маски в качестве стредства борьбы с корнавирусом. Альтернативный вариант, ограничения граждан при помощи QR-кодов, явно менее понятен и приятен москвичам, что говорит о несомненном успехе информационной кампании, обосновывающей необходимость соблюдения масочного режима.

При этом нельзя не отметить, что сама тема коронавируса и борьбы с ним порядком утомила москвичей и не вызывает у них интереса: всего 4,7 тысячи человек откликнулись на призыв “Мосопроса” высказать свое мнение о масках и QR-кодах. Меньше пяти тысяч проголосовавших— это достаточно скромно на фоне численности участников опросов по иным резонансным поводам. Видимо, за два года пандемия стала настолько обыденным явлением, что ни сама болезнь, ни новые меры по противодействию ей не кажутся большинству жителей столицы достойными внимания. Другой причиной пониженной активности участников голосования может быть их неверие в любой из предложенных способов борьбы с ковидом, также являющееся следствием утомления.

С другой стороны, исключительно бурным выдалось обсуждение поднятого вопроса: на каждые 100 отданных голосов приходится в среднем 28 комментариев, что в три-четыре раза превышает обычный уровень активности комментирования! Из этого факта следует вывод овысокой замотивированности тех людей, кого проблематика COVID-19 все же не оставляет равнодушным. За или против каких-либо мер по борьбе с коронавирусом, эти люди в любом случае активны и готовы к горячей полемике.

Анализ содержания комментариев позволяет понять, на какие группы делится указанная часть населения Москвы, считающая обсуждение коронавируса актуальным.

Первая группа, куда входит наибольшая часть людей, состоит из тех, кто считает обе предложенные меры бессмысленными. Комментариями с таким или подобным содержанием заполнены обсуждения во всех районных группах едва ли не на две трети:

Еще одна, тоже немаленькая, группа комментаторов и не верит вообще ни в какие методы борьбы с COVID-19, и, судя по всему, не доверяет власти, а потому отрицает любые предлагаемые государством методы лечения, включая имеющиеся вакцины:

Они же, как правило, разделяют различные теории заговора относительно коронавируса, такие, например как:

Третья и последняя существенная по численности группа людей считает, что хорошим средством борьбы с коронавирусом может быть только вакцина и развиваемый ею иммунитет:

Эта же группа людей может быть названа условно “провластной”, поскольку ее представители в спорах представителями предыдущей групы, как правило, отстаивают официальные взгляды правительства на происходящее и скорее поддерживают предлагаемые меры:

Комментарии, в которых обсуждаются непосредственно маски и QR-коды встречаются крайне редко и скорее случайно, причем большая часть из них направлена не “за маски”, а “против QR-кодов”:

Из такого распределения голосов в опросе и комментариев можно сделать следующие выводы:

1. Само по себе появление нового средства борьбы с коронавирусом в виде QR-кодов интересует москвичей мало, но является актуальным поводом в очередной раз обсудить текущую ситуацию.
2. Политика и роль государства в противоборстве с пандемией волнуют людей больше, чем непосредственно медицинские вопросы, вследствие чего политические предпочтения, критика или одобрение власти сильно влияют на выбор методов борьбы с коронавирусом.
3. Информационная кампания по обоснованию в глазах населения важности ношения масок может быть признана вполне успешной, поскольку люди, как правило, говорят о масках как о чем-то уже давно привычном и очевидно полезном, хотя именно средством борбы с коронавирусом почти никто маски не называет.
4. В отношении предполагаемого введения QR-кодов такую кампанию только предстоит проводить, причем она явно будет встречать меньше понимания у москвичей, утомленных темами пандемии.

Текст подготовил Чернышев Н.Н.

Детализация итогов опроса по округам

Центральный административный округ

В ЦАО средний уровень одобрения жителями масок в качестве средства борьбы с коронавирусом составляет 70%. Согласно результатам опроса, сильнее прочих убеждены в результативности ношения масок жители района Пресненский (83% за вариант “Маски эффективнее”), а наибольшее количество сторонников повсеместного введения QR-кодов можно найти в районах Таганский и Арбат (40 и 39% за вариант “QR-коды эффективнее”).

Что эффективнее в борьбе с ковидом?

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

Северный административный округ

В САО средний уровень одобрения жителями масок в качестве средства борьбы с коронавирусом составляет 68%. Согласно результатам опроса, сильнее прочих убеждены в результативности ношения масок жители района Войковский (82% за вариант “Маски эффективнее”), а наибольшее количество сторонников повсеместного введения QR-кодов можно найти в районах Восточное Дегунино и Левобережный (42% за вариант “QR-коды эффективнее”).

Что эффективнее в борьбе с ковидом?

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

Северо-Восточный административный округ

В СВАО средний уровень одобрения жителями масок в качестве средства борьбы с коронавирусом составляет 68%. Согласно результатам опроса, сильнее прочих убеждены в результативности ношения масок жители районов Бабушкинский и Марьина Роща (89% и 88% за вариант “Маски эффективнее” — Бабушкин свий район является лидером в столице), а наибольшее количество сторонников повсеместного введения QR-кодов можно найти в районах Алексеевский и Останкинский (48% за вариант “QR-коды эффективнее”).

Что эффективнее в борьбе с ковидом?

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

Восточный административный округ

В ВАО средний уровень одобрения жителями масок в качестве средства борьбы с коронавирусом составляет 70%. Согласно результатам опроса, сильнее прочих убеждены в результативности ношения масок жители района Сокольники (86% за вариант “Маски эффективнее”), а наибольшее количество сторонников повсеместного введения QR-кодов можно найти в районе Метрогородок (47% за вариант “QR-коды эффективнее”).

Что эффективнее в борьбе с ковидом?

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

Юго-Восточный административный округ

В ЮВАО средний уровень одобрения жителями масок в качестве средства борьбы с коронавирусом составляет 66%. Согласно результатам опроса, сильнее прочих убеждены в результативности ношения масок жители района Текстильщики (80% за вариант “Маски эффективнее”), а наибольшее количество сторонников повсеместного введения QR-кодов можно найти в районе Капотня (44% за вариант “QR-коды эффективнее”).

Что эффективнее в борьбе с ковидом?

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

Южный административный округ

В ЮАО средний уровень одобрения жителями масок в качестве средства борьбы с коронавирусом составляет 71%. Согласно результатам опроса, сильнее прочих убеждены в результативности ношения масок жители районов Бирюлево Восточное и Западное (78% за вариант “Маски эффективнее”), а наибольшее количество сторонников повсеместного введения QR-кодов можно найти в районе Царицыно (41% за вариант “QR-коды эффективнее”).

Что эффективнее в борьбе с ковидом?

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

Юго-Западный административный округ

В ЮЗАО средний уровень одобрения жителями масок в качестве средства борьбы с коронавирусом составляет 73% — это рекордный показатель по Москве. Согласно результатам опроса, сильнее прочих убеждены в результативности ношения масок жители района Академический (83% за вариант “Маски эффективнее”), а наибольшее количество сторонников повсеместного введения QR-кодов можно найти в районах Коньково и Ясенево (38% за вариант “QR-коды эффективнее”).

Что эффективнее в борьбе с ковидом?

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

Западный административный округ

В ЗАО средний уровень одобрения жителями масок в качестве средства борьбы с коронавирусом составляет 69%. Согласно результатам опроса, сильнее прочих убеждены в результативности ношения масок жители района Тропарево-Никулино (84% за вариант “Маски эффективнее”), а наибольшее количество сторонников повсеместного введения QR-кодов можно найти в поселении Внуково (50% за вариант “QR-коды эффективнее”).

Что эффективнее в борьбе с ковидом?

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены так:

Северо-Западный административный округ

В СЗАО средний уровень одобрения жителями масок в качестве средства борьбы с коронавирусом составляет 66%. Согласно результатам опроса, сильнее прочих убеждены в результативности ношения масок жители районов Северное и Южное Тушино (70% за вариант “Маски эффективнее”), а наибольшее количество сторонников повсеместного введения QR-кодов можно найти в районе Хорошево-Мневники (41% за вариант “QR-коды эффективнее”).

Что эффективнее в борьбе с ковидом?

Карта распределения мнений жителей по районам внутри округа выглядит следующим образом:

В виде таблицы результаты опроса по этому округу могут быть представлены следующим образом:

Зеленоградский, Троицкий и Новомосковский административные округа

В ЗелАО и ТиНАО средний уровень одобрения жителями масок в качестве средства борьбы с коронавирусом составляет 59% и 67%., соответственно, вследствие чего Зеленоград является лидером по числу сторонников QR-кодов среди жителей, каковых 41%. Согласно результатам опроса, на територии ЗелАО сильнее прочих убеждены в результативности ношения масок жители поселения Крюково (64% за вариант “Маски эффективнее”), в то время как в ТиНАО такой взгляд поддерживают в наибольшей степени жители поселения Киевский (78%). Наибольшее количество сторонников повсеместного введения QR-кодов в ЗелАО можно найти в поселениях Савелки, Матушкино, Силино и Старое Крюково (50% за вариант “QR-коды эффективнее”), в то время как в ТиНАО таковыми являются жители поселения Щербинка (57% — этот показатель является наивысшим в Москве).

Что эффективнее в борьбе с ковидом?

Карта распределения мнений жителей по районам внутри Зеланоградского административного округа выглядит следующим образом:

Карта ТиНАО выглядит так:

В виде таблиц результаты опроса по этим округам выглядят нижеследующим образом.

ЗелАО:

ТиНАО:

Здесь находится вспомогательная информация об опросе