A Literatura Parte dos Clássicos Porque os Clássicos São a Literatura

Pedro G. Segato
Jul 21, 2017 · 6 min read

Uma amiga do Facebook pediu minha opinião sobre um texto — publicado originalmente na insuspeita Revista Galileu — de uma tal de Gabriela Rodella, intitulado “A Literatura Não tem de Partir dos Clássicos”. A Sra. Rodella — doutora em pedagogia pela USP — acredita piamente que devemos iniciar o ensino de literatura nas escolas, não pelos clássicos da língua portuguesa e da literatura mundial, e sim, pelas leituras de divertimento — Harry Potter, 50 Tons de Cinza e etc. — que nós fazemos nas horas vagas. Vejam que maravilha, na concepção pedagógica da Sra. Rodella não existe distinção nenhuma entre leituras de entretenimento e leituras de formação, ou entre literatura e imitação de literatura, e que é uma excelente idéia, primeiro destruirmos o imaginário e a percepção de sua própria língua materna nos alunos, para depois, quem sabe, eles se interessarem por livros “chatos” de literatura de verdade. É óbvio que essa dona é uma besta quadrada e conceder a ela dois minutos de atenção, ouvindo seus conselhos pedagógicos, é certeza de ficar mais burro.

«Homero, Virgílio, Dante e Milton são os autores que todo bom poeta leu (…) Formam, com a Bíblia, a espinha dorsal de qualquer programa sério de leitura.» (Mortimer J. Adler)

A resposta-comentário que fiz ao texto:

Analisando o título do texto, já percebemos claramente que a Sra. Gabriela Rodella parece não saber nem mesmo o que é literatura — apesar de ser doutora pela USP com uma tese sobre o assunto. A linguagem literária é a forma de expressão dos homens e mulheres atentos de todas as épocas, aqueles que, com uma forma de atenção especial sobre a vida, conseguem captar aquilo que existe de mais sutil no convívio do homem com a Realidade, tornando dizíveis coisas que, sem eles, dificilmente conseguiríamos expressar, muitas vezes, sequer perceber. Quando Gustave Flaubert criou a Madame Bovary, ele percebeu certos traços de personalidade e tornou aquilo dizível, e a partir desse momento, podemos reconhecer facilmente uma Emma Bovary quando vemos uma. Ele tornou visível uma possibilidade humana que já existia, porém, encontrava-se oculta, mas ao escrever o livro, ele como que a descortinou para nós e aquilo tornou-se reconhecível. Uma das funções da literatura é expressar as possibilidades humanas, as impressões autênticas, os materiais brutos da Realidade em uma forma inteligível, de livre acesso à todos. Dito isto, cabem aqui duas distinções elementares: existe a literatura e a imitação de literatura, e existem tipos diferentes de leitura.

A primeira distinção tem de ser feita entre livros que fazem realmente parte da Tradição literária e outros que estão irremediavelmente fora dela. No texto, o aluno que interpela a Sra. Rodella é “um voraz leitor de Harry Potter” que considera Machado de Assis e José de Alencar “chatos”; porém, os dois autores brasileiros escrevem livros de literatura e J.K. Rowling escreve imitação de literatura. É claro que para a Sra. Rodella deve ser tudo a mesma coisa — impressão essa que se confirma dois parágrafos abaixo — , mas não é. A literatura, como qualquer outra comunidade de ofício, tem sua própria linguagem, suas tradições de aprendizado, seus códigos e sua arquitetura interna, e isso fica claro quando estudamos a história da literatura e percebemos que, desde Homero e Hesíodo, todos os grandes escritores lêem-se uns aos outros, aprendem uns com os outros, discutem, respondem e são influenciados por seus predecessores. Existe uma unidade por trás da variedade — o poeta T. S. Eliot dizia que um escritor só é realmente grande quando em seus escritos transparece, como em filigrana, toda a história da arte literária — , e a medida em que o indivíduo vai se tornando um leitor experiente — lendo as grandes obras literárias que marcaram época de maneira atenta e aprofundada — , essa distinção entre quem está e quem não está dentro da Tradição salta aos olhos.

A segunda distinção fundamental é sobre os tipos de leitura: existem, por exemplo, leituras formativas, informativas e de diversão, entre outras. Quando você lê Machado de Assis, você está preocupado — idealmente — em apreender as experiências, as possibilidades humanas, os sentimentos, a profunda psicologia dos personagens; essa é uma leitura de formação e não de diversão — apesar de você poder se divertir lendo As Memórias Póstumas de Brás Cubas ou Quincas Borba, mas isto é secundário. Já quando você lê Harry Potter ou Percy Jackson você o faz para passar o tempo, se distrair, se divertir.

O problema é que os alunos não sabem dessas distinções; não sabem porque os professores também não sabem; já esqueceram-se do que é literatura, das distinções e objetivos das leituras; colocam no mesmo patamar Virgílio e Stephenie Meyer; Balzac e E. L. James e assim por diante. É claro que um aluno vai preferir ler Harry Potter ao invés de Dom Casmurro, o primeiro causa prazer, diverte, distrai, o segundo, amputado de suas finalidades, é imposto como uma obrigação, sem distinções ou objetivos, um livro que ele tem de ler para tirar uma boa nota na prova.

E qual a solução genial que a Sra. Rodella apresenta para solucionar esse abismo na formação dos professores? — e na da própria autora, para a qual, essas coisas básicas, que qualquer pessoa que estuda literatura com seriedade deveria saber, parecem invisíveis. Fazer as distinções e explicar por que os alunos devem ler os clássicos? A resposta é não; a solução, segundo a doutora é: “Um primeiro passo para formar leitores críticos seria trazer a literatura de entretenimento para dentro da sala de aula. Trabalhar com o relato dessas leituras, debater a estrutura das narrativas, discutir seu apelo e sua recepção. É preciso partir do que os alunos leem para construir um repertório em comum.” Leiam com atenção o que essa senhora diz: que não devemos fazer as distinções que dissipariam em parte a má vontade dos alunos para com os clássicos, e sim, trazer a imitação de literatura, a literatura de entretenimento para dentro da sala de aula, atitude essa que seria um primeiro passo para a formação de “leitores críticos” (sic). É óbvio que isso é uma palhaçada, e esse tipo de idéia não merece um minuto de atenção. Essa dona sugere — com ar cândido de quem não sabe a besteira que está dizendo — que não devemos elevar os alunos a altura dos clássicos, e sim, rebaixar as aulas a estatura das leituras de divertimento que as crianças fazem em casa. São os alunos que educam os professores sobre seus gostos literários e não o contrário.

Não preciso nem dizer o mal que esse tipo de idéia causa sobre os mais jovens. A literatura brasileira é muito pobre em alguns aspectos, e seria necessário complementá-la com clássicos de outras línguas, fornecendo aos alunos possibilidades e experiências humanas riquíssimas, porém, se até a própria literatura portuguesa e brasileira é deixada em segundo plano, imaginem os clássicos estrangeiros? Se por um lado a literatura tem sua parte imaginativa, humana, por outro tem sua parte material, a língua na qual foi escrita, sua gramática e etc. Substituindo Camões, Graciliano Ramos e Eça de Queiróz por Crepúsculo e 50 Tons de Cinza, o professor está trocando as mais altas realizações da língua portuguesa por traduções do inglês — muitas vezes mal realizadas — , que vão desenraizando o estudante de sua língua materna, fazendo-o escrever em sintaxe estrangeira com palavras portuguesas — sem nem perceber — e isso é um crime em todos os aspectos. Depois de tudo isso, a Sra. Rodella diz que o segundo passo é introduzir a leitura dos clássicos da nossa literatura em sala de aula — ainda amputadas das distinções e explicações que dão sentido ao estudo — para, quem sabe, os alunos, depois de viciados em leituras prazerosas e imbecilizados em sua língua materna, se interessem por aqueles livros “chatos”. Essa dona Gabriela Rodella é uma besta quadrada, uma imbecil, uma incapaz que não serve nem para ser professora de parquinho, quanto mais doutoranda em pedagogia e literatura. Essa mulher tem que ser desmascarada para aprender a ficar quieta, ir fazer outra coisa da vida e parar de querer ensinar aos outros o que nem mesmo ela sabe. ■

)

    Pedro G. Segato

    Written by

    Estudante de Literatura; apaixonado por Fotografia, Música, Cinema e Belas-Artes.

    Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
    Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
    Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade