En A Dos Twitts siempre hablamos de medios y política. Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, medios comunitarios y alternativos, financiamiento, concentración, regulación de Internet… ¿Y el amor? ¿Hay lugar para el amor en los medios? Por eso quise dejar el frío de los números y las leyes (¡3 abogados seguidos llevábamos!) para hablar de las relaciones personales con Franco Torchia, alguien que de eso sabe y mucho.

Acá va el texto de la primera parte de la twitcam que se extendió por casi una hora y algunos “bonus” para conocer a este locutor y periodista al que podés ver como Cupido en Canal TBS, como panelista en Intratables, como conductor en “No se puede vivir del amor” en la AM 1110, haciendo entrevistas por $5 en DIGO TV o seguir en Twitter como @francotorchiaok

P: ¿ Hay espacio para el amor en los medios?

FT: Sin duda. Yo vinculo lo que decís con el desprecio histórico que el periodismo siente de algún modo por las cuestiones emocionales, que siempre han sido un género menor, que siempre han ocupado un lugar muy subalterno, por no decir estrictamente femenino ¿no? La idea de lo emocional siempre ha sido femenina, pienso hasta en el correo sentimental de la revista Claudia respondido desde la sombra por una poeta de la talla de Olga Orozco. Ella hizo ese trabajo durante muchísimos años. Me estaba acordando de eso, la idea de las emociones en general abordadas desde el periodismo constituyeron desde siempre un supuesto género menor, como si de esto no pudiéramos ocuparnos.

A partir de 1957, en la revista Claudia, Olga Orozco cultivó bajo diferentes seudónimos, una tarea tan heterodoxa como sorpresiva para quienes retienen congelada la figura de la grave poeta esotérica.

Yo estoy convencido de que lo único que nos pasa no es los Fondos Buitres, ni exactamente la economía me atrevería a decir. Lo único que nos pasa es lo que nos pasa emocionalmente todos los días. Fijate hasta que punto el periodismo podría dedicarse justamente a eso, podría ocuparse mucho más de lo que en algunos ínfimos casos se ocupa de estas cuestiones, mal denominadas también por ahí como cuestiones de psicología, por ahí el periodismo diría “estos son temas psicológicos”.

En todo caso son también temas de salud mental, eso también es un eje de agenda completamente ausente de los abordajes periodísticos ¿Quién habla de salud mental que no sea una manera de estigmatizar? Casi nadie. Decir amor como vos y yo decidimos promocionar este encuentro hoy es una generalidad. Decir amor es también decir desamor, por supuesto que es decir soledad

Yo empecé a hacer “No se puede vivir del amor” en la 1110 el año pasado por un dato concreto de la Encuesta de Hogares de la Ciudad de Buenos Aires (los resultados 2014 acaban de aparecer) pero ya en el 2013 obviamente eran muy similares y este proceso se acentuó: Más del 50% de las personas que viven en Buenos Aires están solas. Viven solas por algún motivo, porque lo decidieron, porque no les queda otra, porque el destino los llevó a esa situación, o porque lo eligen y es la voluntad, pero hay ahí un tema gigantesco, y bueno, la industria periodística se empeña no obstante en hablarle a la familia tipo en líneas generales. Los grandes medios le hablan todavía hoy, pese a todo lo que está cambiando y pese a la dinámica general con las leyes y con un montón de verdades incuestionables de parte de quienes experimentan esta vida a diario, le hablan a entelequias como la familia tipo. Ni hablar de la publicidad. Por lo cual me parece que son temas centrales, yo creo que es lo único de lo que habría que hablar.

Inseguridad /Sensación de inseguridad
Hoy nos pasa con la inseguridad que es un tema que podría ser abordado de otra manera. Estoy un poco cansado porque quienes me han escuchado alguna vez en Intratable me habrán escuchado decir, si prestaron atención, que soy de los que creen que de ningún modo el diferendo político mediático entre Inseguridad vs sensación de inseguridad es un vs. Justamente una cosa va de la mano de la otra. Nosotros vivimos la inseguridad a través de las sensaciones y sensaciones tan primitivas y fundamentales como el temor y el miedo. Fijate si no podrían muchos medios entrarle a estos temas con perspectivas nuevas, más creativas… no es fácil de hacer pero se puede, yo creo que si, si

Hay momentos de los medios incluso, de los medios hegemónicos como Clarín, en la sección sociedad, cada tanto cuela algo que está bien abordado y que por ahí tiene un enfoque que es copado y eso amplificado podría ser perfectamente posible.

De cualquier forma obviamente yo sentado aquí digo esto y no dirijo un medio ni mucho menos, hago lo que puedo desde el lugar que hoy me toca ocupar como comunicador.

P: ¿En la radio lo podés hacer?

FT: Si, claro, en la radio mucho más que en la tele. Estamos haciendo con Teresita Ferrari en la AM 1110 todas las medias noches un programa de radio excepcional, muy pensado, muy producido, es un show de diversidad sexual, de diversidad emocional y de diversidad periodística, tiene esas tres características. Tratamos a través de la ironía, seguramente también del sarcasmo, a veces pasado de rosca gracias al horario, pero tratamos de generar una agenda divergente en ese sentido y de hablar de género, categoría tan vapuleada últimamente, te diría, desde el lenguaje del enemigo.

P: Para pelear un poco digo que “genero” a veces me da “aburrido” y aunque se supone que es para ampliar derechos a veces parece “pacato”

FT: Si, por supuesto. Fijate lo que decidí hacer con “No se puede vivir del amor” este año: nosotros le rendimos una vez por semana un homenaje, una sección que se llama “Homenaje a las grandes” a las mujeres y a los hombres con poder, que han decidido utilizar su sexualidad como un valor de cambio para el ascenso al poder.

Lo hacemos en formato “homenaje” como si estuviéramos aplaudiendo una conducta que claramente condenamos.

También le rendimos homenaje a esos últimos exponentes del varonismo patriotero y execrable de la Argentina en una sección que se llama “Los tipos”. Ese varonismo debería estar completamente desterrado pero cuanto falta. Y lo hacemos irónicamente porque es como si lo estuviéramos celebrando de algún modo.

También tenemos una sección que se llama “Título en trámite” en la que entrevistamos a las chicas que salen en la contratapa del diario Muy o en el Diario Popular muy sueltas de ropa, a veces prácticamente desnudas. Son chicas que quieren ascender y llegar a ser famosas y demás y las tratamos como corresponde y les preguntamos precisamente qué sienten, qué les pasa y que piensan en virtud de ese recorrido. Entonces por un lado parece que las estamos aplaudiendo pero en rigor de verdad lo que estamos haciendo es de algún modo ayudándolas. Me pasó anoche con una de estas chicas que irónicamente las agrupamos en esta sección Título en trámite, como si no se hubieran recibido todavía de eso que quieren ser y están ahí cerquita ya de ser. Ayudarlas un poco a pensar que no está buena la prostitución, que con la prostitución individual estamos siempre (esta es por lo menos la óptica del programa) alimentando una industria de explotación sexual en todos los caso.

En esto tengo una postura muy ortodoxa que puedo argumentar y podría explayarme mucho al respecto, pero yo creo que todos los que deciden prostituirse oblicuamente o no, directa o indirectamente están alimentando una industria de explotación sexual que está muy dispersa y al mismo tiempo muy diseminada, muy presente en casi todos los ámbitos de la vida civil, que están completamente teñidos de prostitución. Obviamente no estoy hablando tan solo de una wiskería en la Ruta 9, me refiero a otras formas múltiples, muy variadas de prostitución que terminan contribuyendo a un régimen preocupante.

Todo esto lo hacemos en “No se puede vivir del amor” de una manera humorística, intentando no perder la frescura, intentando por supuesto entretener porque es un show de medianoche el programa, necesitamos que se queden despiertos hasta las dos de la mañana y ese es un desafío.

P: ¿Se quedan?

FT: Si, por suerte si, nos está yendo muy bien, pero es un desafío diario. Estamos de lunes a jueves, los viernes no estamos, pero es un desafío permanente. Igual creo que hablar de género no tiene que ser necesariamente hablar de realidades tan cruentas, está buenísimo hablar de ellas como las de Salta o Tucumán o las de acá a la vuelta en Palermo Hollywood también, se puede hacer lo mismo de otra forma y ese ha sido el objetivo este año y creo que lo estamos cumpliendo bastante con “No se puede vivir del amor”. Si nos escuchás a lo mejor a los dos o tres primeros minutos tenés la sensación de que estamos siendo apologéticos con una piba que quiere transarse a Tinelli para llegar a ser algo

P: ¿Hay mucho de eso o es un mito?

FT: Si, por supuesto que hay mucho de eso, en todas partes. Hay mucho mito también pero lo que importa más allá del ejemplo de Tinelli que no viene al caso, lo que importa es como esto forma parte por momentos hasta del pulso cultural si esto existe y del modus operandi de muchos a la hora de negociar trabajos, o de conseguirlos. A la hora de predisponerse ya hay una predisposición nata en muchos casos en la sociedad en general que entiende que así funciona el capitalismo que rige incluso en nuestros vínculos. Fijate si los medios pudiesen hablar y mucho más de todo esto, de nuestros vínculos.

“El discurso capitalista excluye al amor” http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/Entrevista-Silvia-Ons-El-discurso-capitalista-excluye-al-amor_0_680332204.html

Su triunfo, y disculpen si esto es un poco viejo lo que estoy diciendo porque tiene unas cuantas décadas de investigación, pero su primer triunfo, el primer triunfo del capitalismo y de este tardo capitalismo hoy, es el triunfo que opera sobre nuestro deseo. Es porque tiene bastante gobernado nuestro deseo que rige también nuestros vínculos y nuestros modos de relacionarnos en los trabajos, en el novio que tenemos, en la novia que no conseguimos y en cualquier cosa que hagamos, en cualquier actividad social. Hay mucho de interés lamentablemente, mucho más de lo debido incluso en países que tienen leyes copadas como en algunos casos tiene Argentina a mi modo de ver, como para no seguir alertando sobre esto.

Yo no creo que lleguemos a mucho, aunque suene pesimista esto, si no limpiamos nuestros vínculos, es lo primero y lo indispensable, nuestros vínculos tienen que ser lo más sanos posibles sobre todo en un país en el que desde hace mucho tiempo la clase política se obstina en contarnos que pertenece a series familiares tradicionales. Nos falta una lectura de género de nuestra clase política, el mismo kirchnerismo es un movimiento que se explica a través de su logia familiar. ¿Que quiero decir con esto? Que Cristina es y será siempre la esposa de Néstor Kirchner y que si bien no construye todo su poder en base al matrimonio todos sabemos lamentablemente que la mujer no ocupa en la sociedad un vínculo igualitario, todavía, en relación al hombre y que eso se deja ver y se trasluce en todas partes y a mi son cosas que me preocupan mucho. Este empeño por mostrarnos todo el tiempo que lo primero es la familia… tradicional.

Después leímos los mensajes que llegaban por Twitter y Franco respondió a Gloria Inés Cuello de Esperanza Santa Fe, a Mario Vaninetti, a Patricia, y pasamos a otros temas que irán en otro post o en el Blog de A Dos Twitts, nos vemos. @Pascualicchio