Yanacocha: ¿paga los impuestos que debería pagar?

Proetica
3 min readFeb 10, 2015

La empresa minera Yanacocha habría dejado de pagar en impuesto a la renta más de 2 mil millones de dólares, según indica la investigación.

La semana pasada se presentó el libro “La Gran Minería: ¿paga los impuestos que debería pagar? El Caso Yanacocha”, cuyos autores son el periodista Raúl Wiener y el auditor contable, Juan Torres Polo.

Portada del libro editado por Latindadd.

Este libro editado por la Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derecho (Latindadd) es una investigación acerca de cómo una de las empresas productoras de oro más importantes en el mundo, la minera Yanacocha, se vale de cuestionados mecanismos para presuntamente no pagar impuestos.

¿Cuáles habrían sido estos mecanismos usados por Yanacocha? Según el informe, esta empresa habría elevado sus costos de producción, generando así una disminución de su utilidad anual y por consguiente la disminución del pago de los impuestos. Estos sobrecostos habrían producido, según la investigación, una elusión de mil 186 millones de dólares durante 1993–2013.

Recordemos que el año pasado esta empresa minera ubicada en Cajamarca reportó pérdidas netas en el 2013 de más de 500 millones de dólares. Lo curioso del caso es que durante ese año se registraron en el mercado internacional altos precios del oro.

Según el reporte de Iniciativa de Transparencia de Industrias Extractivas (EITI) 2012, Yanacocha pagó a la SUNAT en impuestos 258 millones 371 mil 480 dólares en el 2011. Mientras que en el 2012, pagó 287 millones 973 mil 493 dólares.

Sin embargo, el especialista y coautor del libro, Juan Torres indicó que Yanacocha cargó a sus costos y gastos una suma de más de 5 mil millones de dólares, en consecuencia dejó de pagar el impuesto a la renta en más de 2 mil millones de dólares.

Pero este no seria la única falta cometida por Yanacocha. La investigación señala que dicha empresa minera no declara un tercer recurso que produce: el mercurio.

El coordinador General de Latindadd, Carlos Alonso Bedoya señaló lo siguiente:

“Es un subproducto que se lo lleva sin declarar y que se calcula una pérdida para el Estado Peruano de 150 millones desde el 92 hasta el 2013. Ese mercurio que se cayó en Choropampa no estaba entrando a la mina, estaba saliendo.”

Ante esta investigación, Yanacocha envió el siguiente comunicado:

Y esta fue la respuesta de Raúl Wiener a la empresa minera:

Aquí parte de la respuesta publicada por el periodista Raúl Wiener.

--

--

Proetica

Proética - Capítulo peruano de Transparency International. Visitanos en Facebook: http://www.facebook.com/proetica