「呱吉 vs. 中天」事件的五點備註

黃哲斌
黃哲斌
Sep 4, 2018 · 2 min read
呱吉揭露錄音中,被特別點名的「新聞深喉嚨」

呱吉公開與中天業務通話內容,揭露該台節目置入價碼一事,簡單寫幾點,有些是基本事實,有些是個人看法:

一,根據2016年公布的「新廣播電視法」第34條之3第2項,新聞報導及新聞節目(含政論節目)不得作置入性行銷,若呱吉的爆料為真,此事確具公共價值。

在公共利益上,新聞報導或節目接受置入,有兩個糟糕結果,一是資訊不對等,損害觀眾權益;二是部分參選人得以金錢置入媒體,影響選舉公平性。

二,呱吉秘錄中天業務的通話內容,被質疑有倫理問題。新聞實務上,這類近一種「化身採訪」:隱瞞自己身分或動機的前提下,取得受訪者資訊。

專業倫理上,「化身採訪」確實常有爭議,一般看法是,必須符合兩個條件,才能考慮化身採訪:a) 除非隱瞞身分動機,否則無法取得關鍵資訊,b)所揭露資訊與重大公共利益相關。

三,過往事例中,專業媒體不乏有化身採訪的經驗,例如,《新頭殼》記者林朝億曾佯裝為中國時報管理處人員,打電話給廈門市新聞處長陳相華並錄音,確認對岸官員購買該報新聞,大幅置入福建省長訪台行程。

四,至於呱吉目前正參選台北市議員,是否藉機炒作人氣與選情,此事可受公評。我的看法傾向從寬,否則,其他參選人的揭弊記者會都不必開了。

我以為,呱吉的敗筆是,在通話及貼文過程失之輕佻,有得理不饒人的意味,反而讓部分觀者同情中天業務,模糊了事件本質。YouTuber習以為常的戲謔口氣,放在此處,確實會減損他的正當性力道。

五,自呱吉昨天在個人臉書公布相關訊息以來,即使網路一片喧騰,但截至目前(九月四日下午兩點),還沒有主流媒體報導此事。

最後,兩點補充:

一是陳志東控告中國時報非法解僱、他被控告妨害業務機密,目前一審都勝訴,此事近幾天已被廣傳,附上存參:「告贏中國時報」。

二是John Oliver曾在脫口秀節目裡,分析置入行銷與廣告的前世今生,很好看:

一個彆扭囉唆的歐吉桑。個人網頁:https://puppydad.weebly.com。

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade