“Жить своей жизнью”
Как-то встретил в сети выражение “когда вы смотрите ТВ, читаете книги, слушаете музыку, вы не живите своей жизнью” или что-то вроде того. Вначале, подумал, бред торчка, а сейчас задумался — жить своей жизнью значит переживать свой опыт. Свой собственный, а книги, ТВ и музыка предлагают нам опыт других людей— неважно, вымышленных или реальных, а музыка предлагает нам эмоции другого человека. Это не ты участник комедийной ситуации или удара судьбы — это персонаж фильма переживает данные ситуации, не вам было грустно или вы были на драйве в момент написания трека — это музыкант был на какой-то эмоциональной волне, которую он выразил в музыку. Конечно, как и с любым искусством, особенно, когда нет объяснения контекстов объекта искусства, происходит монолог созерцающего, зрителя или слушателя с самим собой через призму произведения автора — и вот это в каком-то смысле является и вашим опытом. (Кстати, “жить не своей жизнью” не совсем касается и компьютерных игр. Если вы хотите реализовать себя в качестве участника боевых действий или военачальника, то лучше предпочесть игры — 1) какой-никакой, псевдо-свой опыт (в отличии от книги или фильма, право на реакцию на то или иное событие принадлежит игроку, а не жестко прописано. Хотя, это тоже оспариевамо.) 2) Груз-200, оторванные конечонсти и посттравматический стресс лучше оставить в компьютерной игре, чем в вашей настоящей жизни)
Нет, я не говорю, что переживание чужого опыта плохо — нет, это НЕОБХОДИМО для здоровой личности и здорового социума — мы переживаем опыт таких людей, которыми никогда бы не стали и попали в такие ситуации, которые вас бы никогда не затронули (к примеру, человек из обеспеченной и материально благополучной семьи знакомится с произведением, в котором рассказывается про взросление в бедности, среди нищеты и нужды и понимает, что многие люди идут в криминал не из-за того, что они какие-то злые или вообще зло существует, а из-за того, что человек в качестве объекта для подражания видел плохие примеры, усваивал дарвинистские законы трущоб (“не наебешь — не проживешь”), что он попал в жестокие условия существования, в которых гуманистические отношения между индивидами зачастую вредны для самих гуманистов и понимая, что окажись он сам на их месте, вполне бы мог тоже стать “сволочью”.), рождает эмпатию и предпосылку для взаимопомощи в обществе.
Но мы стали слишком много переживать чужой опыт. Сколько в нашем опыте своего, что действительно делаем мы, а не персонаж фильма, книги или музыкальной композиции? Я не говорю, естественно, о работе, это отлично, когда ваша работа позволяет сам полностью реализовываться в жизни.
Вот в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=xtKhYhZwTCw, в частности, говорится, нам свойственно множество вариантов реализации своего “я” в различных ролях, и что в детстве ты мог реализовывать эти потребности с помощью игр и фантазии — сегодня ты пожарник, а завтра химик, варящий синий мет в яме за забором, а через час ты ниндзя и т.д. После Адама Смита и после появления острой потребности в специализации и специалистах, производство достигло невиданных высот и качества, но в жертву было принесена ваша самореализация — люди с работами “жнец, жрец, на дуде игрец” стали не нужны, потребовались хорошие знания в узкой области — чаще всего, вы не инженер-психолог, вы какая-то из этих специальностей по-отдельности. И конкуренция на рынке труда заставляет вас инвестировать время, деньги, образование в какую-то узкую область, дабы оставаться востребованным. Это лишает нас реализации во многих областях, в которых у нас есть потребность реализоваться. Я спросил у человека, кем бы ты хотел работать? Он сказал, нуу, моя работа по вахте на нефтянке меня устраивает и мне нравится. Я ответил — если бы тебе платили пенсию, равную твоей зарплате сейчас, кем бы ты работал по желанию? Он ответил — барменом.
Жить своей жизнью — это значит реализовывать себя в том опыте, к которому у вас есть предрасположенность. Это значит быть счастливым.
