О повышении МРОТ и его последствиях и слабых экономистах
Наблюдая за открытой дискуссией между сторонниками и критиками экономической программы Навального, в частности о предложении повысить размер МРОТ до 25 тысяч рублей, я все больше убеждаюсь в том, что наши экономисты достаточно далеки от понимания социально-экономической модели, сложившейся в РФ. Вычисление уровня ожидаемой в результате реализации мер инфляции, обсуждение доли госсектора в экономике и т.д., и т.п. с технической точки зрения абсолютно верное, тут ни с чем не поспоришь. Но если учесть во внимание расслоение населения по уровню дохода, голландскую болезнь российской экономики, структуру издержек предприятий, средние заработные платы в разрезе отраслей и видов деятельности и прочие важное факторы, то вскроются реальные проблемы, которые эксперты не замечают, на фоне которых прочие обсуждения покажутся бессмысленными.
С макроэкономической точки зрения, чтобы определить уровень инфляции, нам нужно оценить рост денежной массы. И предполагаемые Навальным меры не так уж сильно ее увеличат. То есть, нет никаких оснований ожидать серьезного увеличения инфляции в экономике. И все было бы отлично, если в РФ не было такого чудовищного социального расслоения, концентрации большей части капитала в руках ограниченного круга лиц, сырьевой модели экономики и прочих факторов. Из общей денежной массы в 38 триллионов рублей на бедную половину работоспособного населения не приходится и 7 триллионов рублей. Это и определяет оптимизм относительно ожидаемого уровня инфляции. Далее, нужно помнить, что половина населения РФ тратит на еду ровно половину своего дохода. Только четверть россиян по самым оптимистическим оценкам проживает выше уровня бедности (реального, а не определяемого правительством РФ). Состав расходов трех из четырех жителей РФ включает: питание, жкх, транспорт, одежда и прочие простые услуги. Теперь давайте оценим, а где в РФ самые низкие доходы. Это сельское хозяйство и сектор тех самых услуг, без которых никуда (транспорт, жкх и т.д.). И вот мы принудительно увеличиваем МРОТ до 25 тысяч рублей. С точки зрения фирмы, работающей в одной из этих отраслей, это означает увеличение фонда оплаты труда вдвое, а то и больше. Увеличение издержек приводит к росту цены на продукцию, товары и услуги. Причем увеличение цены будет определяться также ростом иных издержек — ведь это касается не одной фирмы, а нескольких отраслей. Стоимость продуктов питания, транспортных услуг и прочего вырастет в разы. То есть, цены вырастут именно по тем позициям, которые составляют «портфель издержек» российских бедняков, коих три четверти населения. Признаюсь, я не считал, насколько точно увеличатся расходы россиян, чтобы понять — покроет ли их рост МРОТ или нет. Вероятно, что для откровенно нищего россиянина эти изменения будут только в плюс, а вот люди с доходом в 20 тысяч и более этому не обрадуются. Более того, граница уровня бедности достаточно серьезно сдвинется вверх, забирая миллионы россиян, которые раньше жили чуть выше этой планки. В результате Навальный нанесет серьезный удар нищете, увеличив число бедных.
Надеюсь, я понятно объяснил, как, условно, при инфляции в 15% возможен рост цен на 150%. Теперь о главном — почему так происходит. Дело в том, что в РФ действует такая модель распределения благ, при которой менее 1% населения безумно богаты, около 5% населения просто богаты, 20% граждан живут в достатке. Половина россиян обеспечено крышей над головой, едой, одеждой, а также может ходить в поликлинику, а их дети посещать детские сады, школы и университеты. Какая-то часть («всего» четверть населения) еле сводит концы с концами, но кому есть дело до стариков и прочих неудачников? И этот хрупкий баланс, который сложился вследствие сырьевой модели экономики, фискальной политики и прочих объективных факторов, поддерживается за счет низкого уровня зарплат в «базовых» отраслях, обеспечивающих население продовольствием и необходимыми услугами. Потому что экономика РФ не способна обеспечить достойный уровень жизни большему проценту россиян. Даже «раскулачивание» безумно богатых россиян не улучшит жизнь и 5%, хотя бы просто потому, что не существует даже в теории механизмов подобного распределения благ — максимум эти деньги уйдут государству и проявятся в виде инфраструктуры и т.п. И сломав эту систему повышением МРОТ, Навальный сделает не 75% ниже уровня бедности, а 85% и более, то есть добьется обратного эффекта. Чтобы обеспечить рост жизни россиян, нужно изменить экономическую модель и пересмотреть фискальную политику. И только тогда можно будет повышать размер МРОТ. И не для того, чтобы повысить доходы граждан, а для роста налоговых сборов. Поэтому намного лучше будет внедрить безусловный базовый доход, который государство выплачивает каждому гражданину. С его помощью можно распределять доходы от сырьевого сектора к населению. И в отличие от повышения МРОТ его внедрение не повлечет рост цен и инфляции в целом.
Отсутствие понимание этих достаточно простых для экономиста вещей меня больше всего печалит. Если эксперты не понимают, как при инфляции в 10% может наблюдаться рост цен на некоторые товары и услуги в 100%, то и корня проблемы они не видят, и уж тем более не знают, как это исправить. В результате из всех возможных вариантов они выбирают и обсуждают чуть ли не худшие из возможных альтернатив, игнорируя куда более простые и безопасные предложения.
