Заметки к предыдущему.

S. Scrofoff
Aug 9, 2017 · 2 min read

1.В процессе чтения исторической литературы всегда невольно задумываешься о современности. Меня позабавила схожесть в жизненном пути Керенского и одного современного как бы политика. Поиск в интернете показал, что я не один такой умный, и что сравнение это было популярно в эпоху борьбы за кресло мэра Москвы, особенно среди противников господина N. (что странно, так как Керенский все же не такой уж и лузер, в эпоху массовых партий он прорвался к власти, не имея никакой поддерживавшей организованной группы(ну кроме масонов, хе-хе), исключительно на собственном ораторском искусстве и мастерстве политического маневра). Не буду повторять развернуто мысли об адвокатской карьере и “абличительных” делах обоих политиков, а так же об их идеологической гибкости, приведу лишь три отрывка из прессы. Разница между ними — чуть меньше ста лет.

“Отсюда этот удивительно ‘простонародный’ характер его властности, которая истекает не от какого-то декорума (какой там декорум — вечно в своей, кажется даже засаленной, курточке!), не от импозантности самой идеи представляемой им власти, — а коренится в том чувстве, с каким на него любой мужик, интеллигент, солдат, (украдкой) большевик, бормоча про себя: ‘ну, этот — наш…’ “. (тут курточка)

“Говорят, что у Керенского нет одной почки, что у него никуда не годятся легкие, что у него больная правая рука, которая все время пухнет… И вот, несмотря на всю эту физическую немощь, которая другого приковала бы к постели, Керенский, не угасая, горит огнем своего пламенного духа, своей неодолимой любви к родному народу, горит сам, зажигает других…”

“А пока Доренко бьется над неразрешимой загадкой бытия, зеленый, как путинский свет, Навальный участвует в дебатах. Худой, осунувшийся, глаза запали, пиджак словно с чужого плеча… Но что-то мне подсказывает: именно у такого Навального, с печатью муки на лице, больше шансов на успех, чем у того победительного молодого человека, который кричит на площади: «Идите за мной. Я знаю, как надо».”

2.Интересная деталь: о назначении Керенского военным министром г-н Колоницкий пишет, что кандидатура К. была выдвинута Верховным Главнокомандующим генералом М. В. Алексеевым. Таким образом, хвост начинал вилять собакой, последовало кратковременное возвышение власти Ставки (и лично Алексеева), окончательно превратившейся в один из полюсов силы наравне с Временным правительством и Петроградским советом. Симптоматично, что Алексеев предложил две кандидатуры — Керенского, и П. И. Пальчицкого, людей сугубо гражданских (у Пальчицкого по крайней мере был опыт работы в военн-промышленных комитетов, в то время как Керенский был полным профаном). Впрочем Алексеев, как и большинство февралистов, недолго наслаждался триумфом, уже 21 мая он был отправлен в отставку за недостаточную революционность.

(При этом предшественник Керенского, А. И. Гучков, свой двойной пост получил по договоренности с революционными лидерами, при формировании первого состава Временного правительства. Алексеев на должность главнокомандующего был назначен Временным правительством.)

3. Колоницкий много пишет о восприятии театральности Керенского людьми, непосредственно видевшими его выступавшим. Интересно, как этот безумный пафос воспринимался в провинции, где люди знакомились с выступлениями министра исключительно из газетных отчетов?