«Левиафан»

Российское кино сейчас находится достаточно в невыгодном положении. В свет выходят бездарные ремейки советского кино, или же российские комедии, приправленные сортирным юмором для самых неразборчивых зрителей.

Но в России всегда была другая категория фильмов, которая жила независимо от политической конъюнктуры и не оглядывалась на массовую аудиторию. Такие фильмы отличались гротескным и депрессивным отображением русской действительности и человеческих отношений. К таким фильмам можно отнести « Груз 200» (2007) Алексея Балабанова, «Дурак» (2014) Юрия Быкова, «Жить»(2012) Василия Сигарева.

В этом году в широкий кинопрокат выходит «Левиафан» Андрея Звягинцева. Фильм, мягко говоря, очень неудобен для сегодняшней власти и вышел, пожалуй, в очень напряженное для страны время. Главными героями «Левиафана» являются, на мой взгляд, даже не конкретные люди, а сегодняшняя система и общество в России. Есть маленький никому ненужный северный город. В этом городе есть Мэр, который пытается отжать имущество у простого русского мужика и настоящего работяги. Ну и как обычно суды коррумпированны, правды нет. Все это в декорациях безысходности и уныния. Еще в «Левиафане» все топят свое горе в алкоголе, это, на мой взгляд, добавляет документального эффекта в фильм.

Самый главный вопрос. Если в России все это есть и народ знает про все показанные ужасы российской действительности. Зачем вообще нужен «Левиафан»?.Тот же « Груз 200» и «Жить» сняты намного интереснее. В них лучше прописаны персонажи, диалоги.

На самом деле такие фильмы нужны для истории, чтобы зафиксировать эпоху. Любая система власти недолговечна. Рано или поздно мы как общество дойдем, до какой то точки. Либо мы от всего происходящего излечимся, либо мы будем медленно деградировать и сгинем в пучине неизвестности. Но память об этом времени и о проблемах сегодняшних передастся потомкам, в том числе и благодаря «Левиафану».