В чём проблема Google+?

Что не так?

Неоднократно в своих текстах я возвращаюсь к теме социальных сетей, как к источнику перманентного общения в интернете. Для кого-то достаточно иметь аккаунт в одноклассниках, посмотреть раз в день, а то и раз в неделю или месяц, новые фотки людей более и менее знакомых и на этом градус удовлетворения происходящим останавливается на отметке “достаточно” Меня такой подход не устраивает. Может быть, я “хочу от жизни” чего-то большего или предъявляю завышенные требования, прежде всего к пользователями, которые в большинстве своём, похожи на серую массу потребителей контента “ который хавает” всё то, что ему предложат. В этом контексте кому-то достаточно уже названных здесь “одноклассников”. А кого-то тянет на “поговорить” и они заводят аккаунты в соц. сетях подразумевающих нечто большее, чем просто “котики” Одним из видов такого рода сетей являются блогерские площадки. Т.е, априори, там основную активность проявляют люди не “хавающие” контент, а производящие его. Самая известная площадка такого рода на постсоветском пространстве это ЖЖ. Не буду вздуваться подробностями о том, что там происходит, но в силу определённых обстоятельств “качественный” показатель ресурса постепенно превратился в “количественный”. Или проще — УГ. Люди пишущие интересно и пытающиеся донести свои мысли до других, стали искать другие возможности для публикации, на других надёжных площадках Одной из таких стал ФБ. Если раньше интерес к западному варианту “в контакте” (или, если хотите, к прародителю) проявляло малое количество пользователей пост-совка, то постепенно, иметь аккаунт в ФБ стало правилом хорошего тона. Не буду останавливаться на конкретных свойствах данной соц. сети. Лишь упомяну, что одной из основных причин для людей пишущих стала отсутствие возможности у власти влиять на цензурированние публикуемого материала. Другой площадкой мог бы стать Гугл Плюс. Мог бы, но не стал…. Попробуем разобраться, почему этого не произошло. Что не так с Плюсом. С технической точки зрения это отличная соц. сеть с набором приятных и полезных функций. Да и чисто визуально она смотрится выигрышнее, чем ФБ (мы будем сравнивать их постоянно, и от этого никуда не деться). Любой текст можно нехитро оформить внутри поста, с целью выделить определённую фразу, слово или подчеркнуть значимость/отличительную особенность написанного. В 90% случаев этого достаточно в “разговоре” или публикации. Отлично реализована функция ответа в комментариях, которая строиться на соединении вашего имени со знаком + Можно, тут же, в списке комментариев нажать “ответить” напротив заинтересовавшего вас текста и нужное имя высветиться в поле ввода ответа. Либо же, нажав +, начать вводить имя оппонента и Гугл предложит вам удовлетворяющий вас вариант. К плюсам Плюса )) так же стоит отнести и основную фишку с Кругами, которая вызвала когда-то большой ажиотаж и остаётся до сих пор стержнем этой социалки. Мало того, сюда же, прикручен ещё один сервис от Гугл, а именно платформа для настоящего блогинга. Где можно творить чего душа пожелает с оформлением, форматированием и остальными приятными глазу вещами, согласно вашего творческого подхода к публикации. Вроде всё на местах. Всё есть и……, чего то нет. Мой вывод прост — адекватному восприятию и желанию пользоваться именно этой социальной сетью мешает сам…..Гугл. И мешает очень сильно. Попробую развить мою мысль. Начнём, пожалуй, с блог — сервиса. Он — шикарен, как я уже написал выше. Но… Совершенно отсутствует лифт понятной взаимосвязи между пользователями ведущими блоги. Нет системы сравнительного анализа контента блогов. Нет рейтинга популярности хотя бы по основным доступным категориям, как то посещаемость, просмотры, количество комментариев и т.п. Если хотите — нет ТОРа. Есть просто блог, который так себе плывёт где-то там, в море интернета и никак не пересекается с другими блогами. Что говорить, но если даже рутинная, казалось бы вещь, как подписка на понравившийся блог (назовите это зафрендить, фоловить или ещё как) для неопытного пользователя превращается в испытание нервов. У сервиса нет лица. Есть мышцы, кости скелет, мозг. Но лица нет. Нет той самой первой страницы, открыв которую ты понимаешь — здесь есть жизнь!! Она бурлит, кипит и пениться. Всё это так, и это печально. Но ещё печальнее зрелище не свете чем повесть о Ромео и Джульете,… сам Гугл Плюс Ни для кого не секрет что Корпорация Добра пыталась неоднократно заиметь свою социалочку и постоянно результат был отрицательный. Когда Плюс только появился, шума было много. Были надежды, мнения, разговоры и…., инвайты. Сюда не всяк мог попасть. Ажиотаж нарастал. Многим хотелось попробовать. Ясный-красный, — то, что нельзя потрогать, но очень хочется, вызывает интерес, как минимум Потом Плюс открылся для всех и …. не взлелтело. Как воспринимает Гугл обычный пользователь интернета. Это — поиск. Поиск — это Гугл. Далее это технической гигант у которого есть Андроид, Это корпорация, которая занимается разработкой чегой-то там для смартфонов. Это техническая корпорация владеющая Ютуб и т.д и т.п. Главное в этом ассоциативном ряде сопоставимость с режимом сервиса и услуг. Даже если система координат пользователя охватывает, кроме всего прочего. и почту от Гугл, то это не делает его автоматически пользователем Плюса. И близко нет. Более того, — мое мнение, вредит. Потому что, контакты, подвязанные из плюса, в аккаунт почты напрягают свое душевной простотой и ненужной совершенно навязчивостью. Плюс это детище Гугл и оно не интересно основной массе всемирной паутины. Но давайте зайдём с другой стороны. Чем был ФБ когда-то? Всего лишь одной маленькой соц. сетью местного значения. Чистой воды стартап, как принято называть сейчас. В те времена гремел My Space (так кажется). Наверно в силу правильного подхода и куче всяких разных плюшек и пряников ФБ стал тем, кем стал, а My Space оказался на задворках цивилизации. Но я не о том. Не так давно появился Instagram . Казалось бы, примитивный сервис из фотографий превратился в мощную социальную сеть, которую купил…..ФБ. Купил себе и купил, но кто-нибудь, вообще, ощутил этот факт с точки зрения юзабилити, опциональности или интегрированности одного в другой по крупному? Ответ — нет. ФБ, каким был таким и остался. Instagram — как был, так и есть. Для простого пользователя ничего не произошло. Ему так же комфортно и интересно в той сети, где он есть как единица позиционирования Дальше ФБ купил Whats app. Сумасшедшие деньги, надо признать, были заплачены, за, в общем, посредственную программу, но которая насчитывала огромную базу пользователей и что-то сокровенное ещё. И самое главное ею пользовались много и часто. Пользователи Whats app как то ощутили факт совершения покупки? Ответ — нет. Кроме самого факта, разве что. Они так же и остались пользователями Whats app. Что там себе выиграл от этих сделок, приведённых в пример ФБ, для данного текста не столь важно. Важно другое, — такие деньги за просто так не дают, значить бонусы от сделки велики. Спроектируем описанную ситуацию на Гугл. Ему не надо было строить свою соц. сеть. *Ему нужно было её купить* Всё в одном — это не всегда идеально. А в нашем случае почти губительно. Если вы имеете свой собственный сервис для фотографий, это ещё не значит, что он будет популярен, надели вы его хоть миллионом опций, в то время как Instagram с лоховским набором фильтров взорвал мир. Если вы имеете собственный чат ресурс, это не значит, что он будет популярен, сделай ты там хоть безлимитный видео чат со всем миром, в то время как Whats app без этого всего далеко впереди. Гугл должен был купить уже готовую соц. сеть, которая работает правильно. Которая собирает аудиторию и на, которую Гугл никак не должен был бы официально влиять, кроме как тем, что сообщив о самом факте покупки. Потом, после этого всего, там внутри, за кулисами он может делать с сервисом что захочет, и использовать его аудиторию так, как считает нужным с одним единственным принципом “не навреди” Только купив сделавшую себе имя соц. сеть, Гугл может рассчитывать на правильное место под солнцем и правильный кусок пирога. По другому никак. И имя той соц. сети должно коренным образом отличаться от слова Гугл. Там вообще не должно быть и намёка на Корпорацию Добра. По крайне мере, до тех пор, пока массовая истерия пользования новой соц. сетью не захватит мир. Что нужно было сделать в этом направлении, и что уже упущено. Буквально пару ремарок. Ни для кого не секрет, что в нашу жизнь плотно входят мессенжеры. Это тоже своего рода необходимый атрибут любой соц. сети. И Гугл тоже имеет свой аналог в лице Hangout, и он выглядит достаточно неплохо по функциональности и внутреннему наполнению. Да вот беда, им не пользуются массово. И на то есть причины. Самым быстро взлетевшим и набирающим обороты является на данный момент Viber. И это именно то, чем пользуются много и в разных странах. Он лёгок, неприхотлив и лаконичен. Можно сказать — прелесть. Но… ,Гугл свой шанс упустил и мессенжер был куплен компанией название которой большинству из нас ничего не скажет. Вы скажете — Ха!! Зачем имея собственный сервис покупать ещё один аналогичный при этом? Знаете, я не дам чёткого ответа зачем. Но вот наколка: у ФБ есть свой Messenger и что он был популярен? Нет, и они купили Whats app. Дважды два сложите сами. Как перспективу я вижу только один неплохой вариант для Гугл. Это купить Telegram. Почему? Его сделал тот, кто знает толк в соц. сетях. — Павел Дуров. Этот мессенжер очень хорошо развивается и всё остальное в комплекте. Однако, только я вот, не верю Дурову. Вся эта история с его исходом из Вконтакте очень мне напоминает завуалированный шпионский сериал, где Паша выступает в роли кукловода. Вконтакте была создана ФСБ России, потом Паша поехал покорять Америку, сделав хитрый финт ушами. Но что-то мы отвлеклись. Теперь коротко о блог-площадке. Как уже сказал выше технически там всё очень вкусно. Поэтому нужно только причесать платформу. Найти опытного визажиста, подрисовать губки, навести брови, поправить причёску. Сделать лицо, выйти в свет, станцевать хотя бы на одном баллу и так, расставив приоритеты, глядишь, жизнь забьёт ключом. Что делать с основной сетью и какую выбрать в преемницы я, по правде говоря. сказать затрудняюсь. Много разных вокруг потенциально возможных, но какая сможет отвечать требованиям для взлёта трудно представить. Я вот на чём хочу заострить внимание. Ещё одна причина непопулярности — это взаимодействие/пересечение Плюса с остальными популярными соц. сетями. Если коротко — этого просто нет. И нет даже намёка, хотя существуют некие сторонние решения. Наверно, в начале нулевых, это считалось бы правилом. Сейчас это самоубийство. Разные сети шарят друг друга без зазрения совести. Одну и туже информацию можно словить в Твиттере по приведённой ссылке, которую замутил ФБ выхватив из Instagram. Т.е иными словами — кросспостинг должен быть куда угодно и откуда угодно. Должна быть возможность связать свой аккаунт с другими подобными. Например, мне очень нравиться, как работает связка ФБ и Твиттер. Единственной позитивной новостью последних месяцев можно считать просочившиеся данные о некоем возможном союзе с Твиттре и/или покупке оного. Хочется верить, что в Гугл дойдут до мысли, что они делают что-то неправильно и варят Плюс в собственном соку. А пока там обитают энтузиасты, в том числе и пишущие такие вот тексты.

Show your support

Clapping shows how much you appreciated Солёный одессит’s story.