The smallest question

МАЛЮСІНЬКЕ ПИТАННЯЧКО

По-перше, зауважу — я свідома того, що 23 роки ми нарощували проблеми, і тепер настав час їх вирішувати. І, я би не хотіла бути відповідальною за “прибирання” зараз, коли і борги попередніх років тиснуть, і ворог на нашій землі, і союзники примушують дотримуватися певних правил. Союзники вимагають від України реформ. Союзники вимагають податкової реформи, бо:
- треба замінити російський ринок;
- в Україні працелюбні люди, а рівень ЗП відносно низький;
- перенісши виробництво з Китаю до України, зменшуються витрати на доставку;
- забезпечивши роботою українців тут, знімається питання щодо нелегалів у ЄС;
- все перелічені вище перекреслюється оподаткуванням в Україні (не лише через високі ставки податків, але через жахливу систему, як оподаткування, так і проведення перевірок). МінФін розробив проект податкової реформи. Я вже писала про нього, тому не буду повторюватися знову — він жахливий, не кажучи вже про те, що МінФін бреше про певні факти та розрахунки (для людини, яка не пов’язана із оподаткуванням цього не видно). А тепер у мене питання. Я не хочу попасти у список тих, хто кричить “зрада” і “все пропало. Нас зливають”. Не хочу применшувати заслуги пані Н.Е.Яресько щодо перемовин з кредиторами. Але у мене 1 малюсіньке питаннячко:

ЯКБИ ПЕРЕГОВОРИ ІЗ ЗАХІДНИМИ КРЕДИТОРАМИ ВІВ ХТОСЬ ІНШИЙ, МОЖЛИВО РЕЗУЛЬТАТ БУВ ТОЙ САМИЙ, ПРОСТО ТОМУ, ЩО НАМ ОБІЦЯЛИ ПІДТРИМКУ?

Чому у мене виникло таке питання? Якщо дивитися на всі ці переговори із кредиторами, то пані Н.Е.Яресько постає дуже мудрою і ерудованою пані. Але, те, що вона каже про проект податкової реформи мене насторожує. По-перше, вона дещо перекручує дані (а той, хто 1 раз збрехав, вже не дуже викликає довіру). По-друге, мабуть Ви чули про проект податкової реформи від комітету Верховної Ради, його ще називають проектом Ніни Южаніної (депутат від БПП)? І хоча у ньому також є недоліки, порівняно із проектом МінФіну від є манною небесною, податковим раєм та внутрішнім офшором для платників податків. Судячи з істерик (це — метафора, пані Н.Е.Яресько вміє тримати себе у руках) пані Н.Е.Яресько, вона зрозуміла, що бізнес тепер не схвалить проект реформи від її міністерства. Якщо немає підтримки бізнесу, ну, це погано для міністра. Є ще МВФ, який не схвалює проект Ніни Южаніною. Але МВФ просто поставлений перед фактом МінФіном — цей проект реформи збільшить дефіцит бюджету у рази. Можливо — так, а можливо — ні. Я не знаю: хто, яким чином, якими методами рахував надходження та витрати бюджету. Я б з радістю допомогла порахувати витрати, але я не можу знайти РЕАЛЬНИХ даних про витрати. Так, буцімто МінФін розміщує їх у Інтернеті. Але ці данні не співпадають. Ані між собою, ані із даними http://costua.com/budget/ І ще, МВФ не завжди адекватно оцінює реалії економіки тієї чи іншої країни. Я розумію, це його гроші, він повинен прораховувати всі ризики, але не можна виходити з реалій двовимірного світу. Так ось, про істерики. Десь 10 днів тому, пані Н.Е.Яресько сказала, що можливо (за певних умов) залишить свій пост. Я так розумію, що підставою для такого кроку є злий і недолугий проект податкової реформи нехорошої пані Южаніної, який отримав кодову назву “популістські лозунги” (принаймні я не пам’ятаю, щоб дійсно популістські лозунги, які лунають постійно бентежили пані Міністра, тому гадаю, вона саме цей проект назвала “популістським”). До чого я веду? Ще раз, пані Ніна Южаніна представляє БПП, а Президент нещодавно підтвердив, що він хоче полегшити умови для ведення бізнесу. Якщо вірити http://golosukraine.com/publication/politika/ukrayina/34572-u-parlamenti-ogolosheno-perervu-do-1230-dlya-konsu/#.Vifv7W4xFf8 , на посаду Міністра фінансів пані Н.Е.Яресько запропонував пан А.Садовий. Ну, запропонував, що тут такого? Нічого кримінального у цьому дійсно немає, яка різниця хто пропонує, якщо людина — професіонал? Але тут я повертаюся до свого малюсінького питаннячка (для тих, хто забув — ЯКБИ ПЕРЕГОВОРИ ІЗ ЗАХІДНИМИ КРЕДИТОРАМИ ВІВ ХТОСЬ ІНШИЙ, МОЖЛИВО РЕЗУЛЬТАТ БУВ ТОЙ САМИЙ?). Для людей, які пов’язані із бізнесом не новина, що реформи (так, часом недолугі, так не завжди швидкі) відбуваються у всіх Міністерствах, окрім Міністерства Фінансів (митники-хабарники; ревізори, що пишуть у актах перевірки усіляку дурню, лише б виконати “план” по здиранню податків; сумновідомий 9 стан; невідомо, які махінації із системою електронного адміністрування ПДВ). Я вже не кажу про “реформу” від 28.12.2014 року — як завжди під Новий рік, виконану таким чином, що “дідусь Азіров” став здаватися білим та пухнастим (маю визнати, частина провини на депутатах, які голосували не читаючи, аби встигнути у свої новорічні подорожі). Тому, для пані Міністра зараз дуже зручно піти з посади — “я зробила, що могла, списала борги, а вони невдячні” (можна буде й свою партію заснувати, або стати 1–2 номером у відомій. Ні, я зараз не натякаю на “Самопоміч”, я так, просто розмірковую). Вона ж тоді не буде винна, що податкова реформа не робиться — поганий Президент зі своєю Южаніною не розуміють, як працює бізнес, не розуміють, що спрощенці всі без виключенні — внутрішні офшори. А потім (раз реформ немає), можна й, перевибори на весну організувати (не дарма ж, союзники по коаліції голосять про тарифи). Навіщо задовольнятися посадою Міністра, якщо можна стати Прем’єром? І на останок, про МВФ. Якщо вони не розуміють, що зниження податків зараз, підвищить доходи держбюджету за кілька років, або сталість чинної податкової системи призведе до значного зменшення доходів держбюджету вже наступного року, то хто їм буде винен, коли Держава Україна відмовиться повертати борги?

Like what you read? Give Smallestax a round of applause.

From a quick cheer to a standing ovation, clap to show how much you enjoyed this story.