Telos Benutzerhandbuch Teil 4: Grundlegendes zum Telos-Schiedsverfahren

TelosGermany
Nov 3 · 18 min read

Blockchain versucht es einer breitere Basis an Nutzern es zu ermöglichen, Transaktionen, gestohlene Konten, Verträge, die nicht wie beschrieben funktionieren, und ebenso geschäftlichen Streitigkeiten zu integrieren. EOSIO basiert auf dem Versprechen, eine Möglichkeit zu schaffen, um diese Probleme zu lösen, die die Unveränderlichkeit der Blockchain nicht in Frage stellen. Telos nimmt dieses Versprechen an und hat ein System von gewählten Schiedsrichtern integriert, welche als Schlichter angesehen werden können. In diesem Kapitel wird das Schiedsverfahren erörtert, damit die Teilnehmer es verstehen und daran teilnehmen können.

Doch zuerst die Begriffsbestimmungen:

Beginnen wir mit einer Reihe gemeinsamer Definitionen für die verschiedenen Teile von Telos und dessen Schiedsverfahren.

  • Schiedsverfahren: Ein Prozess der Streitbeilegung
  • Schiedsrichter oder Schiedsrichterrichter.
  • Schiedsforum: Eine Reihe von Regeln und Verfahren.

Das Schiedsverfahren kann zusammen mit Schiedsrichtern und Administratoren durchgeführt werden die auf dem Gebiet der Verfahren und Prozeduren ausgebildet sind.

  • Schiedsrichter: Ein unparteiischer Richter für den Streit nach den Regeln und Verfahren des Schiedsgerichts. Bei Telos werden Schiedsrichter von den Token-Inhabern gewählt.
  • Zugewiesener Schiedsrichter: Der oder die zu präsidierenden Schiedsrichter über einen Fall.
  • Administrator: Ein Organisator von Schiedsverfahren.

In Telos ist der Administrator das Schiedsverfahren.

  • Smart Contract: Das ist die gesamte Laufzeit.
  • Ansprecher: Der Ansprecher in einem Schiedsverfahren.
  • Befragter: Das Mitglied, die Mitglieder oder der Vertrag.
  • Rechtssache: Ein Rechtsstreit, der unter Verwendung des Schiedsvertrags eingereicht wurde.

Es kann sich aus einem oder mehreren Ansprüchen zusammen mit der / den Antwort (en) zusammensetzen vom Befragten.

  • Anspruch: Der Antragsteller erhebt Ansprüche gegen den Antragsgegner.
  • Antwort: Die Antwort eines Befragten auf die in einem Anspruch angegebene Klage.
  • Erleichterung: Eine Klage, die den Schiedsrichter beansprucht mit dem Beklagten, die Forderung zu berichtigen.
  • Entscheidung: Die Aktion(en), die ein Schiedsgericht anordnet, um sie aufzulösen.
  • Der Streit: In Telos wird eine Entscheidung in Form einer Transaktion getroffen.
  • Transaktionen von den aktiven Blockproduzenten zusammen welche notiert werden und zwar als Erläuterung der Feststellungen des Schiedsrichters im vorliegenden Fall.

Behörde:

Um Streitigkeiten beizulegen, müssen alle Parteien dem System im Voraus zustimmen. Auf Telos geschieht dies an zwei Orten. Telos Blockchain Network Operating Agreement (TBNOA) und TBNARP (Telos Blockchain Network Arbitration Rules and Procedures). Alle Governance-Dokumente von Telos sind jederzeit verfügbar und werden bei der ersten Verwendung von Wallet-Anwendungen wie der Sqrl Wallet bereitgestellt.

Kurz gesagt, durch die Nutzung von Telos erklären sich alle einverstanden, an diese Regeln gebunden zu sein, einschließlich der Annahme eines verbindlichen Schiedsverfahrens zur Beilegung aller Streitigkeiten im Telos-Netzwerk und des Verzichts auf das Recht, diese Fälle vor einem nationalen Gericht zu verhandeln. Dies ist wichtig, da Telos ein globales Netzwerk ist, in dem Benutzer und Blockprozessortransaktionen in vielen verschiedenen Gerichtsbarkeiten existieren und einige smart contracts vermutlich nirgendwo existieren. Daher ist ein Schiedsverfahren nach den Regeln des Einsatzortes erforderlich. Die Tatsache, dass Benutzer für die Wahl von Schiedsrichtern und die Änderung der Governance-Regeln stimmen, trägt zur Legitimität dieses Prozesses bei.

Diesem Leitfaden entsprechend stimmen wir dem Schiedsverfahren zu. Wir stimmen auch zu, dass das Schiedsgerichtsverfahren von den von Telos gewählten Schiedsrichtern im Rahmen des Smart Contract-Vertrags für das Schiedsgerichtsverfahren von Telos ausgewählt wird. Es ist möglich, dass andere Schiedsforen ausgewählt werden, einschließlich des Konzepts “Code is Law”, was bedeutet, dass jedes Programm als fair angesehen wird und daher alle Parteien überhaupt auf ihr Recht auf Streitbeilegung verzichten. Lesen Sie bei der Interaktion mit einem Smart Contract immer den lesbaren Text, um festzustellen, ob es sich um eine andere Geschäftsmethode handelt. Wenn Sie damit nicht vertraut sind, führen Sie den Contract nicht aus.

Die Zuständigkeit für das Telos-Schiedsverfahren ergibt sich dann aus dem Einverständnis aller Nutzer mit dem gegenseitigen Einverständnis der Telos-Governance-Dokumente zur Verwendung eines verbindlichen Schiedsverfahrens und aus dem Text des betreffenden Einzelvertrags (falls vorhanden) verwendet werden. Wenn es nicht erwähnt wird, sind die von Telos gewählten Schiedsrichter und TBNARP das Forum.

Beweisstandard:

Während Telos die wichtigen Funktionen zur Rückforderung von Konten hinzufügen möchte, deren privater Schlüssel verloren gegangen ist oder die gestohlen wurden, ist es wichtig, dass diese einen sehr hohen Beweisstandard aufweisen, bevor Maßnahmen ergriffen werden können. Andernfalls könnte das Schiedsverfahren selbst zu einem potenziellen Angriffspunkt für den Diebstahl von Konten werden.

In der Blockchain ist die Steuerung von kryptografischen Schlüsseln der allgemeine Standard, der zur Steuerung aller auf diesem Konto aufgezeichneten Werte oder Informationen erforderlich ist. Die Telos-Schiedsgerichtsbarkeit zielt auf einen Beweisstandard ab, der unter fast allen Umständen vom gleichen Kaliber ist. In der Blockchain ist es besser, keine Maßnahmen zu ergreifen und einige Gelder zu verschwenden, als die Kontrolle über ein Konto an Parteien zu übertragen, denen sie nicht angehören. Das Telos-Schiedsverfahren soll nach Möglichkeit eine Möglichkeit bieten, Konten wiederherzustellen und Streitigkeiten beizulegen. Es muss jedoch diesen hohen Beweisstandard beibehalten, da sonst die Gültigkeit der gesamten Blockchain in Frage gestellt werden kann. Wir müssen akzeptieren, dass es Fälle geben wird, die nicht geklärt werden können, da der Beweis, den sie anbieten können, nicht so stark oder fast so stark ist wie der kryptografische Beweis. Alle Formen der Streitbeilegung haben diese Einschränkung.
Die Rolle des Schiedsrichters ist es daher, insbesondere in Fällen, in denen umstrittenes Eigentum an einem Konto vorliegt, die Argumente und Beweismittel im Zusammenhang mit dem Streit zu erhalten, die Beweismittel nach einem sehr hohen Standard zu bewerten und, wenn ausreichende Beweismittel vorliegen und anschließend Maßnahmen zu ergreifen, um eine Entscheidung, die von den Blockhproduzenten getroffen wird zu ermöglichen.

Eine Entscheidung treffen:

Am Ende eines Schiedsverfahrens trifft der Schiedsrichter eine Entscheidung. Diese Entscheidung ist eine Zusammenfassung des Sachverhalts: Der Antragsteller und der Antragsgegner, ihre Ansprüche und Antworten sowie eine Zusammenfassung der vorgelegten Beweise, einschließlich des Beweisstandards.

Personenbezogene Identifizierungsinformationen müssen in einer solchen Zusammenfassung weggelassen werden. (Denken Sie daran, dass alles, was in der Blockchain aufgezeichnet ist, unveränderlich ist.) Wenn ein Benutzer jedoch seinen Namen in den Namen des Kontos einfügt, sollte dies nicht als persönlich identifizierende Information angesehen werden, da man den einzelnen Eigentümer von nicht allein am Namen identifizieren kann. Schließlich wird eine Transaktion oder ein Satz von Transaktionen zur Ausführung durch die aktiven Blockproduzenten bestellt.

Hier ist ein Beispiel für eine mögliche Entscheidung:

In dem Beispiel werden durch die Beweise in Anhang A keine persönlichen Informationen preisgegeben, so dass diese weitergegeben werden können. Hätte der Antragsteller hingegen keinen kryptografischen Nachweis erbracht, sondern dem Schiedsrichter Kopien von Bank- und Umtauschauszügen vorgelegt, aus denen der Kauf des Kontos zusammen mit anderen identifizierenden Informationen zur Feststellung der Identität hervorgeht, würden diese Informationen unter Beweis gestellt, jedoch nicht offengelegt.

Diese Entscheidung sollte als ideal angesehen werden, da darin die Telos-Transaktion erwähnt wird, bei der der Eigentümer von “Kontoname2” einen zusätzlichen kryptografischen Schlüssel für sein Konto, den Schlüssel selbst und den Nachweis einer gültigen Signatur unter Verwendung der vom Schiedsrichter bereitgestellten Zufallswörter aufgezeichnet hat.

Entscheidung ausführen:

Schiedsrichter sind befugt, Entscheidungen oder Urteile zu fällen, die das Ändern von Schlüsseln oder die erzwungene Übertragung von Token-Beträgen beinhalten, sie sind jedoch nicht befugt, diese auszuführen. Nur die jeweils aktiven Blockhersteller dürfen diese Aufträge ausführen.

Umgekehrt haben die Blockhersteller die Möglichkeit, solche Änderungen vorzunehmen, sind jedoch nicht befugt, dies zu tun, es sei denn, sie sind aufgrund eines Schiedsverfahrens eines gewählten Schiedsrichters nach einem ordnungsgemäß verarbeiteten Urteil tätig. Dies bietet eine Reihe von “Checks and Balances”.

Die Blockproduzenten müssen die ordnungsgemäß verarbeiteten Schiedssprüche der gewählten Schiedsrichter einhalten. Dies ist der einzige Fall, in dem die Blockproduzenten von Telos Änderungen in Bezug auf die Schlüssel oder Guthaben eines Kontos vornehmen können.

Wenn die Blockproduzenten einen solchen Auftrag nicht ausführen, werden diejenigen, die die Mindestanforderungen des Blockherstellers nicht erfüllen, möglicherweise aus diesem Grund aus dem Dienst genommen.

Von Blockproduzenten wird nicht erwartet, dass sie ein Schiedsurteil ablehnen. Dies ist in erster Linie darauf zurückzuführen, dass die Blockhersteller die Beweise im vorliegenden Fall nicht gehört und kein angemessenes Urteil fällen konnten. Es bestehen Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes hinsichtlich der Offenlegung von Informationen im Schiedsverfahren, die nicht gegenüber weiteren Parteien, einschließlich Blockherstellern, offengelegt werden sollten. Dies ist die vertrauenswürdige Rolle der Schiedsrichter.

Durch die Pflicht zur Vollstreckung der Urteile sind auch die Blockproduzenten vor ihrer Verantwortung geschützt.

Technisch gesehen haben Blockproduzenten jedoch die Möglichkeit, die Ausführung von Schiedssprüchen abzulehnen. Dies geschieht auf eigene Gefahr, da die Gefahr besteht, dass sie entfernt werden, weil sie die Mindestanforderungen nicht erfüllen. In diesem Fall würde ein anderer Blockproduzent einfach den Auftrag übernehmen und möglicherweise den Auftrag ausführen. Wenn sich ein langer Strom von Blockproduzenten weigerte, einen Schiedsspruch auszuführen, was ihre eigene Zuständigkeit gefährdete, wäre dies eine „Blockproduzentennullierung“, ein rechtswidriger, aber nicht unmöglicher Umstand, der eine Regierungskrise auslösen würde, welche dann die Telos-Wähler lösen wwerden müssen, entweder durch Referendum oder Neuwahlen.

Obwohl dies technisch möglich ist, ist damit zu rechnen, dass es sich um ein äußerst seltenes Ereignis handelt, das ein erhebliches Risiko für die teilnehmenden Blockhersteller darstellt und daher nur im Falle einer zutiefst umstrittenen Entscheidung wahrscheinlich ist.

Gebühren:

Die Schiedsrichter erhalten Gebühren für ihre Arbeit. Dies ist sowohl notwendig, um hochkarätige Schiedsrichter anzuziehen, als auch um sicherzustellen, dass die Schiedsrichter keinen anderen Anteil am Ausgang eines Falls haben. Schiedsgerichtsbarkeit erfordert Arbeit und Erfahrung und verdient daher eine angemessene Entschädigung.

Jede Einreichung eines Schiedsgerichts ist gebührenpflichtig, um leichtfertige Einreichungen zu verhindern. Diese Grundgebühr wird nicht zurückerstattet, selbst wenn ein Fall fallen gelassen oder abgewiesen wird.

Der einem Fall zugewiesene Schiedsrichter stellt eine geschätzte Gebühr für das Schiedsverfahren bereit, die vom Antragsteller, dem Antragsgegner oder teilweise von jedem zu tragen ist, bevor das Schiedsverfahren fortgesetzt werden kann. Die Anmeldegebühr wird auf die vom Schiedsrichter berechnete Gebühr angerechnet.

Am Ende des Verfahrens wird eine endgültige Schiedsgebühr berechnet, die alle vom Schiedsrichter geleisteten Arbeiten und etwaige zusätzliche Kosten wie Sachverständige oder Übersetzungsdienste berücksichtigt. Die endgültigen Gebühren können vor der Ausführung der Entscheidung gezahlt oder als Teil der Entscheidung ausgeführt werden. Wenn die Schiedsgerichtsentscheidung die jeweiligen Verantwortlichkeiten der Parteien festlegt und deren Vereinbarung dies zulässt, können Schiedsgebühren von beiden Seiten erhoben werden.

Datenschutz:

Schiedsrichter dürfen keine privaten Identifikationsinformationen in die Akte aufnehmen. Stattdessen werden alle übermittelten Informationen in Bezug auf ihre Art und die Frage beschrieben, ob sie akzeptable Nachweise (in Kombination mit anderen Nachweisen) zur Feststellung der Identität, des Eigentums oder eines zu beweisenden Gegenstands erbrachten oder nicht — ohne die Informationen selbst direkt weiterzugeben.

Beispielsweise würde eine Kopie der Einnahmen eines Antragstellers von einem Umtauschkonto, aus der die ursprüngliche Überweisung von Geldern auf ein Konto des Antragstellers hervorgeht, beschrieben und nicht notiert, da diese Informationen höchst privat wären.

Lediglich die Tatsache, dass der Schiedsrichter diese Beweise erhalten, für zulässig (oder unzulässig) befunden und Zahlungen vom Konto des Klägers auf das Konto des Klägers ausgewiesen hatte, und nicht das Dokument selbst, muss aufgezeichnet werden.

Ablehnung:

Schiedsrichter, die möglicherweise einen persönlichen Anteil am Ergebnis eines Schiedsverfahrens haben oder die persönlich in Beziehung zu einer Partei im Schiedsverfahren stehen, von dieser abhängen oder in der Vergangenheit gegen diese Partei vorgegangen sind, oder aus anderen Gründen, die ihr Urteilsvermögen unabhängig von den Tatsachen des Schiedsverfahrens beeinflussen könnten Rechtssache muss sich von der Anhörung eines Schiedsverfahrens abwenden. Die Schiedsrichter müssen sich von allen Fällen fernhalten, in denen sie von einer Regierung oder Organisation, die in der Lage ist, die Entscheidung des Schiedsrichters zu beeinflussen, unter Druck gesetzt werden.

Wenn sich ein Schiedsrichter beschwert, muss der Fall einem neuen Schiedsrichter zugewiesen werden und beginnt von neuem.
Schiedsrichter entfernen

Schiedsrichter können sich aus einem Fall als Zurückweisung entfernen. Wenn festgestellt wurde, dass ein Schiedsrichter nicht für die Zuständigkeit von drei anderen Schiedsrichtern geeignet ist, kann er aus einer Rechtssache entlassen werden. Während dies auf Situationen hindeuten kann, in denen ein Schiedsrichter von anderen mit oder ohne Grund aus dem Dienst gedrängt wird, ist es wahrscheinlich wahrscheinlicher, dass dies eintritt, wenn ein Schiedsrichter handlungsunfähig wird und nicht in der Lage ist, die derzeit zugewiesenen Fälle abzuschließen oder sich selbst zu entfernen Bedienung. In solchen Situationen muss es eine Möglichkeit geben, Schiedsrichter zu entfernen, sei es aufgrund von Tod, Arbeitsunfähigkeit oder aus einem anderen Grund. Andernfalls würden die Fälle hoffnungslos stecken bleiben. Das Entfernen von Schiedsrichtern, die bereits einem Fall zugewiesen sind, ist ungewöhnlich.

Notfallaktion:

In Fällen, in denen behauptet wird, dass ein Konto von einem Dieb missbraucht wurde, ist Zeit von entscheidender Bedeutung. In der Regel kann ein Dieb nicht abgesteckte TLOS-Token sofort bewegen, während abgesteckte Token eine dreitägige Wartezeit haben, in der durch das Einfrieren eines Kontos Geld gespart werden kann. Aus diesem Grund können Schiedsrichter, die in einem ordnungsgemäß bearbeiteten Fall tätig werden, unter der Aufsicht der TBNOA-Klausel 16 eine einstweilige Anordnung zur Kontosperrung erlassen.

Ein Konto kann technisch eingefroren werden, indem es entweder zu einer von den Blockherstellern geführten Sperrliste hinzugefügt oder die Löschung der Kontoschlüssel autorisiert wird. Dies bedeutet, dass die aktuellen Kontoschlüssel durch Nullschlüssel ersetzt werden und niemand eine Aktion ausführen kann auf dem Konto, bis der Schiedsrichter eine Entscheidung einschließlich eines neuen Befehls zum Wiederherstellen der ursprünglichen Schlüssel oder zum Zuweisen neuer Schlüssel trifft. Von diesen ist die Schlüsselannullierung die bevorzugte Methode, und es wird dringend empfohlen, da dies die einzige anwendbare Methode ist.

Vor Erlass einer Dringlichkeitsklage muss der Schiedsrichter mindestens eine Klageerhebung erhalten, in der diese Klage angefordert wird. Es ist ratsam, dass der Schiedsrichter vor der Ausstellung eines solchen Notfallbefehls den Status des Kontos überprüft, um festzustellen, ob seine Berechtigungen oder Schlüssel in letzter Zeit in Übereinstimmung mit dem Anspruch geändert wurden.

Hier ist ein Beispiel für einen möglichen Notfallbefehl:

Der mutmaßliche Kontodiebstahl ist wahrscheinlich der häufigste Grund für das Ersuchen eines Schiedsrichters um Sofortmaßnahme.

Es können jedoch auch andere Formen auftreten.

Zum Beispiel kann ein Vertrag, der sich eindeutig gegen die in seiner menschlichen Sprache festgehaltenen Absichten verhält und daher beschuldigt wird, seine Handlungen falsch dargzustellen, ein Einfrieren des Kontos in Notfällen durch einen Schiedsrichter verursachen.

Schiedsverfahren:

Dieser Abschnitt gibt einen Überblick über den gesamten Schiedsverfahren. Die Telos-Arbitrierung wird vollständig vom System Smart Contract eosio.arb verwaltet (wie er in der Blockchain vorhanden ist; im Telos Github-Code-Repository auch als eosio.arbitration bezeichnet) von eosio.arb. In diesem Teil des Kapitels werden die Prozesse und Vertragsaktionen zusammen betrachtet, da sie unwiderruflich miteinander verbunden sind.

Wenn Sie sich den Schlichtungsprozess durch den eosio.arb-Vertrag ansehen, wird sofort klar, dass der eosio.arb-Vertrag als smart Contract für die Verwaltung eines gesamten Schlichtungsprozesses in der Blockchain äußerst komplex ist. Es enthält 26 Aktionen und sieben Tabellen und ist außerdem mit dem Trail-Abstimmungsdienst verbunden. Man könnte leicht argumentieren, dass der Telos eosio.arb-Vertrag derzeit die komplexeste Dapp im eosio-Bereich ist.

Der einzige Vertrag, der derzeit damit konkurriert, ist der eosio-Systemvertrag. Glücklicherweise ist das System logisch organisiert und viele Funktionen passen in Gruppen, die das Verständnis erleichtern.

Arbitration Phasen und Aktionen:

Das Schiedsverfahren umfasst acht verschiedene Phasen mit einer Reihe möglicher Maßnahmen, die vom Schiedsrichter, Antragsteller oder Befragten zu ergreifen sind:

Bevor ein Fall offiziell eingereicht wurde, befindet er sich in der Phase des “Fall-Setups”. Dies beginnt, wenn ein potenzieller Antragsteller die Aktion “Filecase” aufruft, um eine eindeutige Fallnummer zu erstellen. Der Benutzer kann Ansprüche mit den Aktionen “Anspruch hinzufügen” und “Anspruch entfernen” hinzufügen oder entfernen.

Schließlich zahlt der Benutzer die Anmeldegebühr an eosio.arb und ruft die Aktion “readycase” auf, um den Fall und die Ansprüche einzureichen. (Die Gebühr muss bereits gezahlt worden sein, damit die Aktion “readycase” erfolgreich ist.) Wenn ein Benutzer aus irgendeinem Grund entscheidet, seinen Fall nicht weiterzuverfolgen, kann er alle vorbereiteten Elemente mit der Aktion “shredcase” löschen.

Ein Benutzer kann jeden Betrag, der in seinem Namen auf dem Konto von eosio.arb gespeichert ist, zurückfordern, indem er die Aktion “Abheben” aufruft. Ein Benutzer möchte dies möglicherweise tun, wenn er seine Einzahlung überbezahlt oder sich entschlossen hat, den Fall nicht weiter zu verfolgen, bevor er die Aktion “Bereit” ausführt. (Sobald “readycase” ausgeführt wurde, kann die Gebühr nicht mehr zurückgefordert werden.) Ein Benutzer kann jederzeit die Aktion “Zurückziehen” verwenden. Sie ist vom Stand des Schiedsverfahrens nicht betroffen.

Warten auf “Arbs”:

Sobald ein Benutzer “readycase” aufgerufen hat und der Fall im System erstellt wurde, sucht er nach Schiedsrichtern, die neue Fälle anhören können. Schiedsrichter geben an, dass sie Fälle annehmen können, indem sie ihren Status mit der Aktion “newarbstatus” auf “verfügbar” setzen. Immer wenn ein Schiedsrichter einen neuen Fall erhält, wird sein Status auf “nicht verfügbar” zurückgesetzt, bis der Schiedsrichter seinen Status wieder auf “verfügbar” setzt. Dies soll verhindern, dass ein Schiedsrichter mit neuen Fällen überflutet wird. Dies bedeutet jedoch, dass neue Schiedsverfahren warten können, bis die Schiedsrichter bereit sind, sie anzuhören. Wenn ein Schiedsrichter zur Verfügung steht, wird er durch den Vertrag dem Fall zugewiesen.

Falluntersuchung:

Während der Ermittlungsphase prüft der Schiedsrichter den Fall und holt erste Informationen von den Parteien ein. Der Schiedsrichter überprüft alle vom Antragsteller geltend gemachten Ansprüche und verschiebt sie mit der Aktion “Antrag annehmen” aus der Akte in die Anspruchstabelle. Wenn der Schiedsrichter feststellt, dass es sich um einen Fall handelt, für den zusätzliche Schiedsrichter für eine Anhörung erforderlich sind, kann er mit der Aktion “addarbs” weitere Schiedsrichter anfordern. Dadurch wird der Fall in die Phase “Warten auf Schiedsrichter” zurückgeführt, bis weitere Schiedsrichter angehängt werden können.

Sobald der Schiedsrichter eine Forderung angenommen hat, kann der Befragte eine schriftliche Antwort auf jede Forderung mit der Aktion “Beantworten” abgeben.

In einigen Fällen kann der Schiedsrichter sehr früh im Prozess feststellen, dass der Fall unbegründet ist. Der Schiedsrichter kann den Fall mit der „Abweisungsklage“ abweisen. Oder, weniger drastisch, der Schiedsrichter kann eine bestimmte Klage abweisen, wobei der Rest des Falls mit der Klage auf Abweisung intakt bleibt.

Während der Untersuchung des Falls (und nachfolgender Phasen) legt der Schiedsrichter die Art der Kommunikation mit dem Antragsteller und dem Befragten fest, z. B. E-Mail. Der Schiedsrichter kann zusätzliche Belege oder Informationen verlangen. Wenn beispielsweise ein Antragsteller die Wiederherstellung des Kontoinhabers anstrebt und zuvor einen zweiten kryptografischen Schlüssel unter Verwendung von ProveAccount oder einer ähnlichen Methode auf dem Konto gespeichert hat, kann der Schiedsrichter sowohl dem Antragsteller als auch dem Befragten zwei zufällige Wörter zur Verfügung stellen und sie jeweils dazu auffordern.

Zeigen Sie die Kontrolle über den zweiten kryptografischen Schlüssel als Nachweis des Kontoinhabers an. Die Vertragsparteien können dem Schiedsrichter auch ohne deren Ersuchen zusätzliche Beweisvorschläge vorlegen.

Wenn die Parteien dem Schiedsrichter auf dessen eigenen Wunsch oder auf dessen Ersuchen hin Beweise vorschlagen, entscheidet der Schiedsrichter, ob die vorgeschlagenen Beweise als Beweise akzeptiert werden.

Nur akzeptierte Nachweise werden aufgezeichnet und zur Entscheidung herangezogen. Nicht erfasste Beweismittel können zusammengefasst und der Grund für die Ablehnung nach Ermessen des Schiedsrichters angegeben werden, dies ist jedoch nicht erforderlich. Der Schiedsrichter kann akzeptierte Beweise aufzeichnen, wenn diese keine personenbezogenen Daten enthalten.

Beispielsweise enthalten die signierten Nachrichten, die bereitgestellt werden, um die Kontrolle über den zweiten kryptografischen “ProveAccount” -Schlüssel herzustellen, keine personenbezogenen Daten. Nachweise, die solche Informationen enthalten, beispielsweise ein Reisepass, sollten nicht aufgezeichnet, sondern nur zusammengefasst werden.

Wenn der Schiedsrichter mit der Untersuchung des Falls zufrieden ist, kann er sie mit der Aktion “Vorabklage” in die nächste Phase (Anhörung des Falls) bringen.

Anhörung:

Eine Anhörung in einem Fall unterscheidet sich von einer Untersuchung in einem Fall dadurch, dass die Parteien sich höchstwahrscheinlich direkt mit dem Schiedsrichter persönlich oder wahrscheinlicher per Videokonferenz treffen. In anderer Hinsicht sind die Aktionen dieser Phase die gleichen wie in den Phasen der Falluntersuchung und der Beratung.

Im Idealfall würde die Schiedsgerichtsbarkeit ordnungsgemäß verlaufen. In vielen Fällen kann es jedoch vorkommen, dass bestimmte Maßnahmen nicht zum erwarteten Zeitpunkt ergriffen werden, sie sollten jedoch weiterhin zulässig sein, wenn sie später stattfinden können. In einem Fall, in dem der Befragte beispielsweise in der Phase der Untersuchung des Falls oder sogar in der Anhörung des Falls keine Antwort gibt, aber während der Beratungen mit einer Antwort auftritt, sollte er oder sie die Antwort zu diesem Zeitpunkt einreichen und prüfen lassen dürfen.

Eine Klage oder ein Fall kann auch jederzeit abgewiesen, zurückgezogen oder vorgezogen werden.

Entscheidung:

Schließlich wird der Schiedsrichter seine Entscheidung über den Fall mit der Aktion „setruling“ treffen. Dadurch wird der Befehl erstellt, der zur Durchsetzung an die aktiven Blockproduzenten gesendet wird. Zu diesem Zeitpunkt ist die Regelung festgelegt und es können keine weiteren Aktionen aus vorherigen Phasen ausgeführt werden.

Durchsetzung:

Sobald die Fallentscheidung mit der Aktion “Ermittlungsverfahren” festgelegt wurde, wird sie zur Vollstreckung an die Blockproduzenten gesendet. Eine Entscheidung wird vollstreckt, wenn ihre Bestellungen abgeschlossen sind.

Es kann jedoch vorkommen, dass einige Aufträge aus Geldmangel nicht sofort vollständig ausgeführt werden. Durch das Telos-Schiedsverfahren können Befehle in der Durchsetzungsphase beibehalten werden, bis sie vollständig durchgesetzt sind. Wenn beispielsweise festgestellt wird, dass ein Befragter dem Antragsteller einen hohen Betrag schuldet, aber nicht über genügend TLOS verfügt, um die Entscheidung vollständig durchzusetzen, wird der nicht erzwungene Teil in der Vollstreckungsphase fortgesetzt, bis diese Mittel verfügbar sind oder als zugehörig identifiziert werden.

Die letzte Phase eines Falls besteht darin, dass seine Entscheidung vollständig durchgesetzt wurde und nun geklärt ist. Abgelehnte Fälle befinden sich in einer ähnlichen Phase. In beiden Fällen sind keine weiteren Maßnahmen erforderlich oder möglich. Während es für einige dieser Fälle nützlich sein kann, als Präzedenzfäll für zukünftige Fälle fortzufahren, werden viele von ihnen einfach Systemressourcen in Anspruch nehmen, ohne einen Mehrwert zu schaffen. (Es ist beispielsweise unwahrscheinlich, dass viele abgelehnte Fälle einen zukünftigen Wert haben.)

Um Ressourcen freizugeben, können Schiedsrichter eine Haushaltsführung durchführen, indem sie die Aktion “Deletecase” aufrufen, um diese Fälle von der Liste zu entfernen.

Schiedsrichterverwaltung:

Einige Funktionen der Schiedsrichterverwaltung existieren außerhalb der Phasen eines Schiedsverfahrens. Dazu gehören “newarbstatus”, bei dem sich ein Schiedsrichter als verfügbar markiert, “setlangcodes”, bei dem ein Schiedsrichter angibt, in welchen Sprachen er einen Fall führen kann, und “dismissarb”, bei dem ein Schiedsrichter von anderen Schiedsrichtern aus einem Fall entlassen werden kann.

Ein Schiedsrichter kann sich mit der Aktion „Recuse“ aus einem Fall zurückziehen.

Das Schiedsportal:

Die verschiedenen Phasen des Schiedsverfahrens werden vom Schiedsportal verwaltet, das zur Klärung des Schiedsverfahrens für Schiedsrichter und Parteien dient. Wenn es sich bei dem Telos-Schiedsverfahren im Wesentlichen um eine große dezentrale Anwendung handelt, ist der Schiedsvertrag und all seine verschiedenen Aktionen des Smart Contracts, gemeinsam mit dem Schiedsportal das Front-End, mit dem Benutzer interagieren können.

Das Telos-Schiedsportal ist unter https://arb.telosfoundation.io zugänglich. Alle oben beschriebenen Aktionen können dort aufgerufen werden (natürlich nur von den entsprechenden Parteien). Das Telos-Benutzerhandbuch „Tutorial zum Schiedsgerichtsverfahren“ ist eine Ergänzung zu diesem Kapitel und erläutert jede Aktion Schritt für Schritt.

Nichtbeantwortung:

Die Telos-Schiedsgerichtsbarkeit weist bestimmte Merkmale auf, die in anderen Justizsystemen weniger verbreitet sind. Ein Beispiel dafür sind die starken kryptografischen Beweise, die in fast allen Fällen erwartet werden. Nur wenige andere Justizsysteme können regelmäßig derart aussagekräftige Beweise erwarten. Dies ist ein weiteres Merkmal der Anonymität vieler Antragsteller und Befragter.

Während die Telos-Schiedsrichter ihre Identität offenlegen müssen, besteht keine Verpflichtung für Antragsteller und Befragte, dies zu tun. Eine Partei kann sich dafür entscheiden, ihre wahre Identität (gestützt auf Beweise) preiszugeben, um ihren Fall besser zu ermitteln. Dies ist jedoch nicht erforderlich und kann mit Sicherheit nicht erzwungen werden.

Da die Parteien anonym bleiben können und es sehr wahrscheinlich ist, dass eine Partei (und in den meisten Fällen nur eine Partei) sehr starke kryptografische Beweise verhindern kann, ist es sehr wahrscheinlich, dass die andere Partei, in der Regel der Befragte, dies einfach nicht tut d.h. es nicht in Betracht zieht an dem Schiedsverfahren teilnehmen.

In der Tat wird erwartet, dass in Fällen, in denen der Besitz eines Kontos in Frage gestellt wird, entweder aufgrund von Schlüsselverlust oder Kontodiebstahl, niemals ein Befragter antwortet.

Da zu erwarten ist, dass viele Befragte niemals antworten, muss das Schiedsverfahren „in Abwesenheit“ fortgesetzt werden können, wenn der Befragte nie eine Antwort erhält.

Andernfalls würde das Schiedsverfahren behindert. Dies ist in der TBNARP-Klausel Nr. 23 „Schiedsgerichtsbarkeit in Abwesenheit“ vorgesehen. Es müssen zwei wichtige Schutzmechanismen bestehen: Wenn ein Befragter zu irgendeinem Zeitpunkt vor einer Entscheidung auftritt, muss er angehört werden und Beweise vorlegen Sie müssen starke Beweise vorlegen, in der Regel kryptografische Beweise für den Besitz, bevor Schiedsrichter Maßnahmen anordnen können. Andernfalls besteht die Gefahr, dass schlechte Schauspieler Konten stehlen, indem sie Schiedsverfahren gegen Parteien einleiten, die möglicherweise nicht zur Verfügung stehen, um zu antworten.

Schiedsrichter Wahlen:

Abgesehen von der Verwaltung verschiedener Schiedsverfahren muss der Schiedsvertrag / das Schiedsrichtersystem den Benutzern auch die Möglichkeit geben, sich selbst als Schiedsrichterkandidaten zu nominieren und anschließend eine Wahl durchzuführen, damit die Schiedsrichter für die Zustellung gewählt werden können. Dies wird ausführlicher im TUG-Kapitel „Grundlegendes zu Telos-Schiedswahlen“ erläutert. Wir werden hier jedoch kurz auf die Prozesse eingehen.

Bevor Schiedsrichterwahlen stattfinden können, müssen die Blockproduzenten zunächst die Parameter konfigurieren.

Dies sind: Die Summe an Schiedsrichtern die gleichzeitig tätig sein dürfen, wie lange jede Wahl dauert, wann die nächste Wahl beginnt, wie lange die Schiedsrichter tätig sind und die nicht erstattungsfähige Grundgebühr, die ein Antragsteller erhebt, um einen Schiedsfall zu registrieren. Diese werden alle durch die Aktion “setconfig” festgelegt. Um eine neue Wahl zu starten, ohne die Parameter von setconfig zu ändern, können die Blockproduzenten “initelection” aufrufen. Dies sind die Aktionen, die nur die Blockproduzenten ausführen können und die über eine Multisig-Transaktion (Mehrfachsignatur) signiert werden können.

Die nächsten Maßnahmen für die Schiedsrichterwahlen sind die von den Kandidaten selbst getroffenen. Jeder, der ein von Telos gewählter Schiedsrichter werden möchte, muss die Wiedergutmachungsaktion aufrufen und den Bedingungen seines Vertrages in menschlicher Sprache zustimmen. Um einem Stimmzettel tatsächlich hinzugefügt zu werden, muss das Konto auch “candaddlead” (Kandidat für die Ranglistenwahl hinzufügen) aufrufen, um in der Ranglistenwahl des Trail Voting Service für Schiedsrichter aufgeführt zu werden. Die Sqrl Wallet führt beide Aktionen automatisch mit der Funktion “Als Schiedsrichter anwenden” auf der Seite “Governance” aus Registerkarte Schiedsgerichtsbarkeit. Sich selbst als Schiedsrichter-Kandidat zu entfernen, führt in ähnlicher Weise sowohl “candrmvlead” (Kandidaten aus der Ranglistenwahl entfernen) als auch “unregnominee” aus. Wenn die Wahlen abgeschlossen sind, werden die Ergebnisse durch eine „Endwahl“ endgültig festgelegt. (Dies kann nur von einem der registrierten Kandidaten aufgerufen werden.)

Zusammenfassung:

Das Telos-Schiedssystem ist komplex und es kann einige Zeit dauern, bis es vollständig verstanden ist. In diesem Kapitel wird versucht, den Prozess so gut wie möglich zu erläutern. Die meisten Leser werden jedoch wahrscheinlich mehrere Lesevorgänge benötigen, um den Prozess vollständig zu verstehen. Die Telos-Schiedsgerichtsbarkeit ist das weltweit erste unabhängige und blockchain-verwaltete Justizsystem. Wenn Sie ein Schiedsrichter oder Kandidat sind oder an einem Schiedsverfahren teilnehmen oder einer werden möchten, geben Sie sich ausreichend Zeit, um das System zu verstehen, und suchen Sie nach zusätzlichen Ressourcen, um Ihr Verständnis abzurunden.

Weitere Informationen zu GoodBlock finden Sie unter: www.goodblock.io

Besuchen Sie @GoodBlockio auf Twitter

Stimmen Sie für GoodBlock im Telos Blockchain Network @goodblocktls

Übersetzt von Sebastian Beyer für TelosGermany

We are a group of Telos enthusiasts based out of Frankfurt (Germany) and looking forward to enhance the Telos ecosystem with our strong technical know-how. https://telosgermany.io

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade