Ещё один иск к Навальному
Приведут ли судебные тяжбы к разорению блогера?
Эта статья написана мною 05 апреля 2014 года, но, похоже, ещё сохранила актуальность.
Намедни заместитель председателя Государственной думы Сергей Неверов дал интервью телеканалу LifeNews, в котором рассказал о своём иске к бывшему адвокату, блогеру Алексею Навальному (http://lifenews.ru/news/130430). Исковое заявление направлено г-ном Неверовым в суд, определение о возбуждении гражданского дела судьёй ещё не вынесено. То есть, нельзя исключать то, что судья вернёт исковое заявление по каким-либо процессуальным основаниям. В интервью г-н Неверов кратко пересказал содержание искового заявления.
Суть дела со слов г-на Неверова в том, что г-н Навальный распространил в сети Интернет ложную информацию о сокрытии г-ном Неверовым имущества от декларирования. Г-н Неверов считает, что эта информация, распространяемая пользователями Интернета, порочит его честь и достоинство, наносит вред его деловой репутации, причиняет моральный вред ему и членам его семьи, особенно детям. Г-н Неверов потратил несколько месяцев на сбор доказательств и уверен, что г-ну Навальному будет нечем эффективно парировать.
Ранее г-ну Навальному доводилось проигрывать аналогичные иски. Например, с г-на Навального было взыскано судом по 100,000₽ в пользу предпринимателя Владлена Степанова (http://rapsinews.ru/moscourts_news/20111017/256456679.html) и руководителя «Фонда развития гражданского общества» Константина Костина (http://ruposters.ru/archives/3056). Для большинства россиян это большие деньги. На них можно приобрести, например, подержанную «малолитражку» в хорошем состоянии. Но это далеко не все расходы проигравшей стороны, она несёт также невосполняемые судебные издержки.
Судебные издержки проигравшей стороны складываются из судебной пошлины, компенсации судебных расходов выигравшей стороны (фактически, частичных), расходов на экспертизы, на гонорары судебных представителей (литигаторов) и т.д. В такого рода судебных делах самые большие расходы, как правило, на оплату услуг юристов-литигаторов. Особенно если это опытные юристы, обыкновенно использующие почасовую ставку.
Размер почасовой ставки опытных юристов начинается приблизительно с 6,000₽ (http://www.svyatoslavpac.com/usloviya-sotrudnichestva/voznagrazhdenie-advokata/bazovye-razmery-voznagrazhdeniya-advokata/). Не редкость, особенно в Москве, 12-15,000₽. Это за один час труда юриста. Труд же над судебным делом может занять десятки, а то и сотни часов. Оплате подлежит не только нахождение юристов в судебном заседании, но и другое время, например, поиск доказательств, изучение материалов дела, разработка процессуальных документов. В результате счёт юристов за всё дело может составить не один миллион рублей.
Вы можете спросить: «Так а зачем же Навальному такой дорогой представитель? Ведь он сам юрист». Мне почти не удалось обнаружить каких-либо следов оплачиваемой юридической деятельности г-на Навального в справочных правовых системах. Разве что упоминание участника процесса (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=616911) и представление г-ном Навальным в административном деле некоего Родыгина О.Ю. (http://docs.cntd.ru/document/457523756). Если кто-то окажется более удачливым и найдёт ещё пару-тройку дел, это не может изменить общего вывода — г-н Навальный не занимается регулярно основным промыслом адвокатов — литигацией. Следовательно, у него нет специальных навыков и умений для судебного представительства.
Чаще всего г-н Навальный фигурирует в судебных разбирательствах третьим лицом, да и то привлечённым судом. Обычно г-н Навальный действует в суде через представителя (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=153967). Часто это юрист Дмитрий Волов, несколько лет назад перебравшийся в Москву из Архангельска (ЖЖ — http://fil-defense.livejournal.com/, Twitter — https://twitter.com/dmitriyvolov, интервью — http://bloger51.com/2012/02/26220). Есть и другие юристы. И, судя по словам Навального, они обходятся ему сильно недёшево (http://www.gazeta.ru/politics/2013/04/16_a_5257609.shtml). Точнее, по-видимому, не ему, а людям, дарящим г-ну Навальному деньги. Или как тогда понимать вот это?
«По словам Навального, главными статьями его расходов в минувшем году являлись: семья, фонд борьбы с коррупцией, а также издержки в связи с уголовными делами, в частности с «Кировлесом». Оппозиционер пояснил, что истратил много денег на поездки в Киров, на защиту и экспертизы. «Эта третья статья расходов сожрала немыслимую кучу денег с июля месяца, если бы не она, то жизнь в нашем фонде была бы чуть привольней, и мы бы сделали пару занятных штук, которые давно планировали», — написал Навальный» (http://www.bfm.ru/news/213891).
Многомиллионные доходы адвоката, не занимающегося судебным представительством, вызывают сильные сомнения. Думаю, бывшие коллеги г-на Навального подтвердят это. Если дело обстоит именно так, значительные выплаты, связанные с личными уголовными и гражданскими делами г-на Навального, производятся в том числе за счёт дарителей. И пока денежный ручеёк от них не иссякнет, г-ну Навальному будет по-карману порочить честь и достоинство неугодных ему людей.
—
Если Вам понравился этот текст, нажмите, пожалуйста, ниже кнопку «Рекомендовать». Тогда другие читатели также смогут его прочитать. Чтобы читать другие мои тексты, подпишитесь на этот блог.
Я в Твиттере: @Vitaliy_Ivanov
Моя группа «Мозговой шторм» в Telegram'e: https://telegram.me/joinchat/BPkTYD5JN318Rm5f1oQo3g
Лично можете написать мне в Telegram: @VitaliyII
