Мой пространный коммент к видосу «Культ собственной никчёмности»

Вот ссылка на сам видос: 👇

https://youtu.be/W1XkMxbq_qE

А вот моё письмо автору: 👇


Привет, Вадим! 👋😊

0. У меня такое чувство, что я сейчас пишу в пустоту. Вы предлагаете писать у себя в комментах, обещаете «поболтать», но матследов этого обнаружить у меня не получилось. Ну, буду считать, что это моя типа дневниковая запись. 😁

За последние несколько часов посмотрел множество видосов, выложенных Вами где-то с начала 2015. Увидел кое-что, во что сначала даже не поверил (себе), но самопроверился и упрочился в понимании.

Вадим, я увидел трёх разных людей — подростка, юношу и мужчину. Разных не только в силу естественной причины, возраста, но и личностно. Разная внешность, разная мимика, разные темпо-ритмы мышления и речи. Если б увидел этих людей в разное время и в разных местах, не исключено, что и не узнал бы в них одного Вас.

Эти три человека не лучше и не хуже друг друга. Они просто разные. Хотя именно мне симпатичнее подросток. У меня есть одно соображение, почему один человек столь разительно изменился всего-лишь за два года. Но публично излагать его не стану. Если захотите о нём узнать, можно будет побеседовать, например, в Telegram'e: @Vitaliy_Ivanov

1. Как понял, похоже, не только я один, в этом видосе Вы рассказываете о древнем человеческом культе наслаждения собственным страданием. Более того, на этом культе основана вся человеческая (хм, а бывает другая? 🤔) духовная (материально не обусловленная) культура.

Вадим, предлагаю Вам попробовать мысленно изъять из духовной культуры наслаждения страданиями. Попробовали? Что осталось? Что Вы видите мысленным взором? Расскажите, пожалуйста, если вдруг Вы и в самом деле читаете эту мою мессагу и хотите «поболтать». Как выглядят эти умозрительные остатки культуры? 🤔

2. Вы говорите: «Мы — поколение интернета», подразумевая, очевидно (упоминаете), людей 18-25 лет. Обдумываю этот феномен уже много лет и считаю его заблуждением. Почему? Вот поэтому: 👇

Бытует такое мнение, что молодёжь более технологически «продвинутая». Правда, подразумевается при этом «продвинутость» не, например, в космических технологиях или там в технологиях «зелёной» энергетики, а только и исключительно в компово-инетных технологиях. В своей жизни я этого не наблюдаю.

Например, в общем и целом, мне намного легче приболтать начать юзать EN ровесника, чем молодого коллегу. Или Telegram. Я евангелист того и другого, и часто сталкиваюсь с таким затруднением. Издеваюсь в шутку над молодыми коллегами: «Коллеги, похоже, вас бы вполне устроила только лишь электропочта и телефон с барышней». 😄

Или вот на 4pda, как вижу, наиболее полезным юзерам лет так за 35. Разработчику самого лучшего мода самой лучшей на сей день клавы в районе полтинника. Самому старшему юзеру, с которым у меня было продуктивное обсуждение, было 74 года. И лишь пара полезных юзеров была моложе 25-ти. Вот так-то, Вадим. ☝️

3. Вадим, как насчёт «Страданий юного (молодого) Вертера»? Вы не видите в этом романе 1774 года культа собственной никчёмности? 🤔

4. «Правильные ценности» — это что такое? Как узнать, какие ценности правильные, а какие нет? Расскажите, пожалуйста, как об этом узнаёте Вы. И как Вы установили, что этот способ единственно верный.

А также… Согласны ли Вы, что чтобы знать, правильно ли идёшь, нужно знать, куда идёшь? А чтобы знать, правильно ли живёшь (и рассуждать об этом), нужно знать, для чего живёшь. Вадим, Вы для чего живёте? 🤔

5. Действительно ли у среднего инет-юзера прям ооочень много соцсвязей? Вы, правда, оговорились об их низком качестве. Мне же думается, что это количество не так уж и намного больше, чем у жителя крупного города в доинетную эпоху. Скорее, даже меньше.

В моём электронном notebook'e (≠laptop'у) в 1993 было >700 контактов. Регулярно я беседовал с, по меньшей мере, полусотней человек. В 1998 у меня появился инет. Сейчас в моей телефонной книге смартфона ≈400 контактов (включая умерших). Регулярно беседую где-то с полудюжиной человек. При этом я не просто активный, а суперактивный юзер инета.

У других юзеров, как вижу, ситуация ещё хуже. У большинства вообще нет регулярных собеседников. Точнее… Люди часто называют «друзьями» приятелей. Вот здесь у меня об этом подробнее:

“Друг познаётся в радости”

https://medium.com/@VitaliyII/%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%91%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-e6885e4c96

У подавляющего большинства лично известных мне инет-юзеров нет даже и приятелей. То есть, приятных людей, с которыми есть хоть какое-то общее духовное пространство. Обычно у них есть что-то вроде «говорящего (пишущего) дневника», «игрового перса» и т.п. Собеседник на другом конце оптоволокна не воспринимается ими реально живущим человеком, личностью. Нет, конечно, они согласны с тем, что говорят с живым человеком. Но не осознают этого.

Ну, в самом деле, какие могут быть живые люди в типа «виртуальном мире» интернета? При этом столь… странные выводы почему-то не делаются в отношении людей на другом конце телефонного провода. А в чём разница-то? И телефонная связь, и инет это лишь техническая приспособа для передачи данных.

6. «Бесхребетные тряпки»…

Вадим, в Донбассе и в Сирии воюет много русской молодёжи. И множество этих молчелов совершают подвиги. В т.ч. отдают свои жизни. Они тоже «бесхребетные тряпки»? Если нет, откуда взялась эта молодёжь? С гор за солью спустилась и случайно загремела на войнушку? 🤔

--

Виталий Иванович Иванов

Если Вам понравился этот текст, нажмите, пожалуйста, ниже кнопку «Рекомендовать». Тогда другие читатели также смогут его прочитать. Чтобы читать другие мои тексты, подпишитесь на этот блог.

Я в Твиттере: @Vitaliy_Ivanov
Моя группа «Мозговой шторм» в Telegram'e: https://telegram.me/joinchat/BPkTYD5JN318Rm5f1oQo3g
Лично можете написать мне в Telegram: @VitaliyII