美团不是亚马逊

Wenyi Ji
Wenyi Ji
Sep 4, 2018 · 5 min read

王兴似乎很喜欢 “美团要做服务业的亚马逊” 这个故事:一个作为超级入口的平台,前端连接用户与商品/服务,后端履约。

我先不评价这个故事,而是来探讨一下亚马逊到底是一家什么样的公司。

Whole Foods 的 CEO 几年前接受采访,被问及如何看待亚马逊进入生鲜市场的举动。他认为亚马逊会失败。Ben Thompson 替他做了总结:

1)作为网络书店,亚马逊相对传统书店的优势是书目更加齐全(拥有更大的仓库和物流设施)。但生鲜店的 SKU 是固定的,蔬菜就那么几十种。这样一来,亚马逊的优势就没有了。

2)书是标品,生鲜是非标品。亚马逊没做过非标品,很难做好。况且生鲜损耗很高。

3)书可以被大批量采购,以达到 Bezos 口中的 “飞轮效应”。生鲜很难达到这样的 Economies of Scale。

今天来看,这位 CEO 的看法有些过时。原因在于,他固执地将亚马逊看做一个电商。而亚马逊的野心不止于此,它的终极目标是成为一个“税务局”。

换句话说,电商只是手段,它甚至都不是战略。亚马逊要做的,是在每一笔商业交易上都进行抽成。

如此宏大的愿景,靠的是三大支柱业务实现:

  • Fulfilled by Amazon (FBA),商品交易的履约系统
  • Amazon Web Services (AWS),世界上最大的云服务
  • Amazon Prime 体系,高粘度的会员体系

这些业务有几个特点:

  • 足够低层。从极为底层的服务切入,使自己可以渗透到所有的商业活动中。对于互联网企业,它提供服务器等计算资源;对于零售商,它提供物流;对于消费者,它推出了 Prime 会员服务
  • Fixed Cost 非常高,但边际成本迅速下降
  • 模块化。这一点做的最好的是 AWS 业务。存储、计算、数据库功能都成为模块化产品,开发者可以自由选择接入
  • Amazon 开发了上述业务,并成为了这些业务的第一个用户

由此可见,亚马逊的成功之处,在于它将那些帮助自己取得成功的要素(AWS、FBA、Prime)进行了模块化包装,并将它们开放给第三方(开发者、商家)使用。这会导致两个结果:

  • 亚马逊用自己的 performance 为这些业务线做了背书,吸引更多第三方加入
  • 第三方通过使用上述产品,进入亚马逊生态,成为亚马逊平台上的 “内容”,帮助拓宽了亚马逊的业务广度,加深护城河

如此看来,Bezos 最聪明的一点,就是向世界真正开源了亚马逊的成功因素(AWS、FBA、Prime)。亚马逊的自营业务作为最好的客户成功案例,吸引第三方加入生态。

相比之下,美团有几个问题:

  1. 美团作为一家公司,自己是否已经成功?如果自己都没有成功,凭什么第三方一定相信它的能力?(美团是一家很奇特的公司,严格起来它没有自己的业务,都是在帮助第三方履约(营销、配送)。 )
  2. 美团太轻、又太重。美团很轻,它没有自己面向 C 端的商品和服务。离了 B 端的第三方卖家,美团什么都不是。美团又很重,因为它挑选了连接人与商品/服务之间最繁杂的一块,配送。轻的缺点:第三方看不到成功案例,忠诚度低。重的缺点,运营压力大。
  3. 美团目前还没有展现出足够的技术实力(做一个 fixed cost 极高,economies of scale 效应的产品),让市场真的相信它在提高效率这件事情上做得比饿了么要更好。
  4. 美团如果想做一个跨品类的服务平台,那么它肯定希望携程、Booking 这样的 OTA 成为自己平台上的一家门店。那么它可以为其他这种大型垂直平台提供什么?除了流量以外还有吗?
  5. 美团攻占的是中国外卖市场和企业营销市场。它们的 cap 有多大?Google、Facebook 攻占的是全球数字广告市场,cap 多大?有可能大过 Amazon 攻占的 “消费行业” 吗?
  6. 举个例子,美团收购了摩拜,思路是摩拜可以给美团带来价值。但如果要验证美团模式的可靠性,难道不应该讨论美团如何给摩拜带来价值吗?

那么,中国最接近亚马逊的公司是谁?

我认为是小米,但目前远远没有达到亚马逊的高度。原因有以下几点:

  • 亚马逊向第三方开源了自己的软件、服务。小米向生态链开源了自己的渠道和工业设计能力。这些都是公司成功的底层因素。小米通过控制这些因素,对生态链公司取得更大的控制权。
  • “渠道+设计力” 是小米成功的原因,也会吸引优秀团队涌入,任凭小米挑选。这些未来的生态链企业获得小米的成功因素,并让产品成为生态的重要部分。这是一个飞轮效应。从充电宝、行李箱到空调,这些产品的诞生都是如此。
  • 小米自有渠道的 fixed cost 极高(海量 marketing cost),然而 economies of scale 效应明显
  • 亚马逊成为了处理商品的机器:Input 一件商品,被 FBA、AWS、Prime 处理后,Output 一个 Amazon 上的网页。小米成为了处理设计方案的机器:Input 一个方案,被小米设计团队、渠道部门、营销部分处理后,成为生态链产品的一部分。
  • 这个故事听起来很好,但小米最大的隐忧是,设计极度依赖人,这个模型做不到 SOP 化,很可能效率低(符合精品买手店的逻辑,不符合百货公司的逻辑)

Written by

Wenyi Ji

I write about startup culture, technology companies, blockchain revolution.

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade