我手動轉，你自行判斷
在一則Facebook帖文見到以下留言︰
事緣「豬心記者」在其Facebook專頁發了一則帖文，行文指向有示威者「被自殺」，文末附上近日不少人手動轉的「2019年6月至2020年2月28日屍體發現」列表，表示是「逃犯條例懸案一覽」。
其中一宗案件是一名4歲女童不幸墮斃，當時家中沒有成年人，整理香港自殺報道記錄的Facebook專頁「香港自殺報道資料庫」留言，截圖問了一句︰「想了解一下『家庭不幸』與『被自殺』有何關係？」
「豬心記者」的回應是︰
首先，我是整個「手動轉」資料悉數張貼出來，那名單是來自網友整合，並不是本人搜集資料而來，因此，當大家逐一看去年反送中「自殺」，傳聞「被自殺」及有懷疑個案屬甚麼類型事件，請自行判斷事件。
這有點不負責任。
我未有逐一細看這個表上的所有案件，以下並非討論這個列表是否可靠或過去大半年有沒有示威者「被自殺」，而是想講處理資訊的態度。
先講一個故事。
大約半年前，有人曾做過類似工作，整理了一個「返送中至今自殺人士紀錄」（不是我寫錯，原本就打錯字）的Google試算表，Facebook上以「雲吞博士」開專頁的潘永堅博士拿這個表做了點分析，宣稱「有學術界的朋友把最近『自殺』的個案做了一個整合，看到了之後，令人不寒而慄」。
真正令人不寒而慄的是，整理這個表的不是他的「學術界朋友」，那位網民很快便發現自己的清單不完整，叫人參考「2019香港自殺資料統計」（上文那個「香港自殺報道資料庫」Facebook專頁的舊稱）的數據。但「雲吞博士」顯然沒有看到，拿來做一點數據分析，得出「8月下旬開始自殺數字大幅增加」的結論，宣稱「令人很難懷疑警察沒有殺人，然後故意毀滅證據」。
然後我檢查了那個表，因為附上了相關新聞連結，方便查證，發現108項記錄中有最少17項錯處，而且跟「香港自殺報道資料庫」的記錄相比亦漏掉不少案件。
詳情請見以下三篇文章︰
