Member-only story
當不懂看圖表的人告訴你大部分COVID-19死者「只是死亡時體內帶著新冠病毒」
當然唔好信啦
讀到順勢療法「醫師」黃偉德的Facebook帖文，附上一張頗為誤導的統計圖表，雖然帖文最後附註指「文章今早發佈後，發現原圖表因沒有將個案及死亡數字的scale調校，不太適合用以詮譯兩者關係，更不能以此說明兩者之間的沒有關係」，但黃偉德未有修改原文，繼續誤導讀者。
例如首兩句正是︰
美國有人列出確診個案數字(圖中藍色)，相對於死亡數字 (紅色)，發現明顯沒有關連。這是甚麼意思？
理論上，確診個案高，死亡數字也會上升，但實情並非如此。
以下先貼黃偉德附上圖表的高像素版本︰
圖中個案數字和死亡數字使用相同尺度，而死亡個案僅佔整體個案一小部分，就算死亡數字的相對變化跟整體個案相若，在這種呈現方式下亦難以察覺。
另外，雖然黃偉德事後認錯，一開始竟然可以單憑這張圖表宣稱死亡數字跟確診數字「明顯沒有關連」，足以說明他的水平如何——更何況認錯後又不改正。
如想了解實際情況，可以看看The COVID Tracking Project圖表比較確診與死亡個案七天平均線的趨勢︰
黃偉德又指︰
「個案死亡」數字，也可以死前死後，隨時將死因安放在不同分類，中風、心臟病、癌症，抑或放到新冠病，現今世上大部份數字都只是「死亡時體內帶著新冠病毒」，而非「死於新冠病毒」。
Factcheck Lab個多月前關於一張「COVID-19路線圖」陰謀論的事實查核文章已經指出上述說法錯誤︰
「COVID-19路線圖」第二點指媒體把「死亡時患有COVID-19」的人視為「因COVID-19而死」，以及即使大部分COVID-19患者沒有症狀、只有輕微症狀仍然報導，認為這是激發民眾恐懼的手段。
然而，世衛有關COVID-19死亡個案定義的指引中，明確排除了與COVID-19無關的死因（例如外傷）、其他疾病（例如癌症）以及可能引起病人嚴重症狀的已知疾病。根據這個定義，一個如果一個只有輕微症狀的COVID-19患者因其他理由死亡，不會算作COVID-19的死亡個案之中。
而且假如COVID-19並非大量死亡個案的真正死因，整體死亡數字變化當中應有跡可尋。不過，根據《自然》（The…
