理科太太的影片我沒看過多少，知道她紅得很快，也被罵得很兇（關於有人罵她智障那次，我建議大家讀阿樹這篇〈理科太太的不專業爭議：當「科學傳播」成「誰又打臉了誰」〉），總的來說就是沒甚麼特別喜惡。
但當我見到理科太太跟跟唐綺陽（恕我無法叫她「老師」）對談時，忍不住立即覺得離譜。我知道她現時的定位已經跟一開始「介紹理科知識的YouTuber」不同，有一些跟名人對談的影片（在Facebook上見到沒點進去看），可是找來可謂台灣占星師代表唐綺陽，還在影片介紹中說「過幾天是水逆，多個提醒反而能更勇敢前行」甚至把科學與占星並列，仍未免太超出我的理解，畢竟理科太太Facebook專頁上還是叫自己做Scientist。
好吧，也許這是源自我對占星的偏見（我不相信，下文會多説一點），對談內容或跟我想像有出入，所以花了點時間看完整段影片，結果發現一開始的感覺沒錯。
不過先說明一點，我這篇文章不是要批評作為YouTuber的理科太太，我知道唐綺陽在台灣很紅，香港也有些人看，找名人對談拉拉人氣、互相接觸對方的粉絲不難理解。我只是認為，如果想推廣科學——不僅是生活小知識，而是人類理性思考、追求真相的這門學問——還是有點責任避免為一些明顯跟主流科學不相容的東西背書。
理科太太說占星「像詩人寫詩一樣」，可接着談的只是「不要奉為人生圭臬」、「不要造成生活中的壓力」等。文學作品可以談文學價值，占星卻包裝成預測、指點迷津的工具，涉及事實問題——況且唐綺陽在片中不是說了占星是一門科學、可以驗證嗎？
科學是一個整體，不同學科理論環環相扣，有些理論累積得比較多實驗證據支持，而且處於系統中心位置，不易推翻；有些則剛成形不久，仍有修正空間。任何人要提出新理論，必須考慮這個現有科學知識的「生態」︰你的新理論要取代現時甚麼內容、填補哪個空缺？它能夠跟其他理論和諧共處嗎？
科學固然有其缺陷，但它是目前人類了解事實問題最可靠的方式，假如占星術要處理事實問題，就必須嘗試跟主流科學知識合併，那怕是大幅度修改主流科學理論（注意這並非易事，因為需要極多證據推翻過往的知識）。
舉個例說，如果我們接受占星術，應該要承認星體運動對我們生活有重大影響，而且有時只會對特定面向有影響。隨手在唐綺陽的網站拿個例子︰
魔羯月份最適合許下與「專業、工作、職場」的期許，也適合反思「形象、身分、階級」等議題，魔羯也跟「老一輩、長輩、家長、長官、政府」有關…
