貧富差距，涓滴經濟，我好窮！
根據財政部最新統計，2015 年綜所稅申報戶共 613.3 萬戶，按申報所得高低分成 20 等分，所得最低 5％ 家庭平均年所得只有 4.7 萬元，所得最高 5％ 家庭平均年所得 471.5 萬元，最富與最窮的 5％ 所得差距 100.32 倍為史上次高，僅低於 2014 年 109.69 的倍記錄。
然而真實狀況可能比這些報告更殘酷，因為這些報告是以「綜所稅申報資料」來進行分析，然而「綜所稅申報資料」不含分離課稅，免稅所得及非課稅所得等，且許多窮人可能收入低到不用報稅，因此資料中並不包含這群人，而有錢人則是享有許多避稅管道或免稅所得，例如炒房，炒股獲利等，因此實際的所得差距可能更大。
貧富差距的問題絕對要好好重視，上個世紀社會的貧富差距是靠兩次世界大戰才弭平，也就是人們無力解決貧富差距問題，只好訴諸戰爭解決，而今世界各國貧富差距，各國債務佔GDP比雙雙來到歷史新高，我們難道會重演上個世紀發動戰爭弭平貧富差距的歷史？
戰爭會被人類選為可處理此問題的原因在於：戰爭可短時間大量減少人口（且是中下階級的人，就是你、我），戰爭可取消所有交戰國的債務（中華民國分別在二次世界大戰取消對多國的庚子賠款）...等，少了大量窮人跟債務，金字塔頂端的人怎麼會不支持，但我們還要選擇這個選項嗎？
愛因斯坦說過：“ I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones.「我不知道第三次世界大戰會用哪些武器，但第四次世界大戰中人肯定用的是木棍和石塊。」
治理方式：政府透過「看得見的手」實踐重分配
首先，必須盡可能防堵「財富世襲」，像是透過遺產、贈與方式讓下一代不勞而獲，但我們天才的國民黨卻在2009年調降遺贈稅，當時從 50％ 稅率大降至 10％，本來是希望低稅吸引資金回流投資台灣，結果卻引來台商返鄉圈地炒房。對照下圖可發現 2009 年到 2010 年一年內，台灣貧富前後 5％ 家庭所得差距，從 75.08 倍一口氣擴大至 93.87 倍，是台灣史上貧富差距擴大最快的一年，而今年四月底立法院修正《遺產及贈與稅法》，確定未來遺產稅與贈與稅改採三級累進稅率。
再來，上述提到「炒房問題」，屬於住宅議題一環，我們必須先確立「居住權是人權：住宅並非商品，住者有其屋」的居住正義內涵。瀏覽內政部營建署資料發現，台灣全國「房價所得比（房價的中位數 除以 年所得的中位數）」為9.32，而其中台北市居冠高達15.18，新北市也達12.61，台中市排名第3高達9.75，連非六都的彰化縣與宜蘭縣房價所得比都登上4、5名，分別為9.11、8.85。
德明財經科技大學助理教授周美伶表示：
合理房價所得比約「6倍」
台灣全國只有屏東縣、嘉義縣、嘉義市、基隆市房價所得比低6，根據住房負擔能力調查：新加坡房價所得比4.8，主因是新加坡政府實踐住者有其屋，新加坡國民八成住在政府提供的社會住宅「組屋」 ，而新加坡人購買組屋只擁有99年地上權，所以並不包含土地所有權，這樣看來其實可以想做新加坡人租了99年的房子，這種方式也做到一部份防堵財富世襲。
但台灣社會卻是因為房價太貴，而希望「年輕人不用買房，等著繼承就好」，然而這樣的思維與作法卻可能使世代間貧富差距更大，中央研究院社會學研究所研究員楊文山指出：「有房者的房屋數量平均超過三棟，顯示財富是集中在部分人身上，過去有五，六個子女繼承一棟房屋，現在則是兩，三個子女繼承三棟房屋，未來恐怕會延續「富人持續富有」的財富世襲現象。」
有土斯有財，不患寡而患不均
其實，目前台灣將近三成空屋，顯示台灣並非房屋數量不足而是分配不均，造成少數人擁有多數房屋，使得這些少數人得已壟斷市場，因流通在市場的房屋數量少，價格當然就飆升，而那些少數人看到市場行情好就偶爾丟出手上的房子，讓這些投資客可以賺到差價，使房屋成為一種投資標的物。
新加坡的做法是強制從國民每月從薪資中扣20％金額，雇主也連帶負擔17％金額存至公積金帳戶中，但公積金帳戶並不是你想用就可以用，台灣人能否接受「你的錢在帳戶中卻不得自由使用」的規定？且台灣目前勞工薪資低，能否承受得住每月扣20％的金額？因此我認為荷蘭的社會住宅或許是可學習的方向。
「社會住宅」（社會住宅），在歐洲又稱「社會出租住宅」（社會租屋，更強調其「只租不賣」的精神）」，而在荷蘭社會住宅佔整體住宅比為30％，為全歐最高是值得學習的案例，但台灣社會必須改變「有土斯有財」的想法，否則就算政府強力推動社會住宅也於事無補。
租稅不正義
郭台銘先生日前說：政治要服務經濟，市場就是祖國
但其實政治早就在服務經濟，2005年時，任時的財政部長林全為了點出富人避稅的真相，公佈2003年全國前四十名高所得者，所得稅的實質稅負。當時的數據，如今看來依然令人震撼：
全國最富有的40人，15人只需繳「1％」稅率，8人「0％」稅率，6人繳納最高級距的稅率。
2014年，天下雜誌披露國際調查記者聯盟（International Consortium of Investigative Journa-lists，ICIJ）資料庫（link is external），公佈包含旺旺蔡家，聯合報系王家，和信與中信辜家，頂新魏家，理律律師事務所等等在內16785名台灣投資者在加勒比海的境外公司財產資訊後估計，十年來，台灣就因此流失了高達三千億的稅收。
這樣的結果代表我國稅基建立在受薪階級，意思就是政府課稅來源都是辛苦賺錢的老百姓而非富人，因此當政府施政以稅金負擔，卻說是全民負擔時，其實按照稅金來源來看應該是賺血汗錢的老百姓負擔，如此不正義的課稅方式加大貧富差距。
政府帶頭花錢拼經濟
每個政府上台都表示要拼經濟，但這僅只是在追逐GDP數字的增加，卻忽略分配不均的事實，且由於稅基大多來自受薪階級，因此政府花錢拼經濟等於花人民血汗錢拼經濟，但卻又沒有雨露均霑的分到中低階層，冀望透過「涓滴經濟」讓經濟成長果實全民共享，然而這早就被證實是失敗的方式。
馬從政府的重大政策包括「擴大內需，愛台十二項建設」，到現在蔡政府的前瞻基礎建設計畫，這種政府帶頭砸錢做建設在經濟學稱為：「擴張性支出」，而擴張性支出的主要政策措施包括「減稅，擴大預算支出」，擴大預算支出也就是政府支出要增加，把這套到GDP公式中：
GDP =民間消費支出+國內投資毛額+政府支出+（出口 - 進口）
現在來看這條式子，當景氣不好的時候，民間消費支出會降低，國內投資會下降，由於台灣是沒有天然資源的海島，但為了維持基本生活必需，因此就算景氣不好，我們的進口額還是會差不多，然而因為景氣差導致出口變少，於是這條公式就只剩下「政府支出」可拉高GDP ......
所以這也是為什麼每個政府都這樣處理經濟問題，因為我們總是在追逐GDP，因此每年砸在蓋的蚊子館要比前一年多（這樣才有「成長率」），於是錢就這樣花掉了......然後各地各種蚊子館就出現了。
現在政府帶頭花錢拼經濟，這樣擴張性支出的做法，卻是林全在2009年接受年媒體專訪時反對的：「台灣是小型的經濟體，太過依賴擴張性支出，以為可以挽救台灣經濟於不墜，那是很危險的。」
要落實真正的公平正義，靠大腦比靠激情更重要，現在我們知道問題在哪，但我們總是想不出辦法解決，找出問題固然不簡單，但要解決問題更困難。
