№2 Вид городской доминанты

О том как маляр сделал “по своему” или как изменилась достопримечательность, а никто не заметил
Пролог
Как мы все знаем, вопросы “исторической справедливости” и “недопущения искажения наследия” поднимаются в нашем обществе регулярно, как и в средствах массовой информации, так и в обкновенных разговорах горожан. Но увы, пока что городскую среду эти темы обходят стороной.
Причем это не зависит от города или определенного места в нашей стране. Практически всегда мы с вами можем увидеть полное не соответсвие и пренебрежение к тому культурному наследию, которое оставили наши предки. Наше Раменское, как оказалось, не исключение…
“Ну-ка, почему?”
Собственно почему все и началось? Открывая старые фотографии нашего любимого города, невольно начинаешь замечать, что есть небольшие расхождения реальных, ныне существующих объектов, с действительностью. И кто бы мог подумать, что расхождения могут быть в самом центре города… В самой главной доминанте, которая является, фактически, символом нашего города, соборе Троицы Живоначальной. Да-да, уже на протяжении трех лет эта ошибка существует и никто не поднимает вопрос о ликвидации простого попустительства (sic!) маляра.
Вот что сейчас мы можем наблюдать:

Да, большинство не поймут в чем дело и будут спрашивать “А ЧТО НЕ ТАК ТО?”. А дело все в том, что весь собор закрасили однотонной краской и никто не задумался, а нужно ли так?
Если проанализировать фотографии 19 века, можно увидеть вот что:

И что же тут? Да тут, так называемый “куб храма”, абсолютно белый. Изначально, при постройке и при восстановлении варварски разрушенного и используемого не по назначению в советское время храма, часть, где размещается алтарь, была белого цвета.
Это мы можем увидеть и на фотографиях начала 2000-ых:

Здесь “куб” окрашен в белый, исторический цвет. Да, саму часть восстановили крайне приблизительно, без тех изяществ, которые были при Российской Империи, с утратой полноценных порталов и иных украшений. Но это не отменяет тот факт, что изначально куб, да и практически любой православный храм, должен быть белого цвета. И вот, с 2014 года (данный момент можно понять и выявить только по анализу фотографий), после окраски храма мы имеем сегодняшний результат, когда залито одним сплошным цветом. Причем никто эту тему и не поднимал в общественности.

“И ЧЕ, НУ И ПУСТЬ”
Да, возможно многие так и скажут, что “покрасили, ну и ладно”. Но с учетом того, что наш собор, фактически единственное историческое здание (за исключением храма “Бориса и Глеба”, фабрики и самих фабричных зданий), окрашивать его так, как вздумается или просто не соблюдать историческую привязку крайне опрометчиво. В итоге, если такое попускать, то в результате можно будет прийти к полному безразличию не только к историческому наследию, но и к повседневной жизни в городе. К примеру раскрашивать заборы не в элегантный черный, как сейчас, и как принято во всех современных странах, а в “веселые”, зелено-желтые цвета, как в Москве или пытаться не высаживать однолетние цветы на клумбах создавая композиции. А это прямой путь к неблагоприятной среде.
В итоге

Мы предлагаем нашей администрации города, района и лично главе района Андрею Кулакову, попробовать исправить этот недочет и восстановить хотя бы истинную палитру и данный факт в истории нашего города и собора Троицы Живоначальной. Ведь в городе становится все краше и краше, а такие неточности хотелось бы избегать. Андрей Николаевич, мы то знаем что вы в активный пользователь Интернета, и делаете наш город и район приятным :).
Upd. (для тех кто сомневается о первоначальном виде)
Возник вопрос у горожан, что мол «а нет пруфов, что именно так» и прочие сомнения, да и обоснования вида нашего собора.
Фотографии разных годов, в том числе и 90-ых, после восстановления, о прямой аргументации, что вид должен быть именно такой:




