Апелляция к Сюткину
Оказывается, очень мало кто знает, что на самом деле произошло с судом, известным как «Сюткин против Лурка». А произошла очень традиционная для российских судов история. Тут сейчас будет много текста, поэтому сначала я изложу краткую версию, а потом любопытные могут прочитать кровавые подробности.
Чего не было: не участвовали в этом деле ни я, ни Сюткин, ни оскорбления: даже если они в статье были, суд ничего такого не рассматривал. В декабре 2014 года Роскомнадзор пошел в Мещанский суд Москвы с заявлением о том, что статья ББПЕ нарушает закон о персональных данных. Персональных данных певца Валерия Сюткина. И попросил суд, чтобы тот немедленно заставил регистратора нашего домена перестать — иначе Роскомнадзор заблокирует сайт Lurkmore.to. Регистратор домена, естественно, не перестал — Роскомнадзор, натурально, нас заблокировал.
Основное
- Суд не рассматривал вопроса об оскорблении Валерия Сюткина. Роскомнадзор (не Сюткин!) подал иск о нарушении закона о персональных данных.
- Персональными данными суд признал имя, фамилию и фото Валерия Сюткина, размещенные на сайте. Не паспортные данные, а фотографию певца с подписью «Валерий Сюткин».
- Ответчиком (то есть нарушителем закона) Роскомнадзор назначил, а суд признал регистратора домена — калифорнийскую компанию Tonga Network Information Center (дальше в статье есть пояснения, почему это совершенно некорректно).
- Настоящий владелец сайта узнал о суде из прессы, а о судебном решении — из письма Роскомнадзора, «удалите статью в 24 часа, или мы заблокируем ваш сайт».
- Поданную апелляцию от имени владельца сайта суд не принял. «Ответчиком признан регистратор домена, все в порядке». Подробности ниже.
Необходимые пояснения
Что такое Tonga Network Information Center? Это регистратор доменов в доменной зоне верхнего уровня .to, принадлежит королевству Тонга, что в Океании. Офис у них, правда, в Калифорнии. Все, что делают эти милые люди — сдают напрокат имена владельцам сайтов. Так устроен интернет, что на самом деле любой сайт доступен по адресу вида https://85.17.124.156, но за небольшие деньги вы прикручиваете к нему доменное имя: https://lurkmore.to, или https://lurkmore.co, или https://lurkmore.so, или, если выпендриваться, то https://lurkmo.re.
Важно вот что: регистратор доменного имени сдает вам это имя напрокат, и его совершенно не волнует, что вы там делаете с этим именем (ну, до определенных пределов, обычно оговоренных пользовательским соглашением). Это чисто техническая служба. Она просто сообщает всем желающим, что lurkmore.to это на самом деле 85.17.124.156, и берет за это немножко денег каждый год.
В поисках виноватого
Допустим, Роскомнадзор не знал, кто стоит за Лурком. Но вообще-то знал, конечно. За полгода до суда Максим Ксензов, тогдашний зам. главы Роскомнадзора, просил меня убрать статью «по-хорошему», а то они пойдут в суд. Статью я не убрал — с какой стати? В суд они пошли, и суд иск от Роскомнадзора не принял — там не было доверенности от Сюткина. И правда, а зачем?
Ну ладно: доверенность они быстренько сделали, суд принял иск со второго раза, суд признал калифорнийскую фирму, представительство королевства Тонга в интернете, ответчиком и быстро запретил им нарушать российский закон о персональных данных. Я тут не юрист, я могу только как частное лицо поражаться двум моментам: как вообще можно признать регистратора домена ответчиком за сайт и при чем тут персональные данные? Сочетание имени, фамилии и фотографии ИЗВЕСТНОГО ПЕВЦА — это ну никак не персональные данные, ну хоть ты тресни. А Лурк — не обработчик персональных данных. Не говоря уже о королевстве Тонга.
Некоторые данные особенно персональные
Был бы это реальный гражданский иск Валерия Сюткина к нам—ну ладно, его право. Эффект Стрейзанд штука коварная, но хочет человек оскорбиться — кто ж ему запретит. Но ведь не Сюткин подавал в суд за оскорбление, а Роскомнадзор подавал в суд за разглашение персональных данных Сюткина. И требовали не извинений, не опровержений, не компенсации морального ущерба, в конце концов — требовали блокировки сайта. Ну не нравится Лурк Роскомнадзору. Не нравится.
И ведь вот какая штука: если бы кто-нибудь попробовал почитать статью в подлиннике, то увидел бы там интересные вещи: Лурк если не извиняется, то крайне близок к этому. Неслыханное дело!
Вообще я а) за сохранение кусков массовой культуры во всей их нелепости, и б) назвался селебрити — ну чо ж теперь. И в любом случае, такие дела надо решать без привлечения репрессивной машины государства. А тут — иск от Роскомнадзора, запрет сайта Роскомнадзором… инициатива тоже, как мы понимаем, от Роскомнадзора.
Называть «персональными данными» имя, фамилию и фото известного певца — это надо быть Роскомнадзором. А чтобы согласиться с этой идеей — надо быть Мещанским судом.
Смотрите на картинку: Роскомнадзор настаивает, что регистратор домена является «регистратором указанной интернет-страницы», а Мещанский суд, не задумываясь, соглашается с этим доводом. В таком случае компания, выпускающая телефонные справочники, должна нести ответственность за все преступления абонентов — логика та же самая.
Не является Tonga Network Information Center регистратором никакой страницы, потому что страница эта прекрасно доступна и по адресу lurkmore.co/Сюткин, и lurkmore.so/Сюткин, и без домена вообще, по IP, 85.17.124.156/Сюткин.
РЕГИСТРАТОР ДОМЕНА НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К СОДЕРЖИМОМУ САЙТА.
Роскомнадзор об этом прекрасно знает, они не настолько идиоты. Недаром, повторюсь, зам. главы Роскомнадзора Ксензов (с тех пор он ушел в отставку) меня просил удалить статью про Сюткина «по-хорошему». Меня, не регистратора домена.
Традиционная для российских судов история: неподходящая статья, ненадлежащий ответчик. И ожидаемый вердикт:
Признать размещение персональных данных Сюткина В.М, на странице интернет — сайта по URL-адресу: lurkmore.to/Сюткин незаконным и нарушающим право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Признать информацию, размещенную на странице интернет — сайта lurkmore.to/Сюткин информацией, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.
Никого не наказать, нет. Просто «признать информацию запрещенной». И обязать Роскомнадзор заблокировать. С тех пор прошло много времени, процедура оказалась слишком громоздкой, и оказалось проще принять «Закон о забвении», то есть фильтрацию поисковой выдачи по приказу. Это тоже не работает, но зато возни меньше!
7 апреля 2015 года Мещанский районный суд г. Москвы признал информацию на сайте Lurkmore.to «запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации».
Апелляция
Суд, конечно, абсолютный фарс от начала и до конца, но главное — в нем никак не участвуем мы. То есть Lurkmore. Сайт там фигурирует, конечно, и Роскомнадзор блокирует именно нас — но ответчик почему-то Tonga Network Information Center!
Ну не беда. Мы взяли у Tonga Network Information Center бумагу, что домен принадлежит мне, нотариально заверили и подали апелляцию. «Давайте разберемся!»
Я совершенно не надеялся выиграть дело. Но это был единственный шанс встретиться с Роскомнадзором в суде. Все остальное время они запрещали нам сайты иначе, без суда — а тут я хотя бы о самом суде знал. Правда, из прессы, потому что я в этом суде никто и звать меня никак. Ну что ж.
14 октября 2015 года суд рассмотрел апелляцию и еще раз решил, что реальный мир — это не про них. Регистратор домена и владелец сайта — это, оказывается, одно и то же, а запрет сайта не возлагает на настоящего владельца этого сайта никаких обязанностей.
А фотография популярного певца с подписью «это Сюткин» все так же нарушает требования закона о персональных данных и конфиденциальности. Как нарушает этот закон любой сайт с фотографиями актеров и музыкантов и любой баннер, где есть, простигосподи, Стас Михайлов с подписью «Стас Михайлов». Или какой-нибудь еще Валерий Кипелов. И главное — это никак нельзя опротестовать. В случае с Сюткиным мы хотя бы знали про суд, но знали исключительно из прессы. Обычно же мы узнаем из письма Роскомнадзора: «есть решение суда о блокировке статьи, выполняйте немедленно, суд был полгода назад». Смотришь — а там все дело грубо сфальсифицировано. И ладно б только Чечня так развлекалась, остальные регионы тоже не отстают.
Это игра в одни ворота: прокуратура делает вид, что расследует, а судьи делают вид, что судят. Роскомнадзор теперь рассылает прессе подробные инструкции, как надо писать о тех или иных предметах — о суициде, о наркотиках. А не то блокировка в 24 часа по всей территории России. И каждый что-то рассказывает о патриотизме и благе Отечества — при этом старательно фальсифицируя показатели и подделывая отчетность.
Трогательное единение судов и ментов, судов и чиновников, судов и кафкианского безумия. Кафкианское причем кое-где уже переходит в лавкрафтианское, скоро начнут жрать людей. Уже, собственно, начали. Два года за репост демотиватора. Два года за одиночный пикет.
