Суд, Лурк, запрет

Удалено статей по запросам Роскомнадзора: НОЛЬ

Предупреждаю сразу: это очень занудное и мрачное чтение, с длинными цитатами из протоколов суда и писем анонимных экспертов Роскомнадзора. Да, мне самому противно такое писать и публиковать. Не за это мы боролись.

Послушайте. Я кто угодно, но не политический активист. Я раздолбай, я больше про видеоигры и мотоциклы, а не про мрачное восстановление поруганной справедливости. Но по мне едет и едет эта машина уничтожения русского интернета, а оперативники центра по борьбе с экстремизмом уговаривают и уговаривают меня стучать на тех, кто 9 лет писал нам статьи. Меня вышвырнули из страны и доламывают русский интернет. Мне, знаете, обидно. Не столько за себя, сколько за тех, кто доверил мне свою работу подержать. Ну я держу, чего.

Вроде же все было понятно в 2010–2012: чем больше цивилизуется интернет, тем глубже в тень уходит Лурк, как памятник диким и безумным нулевым. Можно даже найти мое интервью лета 2012-го, где я рассказываю, что формату Лурка осталось жить пару лет от силы, и надо думать другом, о сайд-проектах, об архивации, консервации, о чем угодно. Но в ноябре 2012 нас впервые заблокировал Роскомнадзор, а чуть позже пришел с обыском Следственный Комитет. Искали орудие преступления. Изъяли ноутбук. Какие тут сайд-проекты.

Мы готовились к судам. К гражданским. Может, излишне оптимистично, но к формату «гражданин против гражданина, кто кого кем обозвал, удалите немедленно и прекратите порочить» мы готовились. В 2010 году мы одно такое дело умеренно бездарно проиграли. Других не случилось. Если же вы хотите сообщить, что Лурк проиграл Сюткину в суде, то вы мотайте сразу на отметку «30 июня 2015», — убедитесь, что там есть исключительно государство российское и Роскомнадзор, а нормального гражданского иска нет. А также нет ни меня, ни Лурка, ни даже, на самом деле, Валерия Сюткина.

Да, это правда мои коты

Слушайте. Я никому ничего не хочу доказать. Меня вынудили бежать из страны, бросив всё (это «всё» состоит из приличной аудиосистемы и подержанного мотоцикла, больше не нажил). Я просто хочу уже поставить архив Лурка где-то в уголке и заняться своей человеческой жизнью. Пасти своих шестерых котов. Но пока что мне приходится чередовать попытки лечиться, работать, устраиваться в новой стране и — выполнять в проекте все роли одновременно. Как минимум — чтобы никого не подставлять под 282 статью, или что они там еще придумают.

Без борьбы России с интернетами это все легко бы решалось. Но без борьбы России с интернетами едва ли бы я в такой ситуации очутился. Так что давайте посмотрим, как бюрократическая машина сжирает сайт, который виноват только в том, что оказался вообще ничей в нынешней России.

Для меня в этой истории исключительно важно, что я не могу защищаться. Никак. Ни от предписаний Роскомнадзора, вынесенных полуграмотными экспертами, ни от безумных решений суда. Не могу защитить сайт, не могу защитить авторов сайта, кем бы они ни были. Все эти годы либо обвиняют не меня — но замолчать предписывают мне; либо обвиняют меня в не-преступлении — и опять же заставляют молчать и затыкать рот собственным авторам. В 2013 активно начали просить еще и сотрудничества с центром Э — то есть еще и сдавать этих авторов. Кажется, это несколько выходит за рамки пользовательского соглашения.

Необходимое пояснение

Решения суда в России обязательны к исполнению на всей территории Российской Федерации. Если суд запретил какой-то сайт в Тобольске, то он будет запрещен во всей РФ. А вот чтобы подать апелляцию, необходимо ехать в Тобольск, в Чечню, в другие регионы России. Откуда владелец сайта узнает о решении суда и о том, что он мог подать апелляцию? Из письма Роскомнадзора, которое приходит через несколько месяцев. После этого у владельца сайта есть 24 часа, чтобы подчиниться — или быть заблокированным.

Если же сайт блокируется по несудебной процедуре Роскомнадзором, Роспотребнадзором, ФСКН или Генпрокуратурой РФ, процедура апелляции в принципе не предусмотрена. Все решения окончательные, все эксперты анонимны, ответственности за эти решения не несет никто.

Полный список заблокированного

Все письма, полученные от Роскомнадзора с января 2013 года, доступны у нас на сайте. К сожалению, эта страница сайта блокируется Роскомнадзором по требованию Роспотребнадзора, так как на ней обнаружена «текстовая информация о способе совершения самоубийства». В цитате из письма от Роскомнадзора, конечно.

Ссылка на коллекцию писем от Роскомнадзора.

Хронология

Хронология обратная, самые новые судебные решения — сверху.

31 мая 2016

Роскомнадзор блокирует статью «Ислам» по решению Ленинского районного суда города Грозного от 29.02.2016 № 2–363/2016:

Размещены материалы, преследующие цель оскорбить религиозные чувства мусульман и распространение которых может служить предпосылкой к разжиганию национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды.

Решение суда доступно на сайте суда.

…в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлена страница с адресом http://lukmore.to/Ислам, на которой размещены для свободного доступа неограниченного круга лиц материалы, преследующие цель оскорбить религиозные чувства мусульман и распространение которых может служить предпосылкой к разжиганию национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, что противоречит условиям и порядку распространения информации, предусмотренном ст. 29 Конституции Российской Федерации, <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1 14-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Вывод:

…суд
РЕШИЛ:
Признать страницу с адресом http://lukmore.to/Ислам, запрещенной к просмотру на всей территории Российской Федерации.
Обязать Интернет-провайдеров ЗАО «Вайнах Телеком», ФГУП «Электросвязь» в ЧР, ЗАО «Чеченская сотовая связь», Кавказский филиал ОАО «Мегафон» (обособленное подразделение по ЧР), ОАО «ВымпелКом» Грозненский филиал, ОАО «МТС» в ЧР ограничить доступ к странице http://lukmore.to/Ислам,
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения ими его копии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
29.02.2016

Уведомление о блокировке получено, напоминаю, 31 мая. Решение вынесено 29 февраля. Обжаловать может ответчик, которым я не являюсь, конечно (см. «Дело Сюткина»).

11 мая 2016

Роскомнадзор блокирует статью «Шоплифтинг» по решению Тобольского городского суда Тюменской области от 15.12.2015 № 2–3073/2015

Решение тобольского суда на сайте.

Об этом я писал подробную статью месяц назад. Там весело:

Из скриншота интернет-страницы следует, что в сети «Интернет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, размещена информация, пропагандирующая совершение хищений товаров из торговых центров и магазинов.
Статьями 158 и 161 УК РФ установлена уголовная ответственность за <данные изъяты> (кража) и открытое (грабеж) хищение чужого имущества. Кроме того, ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение.

Следите за ходом мысли: сначала суд называет описание преступления пропагандой преступления. А затем фактически уравнивает описание преступления с самим преступлением, ссылаясь на то, что за кражу и за грабеж в РФ положена уголовная ответственность.

Поэтому:

Суд соглашается с доводом прокурора, что нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации, пропагандирующей совершение хищений товаров из торговых центров и магазинов, фактически способствует совершению таких преступлений и правонарушений, чем нарушаются права Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Суд держит граждан РФ за идиотов, которые прочитают в интернете, как украсть шоколадку в магазине и немедленно пойдут воровать.

Вопрос: почему ответчик Роскомнадзор? Ответ: кто-то должен быть ответчиком, а Роскомнадзор гарантированно не будет возражать. У него работа как раз такая — интернет цензурировать. Страницей больше, страницей меньше.

25 марта 2016

Роскомнадзор блокирует статью «Алименты» по решению Альменевского районного суда Курганской области от 15.12.2015 № 2–490/2015.

«Размещена информация о способах уклонения от уплаты алиментов.»

Карточка дела на сайте Альменевского суда.

На сайте нет текста решения по делу.

Попытка получить через интернет решение суда — отказ (текст отказа: http://pastebin.com/9Ur2Bi8i)

Тут красота в том, что решение суда выносилось в категории «Другие [дела] об установлении фактов, имеющих юридическое значение». Ну, например, потеряли вы документы на дом или на что-то подобное, и по суду их восстанавливаете. Публиковать их на сайте нет никакого смысла — там все равно всю приватную информацию надо будет удалить. Важно только, какое решение принял суд — а это и так на сайте есть. Решение о запрете «пропаганды способов ухода от уплаты алиментов» суд вынес именно в этой категории дел. Чтоб никто не догадался.

9 марта 2016

Письмо от Роскомнадзора с требованием удалить историю правок статьи «Адыгея», а иначе Роскомнадзор заблокирует весь сайт целиком.

Полностью письмо тут: http://pastebin.com/NctdBdvL

Статья «Адыгея» была признана экстремистской в 2013 году (на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.04.2013 № 2–1140/2013) — с допросами, обысками, как положено — см. об этом ниже.

Письмо от Роскомнадзора содержит требования, но не содержит ссылок на нормы закона, которые эти требования могли бы обосновать. «Удалите историю правок, или мы заблокируем вам весь сайт — потому что мы можем заблокировать весь сайт, если вы не удалите историю правок!»

12 февраля 2016 года

Роскомнадзор блокирует статью «Карикатуры на Мухаммеда» по решению Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 04.12.2015 № 2–2366/2015:

«Размещены материалы, преследующие цель оскорбить религиозные чувства мусульман, распространение которых может служить предпосылкой к разжиганию национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды.»

Решение по делу на сайте Ленинского суда Грозного.

Вообще-то на у нас на сайте — статья про историю вокруг журнала Шарли Эбдо. А непосредственно заблокированная судом ссылка (http://lurkmore.to/Карикатуры_на_Мухаммеда#1741) ведет на цитату из Вольтера.

Факт наличия вредоносной информации на странице с адресом http://lurkmore.to/Карикатуры_на_Мухаммеда#1741 в сети «Интернет» подтверждается актом осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на указанной странице содержится информация, преследующая цель оскорбить религиозные чувства мусульман и распространение которой может служить предпосылкой к разжиганию национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды.

Суд, как обычно, решил:

Признать страницу с адресом http://lurkmore.to/Карикатуры_на_Мухаммеда#1741 запрещенной к просмотру на всей территории Российской Федерации.

Обжаловать можно в течение месяца в Верховном суде Чеченской Республики, но мы узнаем о запрете из письма Роскомнадзора через два с половиной месяца. Впрочем, это неважно: список ответчиков нам уже знаком:

Интернет-провайдерами на территории Чеченской Республики являются ЗАО «Вайнах Телеком», ФГУП «Электросвязь» в ЧР, ЗАО «Чеченская сотовая связь», Кавказский филиал ОАО «Мегафон» (обособленное подразделение по ЧР), ОАО «ВымпелКом» Грозненский филиал, ОАО «МТС» в ЧР, которые осуществляют деятельность по оказанию телематических услуг связи посетителям глобальной сети «Интернет» связи и обязаны соблюдать ограничения, а также препятствовать распространению запрещенной информации.

Вот они — ответчики. И они, конечно, не против. И в месячный срок апелляцию, конечно, не подали. И на заседание не явились. И вопросов не имеют. Они люди подневольные — как суд сказал, так и сделают. Иначе Роскомнадзор лицензию отберет.

3 февраля 2016

Ленинский районный суд Екатеринбурга блокирует статью «Адыгея» на том основании, что она признана экстремистской и ЗАБЛОКИРОВАНА еще в 2013 году (см. ниже) решением от 08.06.2015 № б/н, — и направляет Роскомнадзору требование включить страницу в черный список еще раз. Роскомнадзор повинуется.

«Размещена статья под заголовком “Адыгея, она же Солнечная Адыгея, Помидорная Республика”, произведенная и распространенная неустановленным лицом, признанная экстремистским материалом.»

2015

16 ноября 2015

Анонимный эксперт Роспотребнадзора, без суда и следствия:

…на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 15.11.2015 № 7290 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети “Интернет” http://lurkmore.to/An_Hero включен(ы) в «Единый реестр », номер реестровой записи 88286-РИ в связи с тем, что данная информация содержит информацию о способах совершения самоубийства, призывы к совершению самоубийства.
При переходе по ссылке http://lurkmore.to/An_Hero открывается страница сайта, на которой представлена статья о самоубийцах под названием «герой»: «мем Форчана, так принято называть состоявшихся самоубийц, убивающих себя из-за маловажной херни. История появления мема грустна и поучительна: мальчик по имени Митчелл Хэндэрсон принял ислам, выстрелив себе в голову».

29 сентября 2015

Запрет страницы http://lurkmore.to/Lurkmore:Цензура/Таблица со списком всех ранее присланных Роскомнадзором запретов. Без суда, решением анонимного эксперта. Описание запрета заслуживает отдельного внимания (запрещается при этом совершенно другая страница):

При переходе по ссылке http://lurkmore.to/_/159596#mws_56meYOr открывается страница сайта «Луркоморье», на которой представлен материал, сопровождаемый фотографиями и рисунками, на которых изображены подготовительные действия, средства и методы совершения самоубийства. Запрещенная информация размещена на всей странице, включая метод под названием Маятник: «Это комбинация из двух методов. 1. Сделай петлю из верёвки и залезь на какую-нибудь конструкцию над эстакадой. Убедись, что верёвка достаточно короткая, чтобы не упасть тупо на дорогу и выжить, и достаточно длинная, чтобы твоё тело висело на пути движения. 2. Прыгай. Хорошо, если ты заодно сломаешь шею. 3. Рано или поздно какой-нибудь водитель врежется в твоё тело на скорости, заставив маятник колебаться. При движении вниз ты зацепишь другую машину.

Если вы все еще не поняли, что перед вами пародийный текст, то я отдельно уточняю — перед вами пародийный текст. Перевод из американской Encyclopedia Dramatica, кстати.

10 сентября 2015

Анонимный эксперт Роскомнадзора, без суда и следствия, запрещает сборник копипасты (то есть, по определению, только текст и никаких картинок).

Информация, обнаруженная по указателю интернет-страницы [[Копипаста:Педофилия]] содержит порнографические изображения несовершеннолетних, так как имеется текстовая информация, направленная на возбуждение сексуальных чувств по отношению к несовершеннолетним и оправдывающая сексуальное поведение в отношении несовершеннолетних.

Эксперт что-то такое почувствовал, осознал и всем нам запретил.

Ранее теми же экспертами были обнаружена и заблокирована «детская порнография» в десятках рисованных картинок:

Информация, обнаруженная по указателю интернет-страницы […], содержит порнографические изображения несовершеннолетних, так как обнаружены в вульгарно-натуралистическом виде обнажённые половые органы, сопоставимые с половым сношением действия сексуального характера, а также смоделированные сексуально откровенные действия ребёнка.

30 июня 2015

Роскомнадзор по решению Мещанского районного суда гор. Москвы блокирует статью «Бей бабу по ебалу», решение суда от 07.04.2015 № 2–1869/15.

Решение по делу на сайте суда.

«Размещена информация, нарушающая право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.»

Личную. И семейную.

Ключевые моменты:

  • Истец тут — Роскомнадзор в интересах Валерия Сюткина. Более того, Роскомнадзор явился в суд даже без доверенности от Сюткина. В первый раз судья отказалась принимать дело к производству, заставив представителей Роскомнадзора пойти и все-таки взять доверенность у певца.
  • Ответчик в деле не сайт lurkmore.to в любом виде, а регистратор доменов в доменной зоне .to, Tonga Network Information Center.
  • Тогдашний зам. главы Роскомнадзора Максим Ксензов просил меня «убрать статью по-хорошему». Лично и приватно просил. То есть у заместителя главы Роскомнадзора не было вопросов, к кому идти. Но иск предъявили королевству Тонга.
  • «Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.» Интересно, как уведомляли?
  • Информацией, нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, суд посчитал сочетание фотографии Валерия Сюткина и подписи «Валерий Сюткин». Таким образом, любая подпись с фамилией к любой фотографии на любом сайте, в этой логике, нарушает закон о персональных данных (на самом деле нет).
  • В октябре 2015 решение суда было обжаловано от лица Д. Хомака — и оставлено без изменений. Потому как интересы Д. Хомака в этом решении НЕ ЗАТРОНУТЫ. Справка от регистратора домена, что домен принадлежит мне, в деле есть. Нотариальный перевод на русский — тоже есть. Но нет, ответчик все равно — регистратор домена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Роскомнадзор с заявлением о принятии предусмотренных законом мер по восстановлению его нарушенных прав и обеспечению удаления интернет — страницы
<данные изъяты> на которой размещены его персональные данные (фамилия, имя, отчество и другие данные), обработка, включая использование и распространение его персональных данных, осуществляется без его разрешения и в целях не предусмотренных законодательством о персональных данных.

Что естественно, потому что закон о персональных данных относится только к тем, кто собирает и обрабатывает персональные данные. Фотография Сюткина с подписью «Это Сюткин!» не может являться персональными данными по многим причинам, из которых первая — ЗАКОН НЕ О ТОМ ВООБЩЕ.

18 июня 2015

Роскомнадзор блокирует статью «Коктейль Молотова» по решению Курганского городского суда Курганской области от 31.03.2015 №2–3844/2015.

«Размещена информация “Коктейль Молотова”, содержащая сведения о способах изготовления взрывчатых веществ.»

Истец в этом деле — прокурор Кургана, а ответчик снова Роскомнадзор. Более подробной информации по делу нет.

Карточка дела на сайте суда.

24 сентября 2014

Старший оперуполномоченный по особо важным делам Анатолий Красноперов (ЗАО) начинает искать встречи, чтобы поговорить — кто же писал статью «Рамзан Кадыров» на Лурке.

Сначала он пришел по адресу прописки, перепугав до полусмерти мою бывшую жену, а потом начал назначать мне свидание ровно в ту же секунду, как мой самолет приземлился в Москве: «давай завтра у меня в кабинете в 9!». Еле успел найти адвоката, спасибо огромное Агоре. Оперуполномоченный дико обиделся из-за адвоката, «ты мне чо, не доверяешь?» На прощание призвал стучать на пользователей Лурка, если вдруг замечу какой экстремизм на сайте.

Через 2 месяца тот же опер потребовал от меня письменных объяснений про статью «Коктейль Мотолова». Я написал ему из Израиля email, что ничего не знаю и ничем помочь не могу. После этого мне звонил еще какой-то опер, требовал явиться в полицию по Северному административному округу, «а то вы какие-то плохие показания дали, дайте лучше». Я посетовал, что в Москву в ближайшее время не собираюсь, предложил дать показания в Тель-Авиве. «Ну как знаете», — огорчился опер. Статью таки признали разжигающей.

Вот в таком виде повестку пытались всучить ФСБ-шники, чтоб позвать в СК на допрос

5 апреля 2013 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея признал статью «Адыгея» экстремистской и внес ее в федеральный список экстремистских материалов под номером 2018 (правда, с опечаткой, lirkmore.to; через год в Адыгее будет собрано отдельное заседание суда, чтобы исправить эту опечатку; теперь Роскомнадзор сможет нас блокировать по закону!).

Карточка дела на сайте суда (не работает).

На сайте майкопского суда материалов по этому делу больше нет — кажется, они сломали базу данных. Или потеряли. Или все сразу. При попытке зайти по сохраненной ссылке открывается жалобная надпись: «Notice: Trying to get property of non-object in C:\Pravosudie\sdp\program\port\cases.php on line 94»

Pravosudie is not an object. Ладно.

Награда нашла добросовестного героя
«Прокурор Республики Адыгея обратился в Майкопский городской суд с заявлением о противодействии экстремистской деятельности. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Республики Адыгея в ходе осуществления совместной с УФСБ России по <адрес> проверкой выявлены факты производства и распространения неустановленным лицом экстремистских материалов через глобальную информационную сеть Интернет.
Так, по указанному материалу СУ СКР по <адрес> 10.05.2012 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.»
«По заключению комплексного психолого-лингвистического исследования специалистов ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» в приведенном тексте статьи имеются высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан одной национальности по сравнению с другой нацией или группой. Имеются высказывания уничижительного характера по отношению к лицам адыгской национальности.
Кроме того, указанная статья содержит высказывания в форме утверждения о неполноценности, порочности, биологической, социальной, нравственной ущербности коренного населения Адыгеи и различных социальных групп.»

И суд РЕШИЛ:

Признать статью под заголовком «Адыгея, она же Солнечная Адыгея, Помидорная Республика», произведенную и распространенную неустановленным лицом на интернет-сайте <данные изъяты> экстремистским материалом (экстремистской публикацией). 
05 апреля 2013 года

11 ноября 2012

Лурк оказался первым проектом, отказавшимся сотрудничать с Роскомнадзором по новому тогда закону о внесудебных блокировках веб-сайтов в России — и заблокированным. В блоке мы пробыли часа три, а потом переехали на другой IP-адрес. Присылать нам почту с предупреждениями Роскомнадзор научился только к январю 2013 года, а играть в кошки-мышки с ними мы продолжали с переменным успехом до июня 2015.

О содержимом не присланного нам письма можно легко догадаться, они потом их много прислали похожих:

«Статья размещенная в сети Интернет — “КОНОПЛЯ”, раздел “Сорта нямки”, раздел “Минимизация вреда”, текст размещен в середине страницы ;
содержит сведения о способах использования наркотического средства — каннабис (марихуана)»

Ну то есть, интересует их не борьба с наркотиками (тогда надо бороться с наркоманией и наркотрафиком) — а с информацией о наркотиках. Например, с информацией о минимизации вреда — с информацией вообще. Это, наверное, непростая мысль, но текст и картинки из интернета не превращаются волшебным образом в косяк. Никак.

12 октября 2012

Вынесено решение о производстве обыска по 282 статье по делу об оскорблении Адыгеи. В решении по делу сказано, что делом занималась Прокуратура РФ совместно с УФСБ.

Ранее, везде

Разные встречи с полицией и ФСБ, в основном в рамках доследственной проверки. Тогдашнее отношение силовых структур к интернету полностью, кажется, характеризует такой диалог из 2011 с невыспавшимся ФСБшником:

— Да это пародия, боже мой. Можете посмотреть, у нас весь сайт такой!
— Так. Ничего я на твоем сайте тыкать не буду. Увижу чего неположенное — мне потом и разгребать. Вот тебе телефон заявителя, давай ты с ним сам разберешься уже?

«Хорошая же статья!», сообщил мне заявитель. «Не надо ничего удалять, ты чо! А можно вот, чтобы она в поиске не всплывала в Яндексе? А то отдел кадров может неправильно понять!»

На вопрос, зачем этот вопрос он решил мне задать таким неочевидным способом, чувак объяснил, что я на его письмо не ответил, ну он чот и психанул, вот. Ну все норм же, да?

Все норм. Да.

Еще раньше, в 2010, я послал в жопу пранкеров, которые 3 дня обрывали мне телефон на тему «Это мы, менты, надо встретиться, разговор есть». Звучали они как полные гопники, так что я отморозился и как-то не пошел, потому что уж очень на пранк смахивало. Несколько месяцев назад мне рассказали, что меня реально по какому-то вопросу тогда хотели менты, но как-то вот не сложилось. Если это и пранк, то хороший, годный, длиной в 6 лет. Уважаю. Если менты, то я так и не понял. Постеснялись?

Вывод из всего этого какой? А нет никаких выводов. Если думаете, что можете чем-то помочь — пишите на xtender@gmail.com. Хотя чем тут уже помочь-то.

Show your support

Clapping shows how much you appreciated David Homak’s story.