Muy buen post, me gusto mucho la forma en la que hablas de la psicopatología a través de la historia, lo que me hizo pensar es que los elementos característicos de algunas definiciones actuales, como lo fuera de “lo normal”, es producto de lo que ha ido registrando u observando el hombre respecto a las conductas no aceptadas en sus diferentes épocas; dando pauta al interés en ello y a su estudio así obteniendo el conocimiento actual que las explica desde lo biológico a lo social.

Y este punto de vista es valido en cierto punto porque es lo que ha permitido detectar estas enfermedades mentales, ya que toda persona crece y se forma dentro de un marco social, el cual esta compuesto de normas que son transmitidas por la madre desde los primeros años de vida y que resulta ser un elemento importante en la construcción de la psique y posteriormente la personalidad de la persona, la cual va a interactuar con el resto de su sociedad y va a comportarse dentro de lo “normal”.

Sin embargo mencionas en tu post que tanto las conductas patológicas y las conductas normales son el resultado del aprendizaje condicionado por el entorno o ambiente,lo que me hace preguntarme ¿porque o como es que este ambiente contribuye a las conductas psicopatológicas, si es el mismo quien le delimita que conductas son las normales?; pregunta que creo puede ser respondida con la perspectiva psicoanalítica (los modos metapsicológicos) ya que es el enfoque que se encarga de describir lo que pasa con lo psicológico. Así concluyo que si es importante lo conductual (aspecto que sirvió y sirve como referencia de lo que es psicopatológico y lo que no) pero aun más lo “psicológico” (tengo duda de si se puede nombrar así) donde se ve lo interno, lo cual se ve poco claro o carece de ello en las definiciones.