5/5. Un camino hacia una economía global descentralizada y de utilidad duradera.

14 min readOct 30, 2022

En este punto final de la propuesta decidimos abordar algunas consideraciones puntuales que, a nuestro entender, son de fundamental importancia para utilidad duradera y más estable de la cadena de Terra Classic.

Aquí principalmente se intenta formular respuestas a interrogantes planteadas por la propia comunidad a través de sus diferentes canales, y de las que fueron surgiendo mientras se desarrollaba la presente propuesta del Mercado Descentralizado de Activos.

Las inquietudes que abordaremos aquí son las siguientes:

i. Qué implicaría una Economía Descentralizada de la Cadena;

ii. Ordenamiento y organización de un ecosistema descentralizado;

iii. Una mayor Descentralización de la Cadena Terra Classic;

iv. Recompensas y Fiscalidad Interna. Análisis de las Quemas;

v. Un mercado de préstamos regulado por la oferta y la demanda;

vi. Una Economía basada en un Token sin paridad con moneda fiduciaria;

vii. ¿Cuándo la “Lambo”?

Qué implicaría una Economía Descentralizada de la Cadena

Antes de desarrollar el siguiente punto me gustaría destacar algunas características que hacen a una economía descentralizada. Para de esta manera ver lo hecho hasta ahora y lo que podría llegar a ser en un futuro.

“La economía descentralizada es el poder de decisión divida o repartida entre los distintos roles y diferentes niveles de una organización”

Esta definición es bastante claro en el mundo cripto. Sería su columna vertebral. Continuemos.

Las principales características que más destacamos de la economía descentralizada son:

La gran mayoría de los bienes y servicios están en manos de organizaciones o empresas privadas.
La toma de decisiones se basa en un gran grupo de personas aptas y capacitadas.
Está estrechamente relacionada con la economía de mercado.

Sus ventajas más pertinentes a esta propuesta serían:

La demanda de bienes y servicios es determinada por la oferta del mercado, lo que genera mejor calidad y precios.
Se aprovecha el tiempo y el conocimiento de las personas al mando, lo que garantiza el éxito en la producción.
Las personas pueden elegir qué producir y qué consumir en base a sus gustos.

Las desventajas más críticas a nuestro modo de ver serían:

No hay uniformidad en la toma de decisiones.
Ya que se necesita de capacitación, puede suceder que haya pocas personas con la experiencia y capacidades requeridas.

Ordenamiento y organización de un ecosistema descentralizado

Partiendo entonces de los conceptos enunciados anteriormente, se concluye que es imperativo dar un marco organizacional y legal al ecosistema en su conjunto de Terra Classic. Ya que ello, daría mayor confianza a los grandes capitales para poner su dinero en el ecosistema. Más allá de las facilidades que se le pueda ofrecer desde lo económico o promoción. La organización y desarrollo de todo el ecosistema hoy por hoy recae sobre los desarrolladores de Terra Rebels y otros individuos allegados a ellos.

Pero a su vez, como vimos anteriormente, esta organización carece de estructura legal y organizacional en la actualidad. Por lo tanto, la Comunidad en su conjunto debería ver la manera de crear un marco con tales características en un futuro inmediato, como una DAO con una estructura más clara de responsabilidades y de posibilidades de acción. Todo ello sería más necesario, una vez que hayamos atravesado este periodo de incertidumbre actual y, teniendo ya en vista, un norte más claro de hacia dónde se quiere llegar hacia el futuro.

Otro punto es el de toma de decisiones. Que como vimos, habría que encontrar los mecanismos adecuados de acción para encausar diferentes posturas con respecto a un determinado tema, para que a la hora de darse las diferencias como hemos vistos últimamente de la manos de las personas con experiencia y con conocimiento, puedan ser dirimidas en un plazo lo más corto posible prevaleciendo la fortaleza de equipo.

Por ello, darle un marco organizacional-legal como una asociación sin fines lucros, una Dao formalizada, determinaría a su vez roles y responsabilidades a cada uno de sus integrantes, atenientes a cada una de las acciones que se realizan en los diferentes niveles para el logro buscado delineado previamente por toda la comunidad.

Llegado a este punto, marcaría el inicio de una organización más duradera en el tiempo

Una Mayor Descentralización de la Cadena

Uno de los aspectos fundamentales en toda cadena descentralizada es la cantidad de nodos o validadores activos en la cadena. Este punto es de vital importancia a la hora de la toma de decisiones y del respaldo que se tiene en cada una de ellas. Antes de continuar con la propuesta de este punto, nos parece necesario repasar algunos conceptos fundamentales de ello, de investigaciones, de diversas fuentes.

“La descentralización consiste en distribuir el poder de decisión entre el mayor número posible de participantes independientes… Tanto la descentralización como la seguridad son parámetros que deben crecer con el tiempo con una mayor adopción de la red. …. Asimismo, la descentralización debe crecer,ya que aumentarán los intentos de los políticos y las empresas por controlar la red.

“Desde un punto de vista tecnológico, no es posible que todos los actores de una red pública tengan el mismo estatus…, los operadores del pool tienen la mayor responsabilidad, ya que producen los bloques.”

“Si los reguladores quieren forzar la censura de las transacciones, sólo tienen que centrarse en los operadores de los pools. Cuanto mayor sea el número de pools de diferentes países que existan en la red, más resistente será ésta a las presiones reguladoras… Por ejemplo, si los reguladores obligaran a un pool importante a censurar las transacciones, los delegadores (o validadores) empezarían a apoyar a otro pool. Una vez más, cuanto más se distribuya el poder entre los delegadores, más resistente será la red a los ataques. Conforme la distribución del poder crece, también lo hace la toma de decisiones democrática.”

De tales conceptos, enunciados anteriormente, se deduce que la distribución de los nodos y/o de validadores es muy necesaria a la hora de plantear una cadena verdaderamente descentralizada. Ya que de ello depende, una mayor democracia en la toma de decisiones, una mayor seguridad ante ataquespara darse con el control de la red y, una mayor independencia en el funcionamiento ante los intentos de censura y bloqueos de entes gubernamentales o empresas.

Poca descentralización pública

Como se puede apreciar en la imagen anterior de finales del año 2021, la red de Terra Classic se encontraba “centralizada” en un 56% en el Equipo de Desarrollo y de lo inversores que apoyaron desde un inicio el proyecto. Y el restante 44% distribuido por la Fundación Terra y el resto de inversores menores. Esto no es algo necesariamente “malo”, sino más bien, un hecho que da cuenta de lo poco descentralizado que era la red. En comparación con otros proyectos del mercado criptográfico.

El índice de Nakamoto

Otro aspecto importante que da cuenta de lo poco descentralizada que era y es el ecosistema, es el coeficiente de Nakamoto. Que hacia finales del 2021 se encontraba en un valor de 8 de un total de 130 validadores. Lo que significa que si una entidad gubernamental o sectores de poder quieren censurar o hacerse del control total de la red, sólo le basta con anular o “comprar” 8 validadores, y nada más. Actualmente (finales de Octubre del 2022) ese valor, se encuentra en el mismo lugar de 8. Pero se espera que dicho valor aumente a partir de que se habilite, el 27 de este mes, el ingreso de nuevos validadores. Es una opción que delega el poder en aquellos que tenga la capacidad e infraestructura para ser validadores de la cadena de Terra Classic. Nosotros entrevimos otra alternativa a ello.

Sino se modifica en el corto-mediano plazo, el actual sistema de nodos de validación de las transacciones, se corre el riesgo a futuro, pueda suceder algo similar a lo ocurrido en el evento del De-Peg de UST. Ya que en las diferentes versiones de investigación de los fiscales surcoreanos, una hipótesis plantea que el evento se había originado desde dentro de Terra Labs o de entre sus allegados, tras el análisis de billeteras pertenecientes a Terra Labs. Dicha hipótesis, toma relevancia, si se tienen en cuenta los datos analizados previamente. De un índice de Nakamoto de 8 y de un porcentaje de participación de Terra Labs e inversores iniciales del 56% de todo el ecosistema. Esto no significa que sea cierto el planteamiento de tal hipótesis, sino que dicha hipótesis podría ser viable, desde la capacidad de control que se tenía de la cadena en ese momento.

Una Alternativa para el aumento de la descentralización

Para tal finalidad, se propone establecer un sistema complementario de validación a través de nodos, como se hace en Wormhole con sus “Guardianes” de la red de oráculos.

La idea, es generar una red complementaria de validación, abocada sólo a garantizar y validar específicamente, todas las transacciones de la red. Sin que sea necesario que cada nodo cumpla con las condiciones de capacidad e infraestructura necesaria para el staking de la cadena y de la creación de los nuevos bloques que surgen por las distintas transacciones. Función que quedaría como exclusividad de los validadores de cadena.

En si, lo que se propone es crear una red de nodos “Guardianes” complementaria a la de los nodos de los validadores. Esta red sería de un funcionamiento similar al que se produce en Wormhole para todas las transacciones de la cadena. O al igual de la cadena de BTC que se vale de nodos locales de individuos, con poco requerimiento computacional, para ampliar la red de validación de las transacciones. Creemos que de esta manera, se lograría una ecosistema mas distributivo, haciendo que la red crezca ampliamente. Para finaliza este punto, compartimos unos párrafos sobre el sistema de “Guardianes” aplicado en Wormhole (a).

“Críticamente, Wormhole optó por un diseño de “Guardian” sin líder donde la red de oráculos intermediaria no mantiene su propio consenso. Esto difiere significativamente de una implementación remota de la cadena lateral de una red de oráculo basada en PoS, ya que Wormhole se basa en la finalidad de consenso de las cadenas conectadas en lugar de en sus propios operadores de nodos.

Los “Guardianes” de Wormhole realizan el mismo cálculo mientras observan un evento en cadena de una cadena compatible, firmando VAA donde una mayoría de 2⁄3 de nodos de Guardianes que observan y firman un evento específico en cadena, que activa una respuesta válida de los contratos inteligentes involucrados en las respectivas cadenas, intermediando la transferencia de tokens a través de las cadenas. Básicamente, si 2⁄3 de los Guardianes de Wormhole aprueban un evento en cadena de forma independiente, la transferencia de activos se ejecuta y se liquida en las cadenas que interactúan.

Recompensas y Fiscalidad Interna

En algunas de las propuestas realizadas por el equipo de Terra Rebels, algunos de sus integrantes marcaron su preocupación para crear un sistema anual de recolección para compensar a los validadores y stakers. Pero a su vez también marcando, que el impuesto del 1,2% debía ser derogado por destruir la liquidez de la cadena.

“Cualquiera que se preocupe por la salud a largo plazo del ecosistema debe proponer un sistema anual de recompensas inflacionarias para compensar a los stakers/validadores”… también requeriría la derogación total, o casi total, del régimen fiscal actual, que ha destruido la liquidez en la cadena… Alex (5)

Creo sinceramente que el problema de ambas cuestiones, radica en el enfoque que se le ha dado a la cuestión. Desde el enfoque netamente de “arreglarnos con lo nuestro” y nada más, estas declaraciones toman mayor relevancia y sentido. No pedir prestado nada a nadie y emitiendo dinero o tokens en este caso para pagar “los intereses” por el “plazo fijo” de un 21 días que los stakers realizan en cadena.

Basta con mirar cómo le va a los países que toman esa determinación, para poder darnos una idea de que nos puede deparar a nosotros si tomáramos ese camino. Una bola de nieve cada vez más creciente por el pago de intereses lo que ocasionaría mayor emisión a su vez, hasta qué… explota.

Por otro parte, enfocarse solamente en la cuantía o nulidad del impuesto vigente, creyendo que ello realmente determina el volumen comercial y liquidez del mercado, sería darle mucho peso a algo que en sí no determina tanto el flujo de dinero en cuestión.

Como se puede observar también, lo que sucede con algunos países o empresas en relación a los impuestos que ellos mismos determinan o pagan, y verificar que a pesar de tener impuestos altos en algunas regiones principalmente latinoamericanas el mercado no desaparece. Cómo así también en aquellos países con exenciones impositivas extraordinarias no son necesariamente lo más ricos.

Por consiguiente, la piedra angular para un flujo de capitales regular y distributivo de la riqueza no pasa tanto por lo impositivo (aunque lógicamente también es tenido en cuenta) sino por las utilidades y ganancias que se puedan lograr por el uso de determinadas funcionalidades de empresas del mercado o sectores, y por la seguridad jurídica y financiera (respaldo) que ofrecen determinadas jurisdicciones. Aquí radica el potencial que veo en el ecosistema Terra Classic.

Entonces, a mi entender, el asunto es una cuestión de utilidad y de costo-beneficio. No simplemente unas décimas más o menos en el impuesto actual. Es como la vida misma. Si uno ve que los gobernantes de turnos hacen y gastan para beneficio nuestro, o sea nos es útil, el pagar impuestos no nos pesa. En cambio si no se ve la utilidad o la ganancia en ello, nos fijamos hasta el último centavo que se nos va en impuestos, por más que sea del 0,1% cómo las comisiones de algunos exchanges que cobran para los trades. Y buscamos la manera de que sea “gratis”.

Por eso es que esta propuesta se enfoca en dar espacio y utilidad a las empresas o grandes inversores, para que de esta manera puedan lograr sus ganancias esperadas y rentables, sobre la base de un ecosistema seguro, garantizado y que cuenta con la mayor comunidad que existe actualmente en el mercado y mundo criptográfico

Un Mercado de préstamos regulado por la oferta y la demanda

Lo que se busca aquí, es simplemente implementar Protocolos o DApps, que enfaticen el mercado descentralizado de activos propuesto. Por ejemplo Aave, es un protocolo de mercado de liquidez descentralizado y no custodiado en el que los usuarios pueden participar como depositantes o prestatarios libremente en la cadena de ethereum.

Esto permite obtener, porcentajes de participación acorde al flujo de la demanda y la oferta. Y de esta manera evitar, lo sucedido en el protocolo de Anchor con “tasas aparentes” sin ningún sustento de base en el mercado real. Ocasionando en el tiempo un desequilibrio financiero y su consecuente pérdida de valor de los activos alojados en tal protocolo.

Una Economía basada en un Token sin paridad con moneda fiduciaria

Para lograr una utilidad duradera en el espacio criptográfico, es imperativo a mi entender y creo que también para muchos en la comunidad, no lidiar con cuestiones pocas claras o ambivalentes de legalidad. Si no más bien determinar de ante mano cuestiones de reserva, controles, reglas de mercado, etc. Como lo mencionan algunos de los integrantes de Terra Rebels en el apartado de Declaración de intenciones (a) diciendo:

Las principales diferencias de la USTN propuesta (moneda estable propuesta en el documento) frente a la UST consistirían en:

- una mayor resistencia a la censura

- un sistema de gestión de reservas descentralizado y basado en contratos inteligentes

- un nivel mucho más alto de reservas exógenas, con una capacidad de crecimiento reducida

- mayores controles de capital; y

- tipos de interés nativos fijados por las fuerzas del mercado.

Por lo tanto, una moneda descentralizada propia y controlada en su totalidad por el ecosistema, nos asegura de algún modo, contar con el mando de poder realizar aquellas acciones que hagan a la seguridad y el respaldo en el tiempo que se necesite en la cadena, independientemente de lo que suceda en el mundo cripto o en el mundo real y que afecten a las inversiones y flujos de capital.

Por otra parte, un asunto no menor, es la relación que existe entre la moneda estable creada (bajo que parámetros) y su relación con monedas fiduciarias gubernamentales. Como se menciona en el documento publicado por Terra Rebels en su “Apéndice 2: Comentario reglamentario”.

“Ahora, independientemente del clima regulatorio actual de los EE.UU., cualquier regulador nacional va a tener un gran problema cuando un token se comercializa como equivalente a la moneda en efectivo de ese país, cuando en realidad tiene una garantía exógena significativamente menor que el efectivo de ese país (100%). Un protocolo que anuncia su token como “igual de bueno que (USD)”, cuando en realidad es muy diferente, está básicamente traficando con moneda falsa desde la perspectiva de un regulador nacional razonable. Por lo tanto, tenemos que ser siempre extremadamente francos sobre cómo nuestro modelo difiere del USD (o un múltiplo de gobernanza de AED, SAR, y/o HKD, o cualquier otra moneda fiduciaria que podamos elegir como referencia en el futuro)” (b).

Por lo tanto al establecer un token como USMT, basado en una combinación de activos, tomando como referencia cuantitativa de valor, la cotización del Oro, queda claro que no se está ante una nueva moneda estable que tiene paridad con alguna moneda fiduciaria o gubernamental.

Es así, que la creación de USMT, es claro y definitorio sin ambivalencias o interpretaciones jurídicas que pudieran caberles a otros tokens del mercado. De esta manera, nos evitamos futuros conflictos cuando el ecosistema tenga un gran crecimiento y posea la mayor capitalización de mercado del espacio criptográfico.

¿Cuándo la “Lambo”?

Lamentablemente, no podemos mencionar un tiempo preciso en el cuál se podrá lograr tan ansiada finalidad, por parte de muchos de los integrantes de la comunidad. Pero de lo que si podemos mencionar, es que si emprendemos un camino unidos como comunidad hacia una misma dirección y con un objetivo y norte claros, ello impulsará a generar una mayor confianza en los posibles inversores de mayor capital.

Atrayendo consigo las inversiones y el volumen necesarios, que con el tiempo otorgará un mayor crecimiento y distribución de la riqueza en todo el ecosistema de Terra Classic. Haciendo posible en un futuro no muy lejano, la conquista de tener una Lamborgini en la cochera de su hogar.

Concluyo esta propuesta con esta reflexión:

A ti que sos parte de esta comunidad grandiosa, te doy las gracias por tu tiempo y paciencia, en leer esta propuesta que hoy presento a toda la Comunidad. Gracias. Y éxitos para todos.

Aleph Arun