由宮鬥劇而來的聯想

Alex Koo
Alex Koo
Sep 3, 2018 · 3 min read

近年興起的一堆清朝宮鬥劇,似乎都有一個共通點,就是劇本設定的年代,最多只去到清朝中葉,金枝欲孽的年代是嘉慶年間,甄嬛傳背景是雍正時期,如懿傳、延禧攻略的皇帝則是乾隆皇。

其實這點很可以理解,這些宮鬥劇的時代背景換成任何朝代,把宮室換成任何現代豪門,恐怕劇情都不用大改 — 不就是你妒忌我得寵、我陷害你全家,你生仔我生女,誰繼承家業才好的那種劇情。

雖然是純粹的勾心鬥角,但合家歡劇嘛,編劇導演總要拍出善惡爭持的戲碼。這些劇中的皇帝多為俊男男主角,其實皇帝和「霸道總裁」、「黑道大哥男友」是沒分別的,扮演著一種慾望投射。這種角色人生開掛,不用做事,天賦本錢就可以壓制其他人,是有才華、善良、而且人生富戲劇性的富二代,還這麼關心愛情,多好。

不過,這種角色在現實難以存在。

盛世歌舞昇平,在宮中搞搞鬥爭,皇帝管後妃多於理政治,OK,沒問題,但放在衰世就不合理了,要嘛編劇壓根兒不提那些歷史事件…但如果皇帝是咸豐,不提鴉片戰爭、英法聯軍、北京條約、太平天國,那就太不合理了。而當戰爭外敵都殺來了,還在寫宮內人馬的爭權,那必然是人人面目可憎:敵人殺到門口,生死存亡之秋,還在二阿哥三阿哥五格格的談情爭寵,這亡國氣象是洗不白的,編劇將陷入難以描寫出正面角色的困境。

當然,這種情況不是沒有出路的,那就是讓角色群正面歷史事件。但那將引發另一個危險,則編劇在提及這些重大歷史事件時,要描寫角色群的取態和作為,歷史既然不能被迴避,論及政治的危機就出現了,宮鬥劇的歷史感雖然會大大上升,但會地雷處處,要完全避過現實政治的影射、比對和嘲諷,都會異常困難,宮鬥劇也就難以完全用宮鬥劇為主軸,令製作者陷入政治敏感地雷區。

所以宮鬥劇的背景,只能止於不牽涉晚清歷史的時代,否則麻煩就大了。

正所謂,大家都係搵食啫,編劇當然也要啦。

---

Neil Postman 的名著《娛樂至死》當中,描繪了西方資本主義社會下的資訊全面娛樂化的現象,這個概念常被引用來批判中國社會的娛樂化現象,但我看來,西方消費主義所導致的娛樂至死,畢竟難以完全套用至中國的語境,消費主義和中國政治體制結合起來的產品,才是中國式的娛樂至死。快速、即食、碎片化、情緒、滿足反射慾望,既是消費主義的產物,亦不止是市場需求的產品。以宮鬥劇而言,它代表了一道有效的方程式,即是去製造沒有反叛政治意象的戲劇性和慾望投射對象,來填補大眾的精神需求。這種現實本身也是對應了宮鬥劇傳達的內容:天下太平、朝庭無事,因此大家不如關注皇帝昨晚臨幸了誰。

正所謂,大家都係搵食啫。這是包括看電視的人、拍電視劇的人,也包括看著你看電視的人。

    Alex Koo

    Written by

    Alex Koo

    在媒體待過,現在改混研究院。這裡不想寫學術,寫點其他的。

    Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
    Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
    Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade