處處是戰場,好好走下去

蕭家怡
蕭家怡
Jun 19 · 6 min read

沒有撤回 — — 在數以百萬人花了數個月時間、運用了各種各樣的方式去頑強抗爭、流下了無數血和淚、失去了一條寶貴人命的情況下,當權者依然沒有撤回。

死不撤回,我們也必須面對現實:我們沒有贏,更沒有甚麼5:0。

關於撤回。以一宗慘劇作為借口,硬推一個無逼切性的法案,而且無視所有可行的解決辦法,屢勸不聽,一意孤行,同時又利用不同手法去誤導公眾,蠱惑人心;如此荒誕無理的事,撤回是正常,因為本身就不應該出現,但到今天,我們仍然未能叫停了一件本來不應存在的東西,何贏之有?

關於大遊行。不少人說二百萬零一人都因為今次事件出來了,不就是希望所在嗎?我悲觀,一來是直至今天,二百萬零一人仍然沒有爭取到任何成果,而他日就算真能達成五點訴求,但也意味著往後任何的動員,都會以這個數字為衡量標準,低於二百萬零一人的,政府大可囂張地拋下一句「不代表主流民意」後繼續去馬;好吧,就當你每次都有二百萬零一人,政府還有海量的材料未拋出來︰人工島、國歌法、辱警罪、23條……數之不盡,足夠香港人累上三五七年。

關於「暴動」定性。當大家昨晚欣賞完警務處處長終於能find the right word,將開槍責任推卸予現場指揮官、講述有五個人令金鐘現場出現了「地區性暴動」的荒謬記者會後,林鄭再於今日記者會上將一切「暴動」的問題,直接交波予警務處長,完美示範了割蓆、卸膊和荒謬都是沒有極限,所以撤回定性,也幾近是沒有可能的事。

對,以上的統統沒有贏,但你甘心就這樣認輸?我不甘心。既然如此,那就要想辦法,好好地繼續戰鬥;自問沒有膽量和能力走到最前線,但既然是「兄弟爬山,各自努力」,那就代表每人都有能做、要做的事,假如每個人都將自己的位置再行前一步,事情會有改變的。那麼,謹容許我在此分享一些我會努力去做的事。

假如大家認同這是一場持久戰的話,那我們必須清楚知道,戰場有很多很多個:金鐘現場、街頭、網上平台、社區,等等,但其實我們的人際關係網,本身也是一個戰場 — — 一個資訊戰的戰場。這一點,連登巴打的長輩圖就作了一個非常好的示範,而根據我在這幾個星期以來對身邊的五六十後長輩(也得承認,同輩也有)的觀察,有以下發現。

1. 「我對眼就係證據」

大概大家都有這種經驗,與長輩討論時,他們通常已經有一些成型(或半成型)的說法,諸如「暴徒」、「掟磚」、「推鐵馬」等等,然後當你開始解釋時,往往就是一句「我睇住直播 / 我有睇片 / 我有睇相呀」,彷彿眼之所見就必定是真,「我對眼就係證據」。

看到甚麼重要,沒有看到甚麼,更重要。這一點,CCTVB相當明白,所以它一定會到場、直播,但播的內容,相信大家也很清楚。不過卻因為CCTVB以其超然的「大台」身份播出內容,決定了不少長輩接收到的訊息。須知道,這群長輩成長的年代,正好就是電視廣播面世、盛行的時候,電視形塑了他們的資訊觀、確立了他們對資訊來源的想像,是以他們多少會存有一種:「上得電視就係大件事」的感覺,繼而相信出現在大台的的新聞就真確無比,所以,他們不會覺得自己不知情事況,因為他們已經看了很多,也自覺知道很多。

這種對單一資訊來源的絕對信任,對今日慣用社交平台的年輕人來說,是笑話;但在上一代的世界裏,其實頗為普遍。

2. 輕信「權威」 未有考證

過去幾個星期,不同群組內的長輩都向我「轉發」了一些訊息,分別是名導高志森的影片連結、台大教授的高見、外國知名記者及專欄作家的現場記錄以及李嘉誠的文章。就此,我一一查證︰高志森那段是源自他接受《香港G報》訪問時講述反修例爭議是一場顏色革命,而這「顏色革命」說法,其實最早引述政府內部消息而有此定性的媒體亦已有修正,特首也已否認;台大教授那個,該名教授已出來澄清文章非由其執筆(不過教授認同內容),其身份亦非近來被瘋傳的法律系教授;記者的現場實況,文章確實存在,但卻已被眾多留言者質疑這位用2014年舊相的記者,當日是否真在現場;至於李嘉誠談共產黨那篇,更早已被查證是假。

以上這些,其實只要稍花時間翻查資料,做做fact check,就可知道有一定的漏洞,但我想指出,重點是上述三段內容,都是直接轉發,甚至連分享的字句都是一模一樣!可見「認同請分享」以外,還有一樣叫「看了標題,直接分享」。至於那些單純一張相片,然後配以文字「解說」的內容,更是多不勝數;但請相信,這種「看圖作故事」數目真的很驚人。

3. 現實世界的迴音室

2014年佔領運動後,我們開始意識到社交平台上的「迴音室效應」,即是被相同或相近的意見包圍,形成一個相對封閉的環境,而裏面的大多數人會認為這些意見就是事實全部。

但少年你真的太年輕了,你真的以為只有我們在網上的一群才受迴音室影響嗎?實情是,在真實世界的上一代,身邊就是一個大型迴音室︰辦公室、酒樓、茶餐廳、巴士,數之不盡,所以,當我們有意識要衝出同溫層,或者在網上忙於消化不同陣營的意見(和浪費時間去聽那些低智能記者會時),現實世界的他們其實相對輕鬆,輕鬆地一面倒。

說完觀察,以下就是我想到的應對方法,一定未盡完美,但希望能拋磚引玉,吸引更多高見。

1. 選擇選擇選擇︰既然上一代人的世界裏只有CCTVB,那作為孝順仔女的各位其實應該行多一步,為他們介紹不同的資訊來源,選擇如下︰

信奉「電視台」的,就Now TV、Cable、RTHK;

接受度較大的,就林日曦、明報或立場新聞;

再來的話,就蘋果啦!

只有讓他們明白資訊的多元和立體,才可以改善「我對眼就係證據」的狀況;容許我再重申,睇CCTVB不是問題,問題是只睇和盡信CCTVB。

2. 對話對話對話

我明白,由2014年開始,在飯枱要避談政治、在群組更不會亂發政治資訊,但今次一役,我發現對話仍然有其作用 — — 因為不談不代表他們沒想法,既然如此,倒不如大大方方的談,最好還誠邀他們將看過的短片、文字一一分享,再逐一替其查證、糾正或反駁,讓上一代看看世界的另一面。

3. 存貨存貨存貨

這點是由第2點的延伸。就如我在上面所言,對家看準了上一代「直接轉發」的習慣,製作大量「範本」供他們分享,此舉的成本低、亦有一定成效,那我們就應好好參考:之前的「長輩圖」是進攻型,但同時要有防守型的,也就是在面對高志森、李嘉誠和台大教授之類材料時的標準答案;準備好大量能作應對的存貨,一有需要時,我們就可直接回覆。

4. Fact check Fact check Fact check

存貨再多,也會有應接不暇的時候,所以,如果能灌輸正確觀念,好好講清楚Fact check 的重要性,讓他們明白網上世界的「凶險」,才是真正治標治本,但當然,這點牽涉大量遊說、勸籲和教育,絕對是向高難度挑戰,不過,也要盡力去做。因為一旦醒覺了,世界從此就不一樣。

就如我在文首所說,未來日子,只會有更多、更難打的仗在前面等著,我們也許不是人人都能走上街頭、走在最前線,但起碼在其他的戰場裏,要做好能做的事。

大家,加油!

蕭家怡

Written by

蕭家怡

在這裏,讓你看見澳門

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade