Anton Khalikov
Sep 9, 2018 · 15 min read

Привет! Меня зовут Антон и я в 4й раз съездил на перевал Дятлова. Ну как в 4й? Ни разу перевал не был конечным пунктом путешествия, поэтому поднимался на него я в сумме 8 раз. И спускался, конечно, тоже 8.

Я собственной персоной на перевале Дятлова, 21 августа 2018 года

В этот раз, стоя на том самом месте, где в феврале 1959 года стояла палатка группы Дятлова, и глядя вниз по склону, куда они убежали от неведомой опасности, я, кажется, для себя понял как всё это тогда случилось. Их убила не какая то одна неведомая хрень, про которую теперь ломают голову исследователи Дятловской трагедии. Это была череда обстоятельств, которые привели к печальному итогу, и они наконец выстроились у меня перед глазами в единую картину.

Каменный останец с памятной табличкой “их было 9”, август 2013 года

Но перед тем, как обсуждать что же произошло на том самом перевале, давайте для начала разберемся что же такое вообще перевал. Представьте себе, что перед вами ровный пол, а на него рассыпаны две кучки песка. Или камней, что немного ближе к реалиям Северного Урала. Если эти кучки находятся на некотором удалении друг от друга, между ними будет какая-то часть пространства пола. В этом случае перед нами две отдельно стоящие горы (да-да, не горы, а кучки). А вот если их насыпать так, что они будут друг друга частично перекрывать, то получается, что между кучками возникает как бы седловина — переход от одной кучки к другой. Вот такой переход между двумя возвышенностями одного и того же горного хребта и называют перевалом. Перевал Дятлова является седлообразной перемычкой между горой Холатчахль (Холат-Сяхыл, так же известной как “Гора Мертвецов”, хотя, как я понимаю, более близким переводом с мансийского будет просто “Мертвая гора”) и безымянной высотой 905.

В самом деле, перевал можно представить себе как лошадиное седло. В этом случае голова и задняя часть лошади будут теми самыми двумя возвышенностями, а само седло — перевалом. В случае перевала Дятлова голова воображаемой лошади — это гора Холатчахль, как более высокая (1096,7 м), а высота 905 — задняя часть лошади, как более низкая. Тогда с левого бока такой лошади будет долина реки Ауспии — оттуда на лыжах поднялась группа Дятлова в свой последний день, а с правого бока долина реки Лозьвы, куда они должны были спуститься, чтобы продолжить свой путь к конечной точке путешествия — горе Отортен, находящейся в 13 км севернее. Там, в долине Лозьвы, их в итоге и нашли поисковики.

Ворота Отортена — каменные останцы, расположенные неподалеку от вершины горы Отортен

Если всё ещё непонятно как выглядит район перевала, посмотрите вот это видео, снятое мной в 2016 году. Начиная с отметки 3:16 вы можете обозреть перевал глазами квадрокоптера во всех ракурсах.

Теперь, когда мы с вами, дорогой читатель, разобрались в географии, давайте попробуем сформулировать наши вопросы к событиям той ночи и попробовать поискать ответы на них.

Пункт 1. Что не так с местом установки палатки?

Представьте себе, что вы отправились в зимний 300 километровый поход на лыжах и идете по своему маршруту уже не первый день. Погода портится, да и вообще, усталость в многодневных походах имеет свойство копиться со временем. И вот, перед вами две высоты, а между ними перевал. Вам нужно перейти на другую сторону. В каком месте вы будете форсировать это препятствие? Не знаю как вы, а лично я бы пошел там, где меньше всего подниматься и потом меньше всего спускаться. Ну логично же? Медаль за то, что вы пройдете вверх с тяжелыми рюкзаками лишние несколько сотен метров вам никто не даст. Другими словами, переходить на другую сторону нужно примерно через центр перевала, так?

Посмотрите на фотографию ниже. Она сделана от останца-памятника (он был бы слева от нас, если бы мы повернули голову). Красным овалом показано примерное место установки палатки (за точность не ручаюсь, более подходящей фотографии у меня в архиве не нашлось). Как видите, палатка стояла довольно далеко от центра перевала и довольно высоко по склону горы Холатчахль.

Весьма примерное место установки палатки, вид от памятника, август 2013 года

И вот тут, полагаю, у вас уже возникает тот же вопрос, что возник у меня как только я впервые оказался на перевале: зачем было устанавливать палатку там?

А вот вам еще одно фото. Оно сделано от предполагаемого места установки палатки (найдено по gps координатам) вниз в сторону долины реки Лозьвы, куда вообще-то и надо было спускаться Дятловцам для продолжения их маршрута. Кстати, если бы они пошли через центр перевала и спустились бы вниз, вместо ночевки на склоне горы на пронизывающем ветру, Дятловцы оказались бы в лесу, где ветра нет, а вот дров более чем навалом.

Вид от места установки палатки на долину Лозьвы, август 2018
Вид на место установки палатки, февраль 1959 года

Как же вышло, что группа опытных туристов, ходивших в зимние походы неоднократно, внезапно промахивается и оказывается так высоко на склоне?

Я не могу похвастать огромным опытом зимних походов: ходил я в такие всего пару-тройку раз. Но один из них мне хорошо запомнился. В ноябре, кажется, 1999 года, нас с моей тогда ещё будущей женой Татьяной пригласили сходить в зимний пеший поход на Конжак (Конжаковский камень). Поход предполагал одну ночевку в лесу. Народу было порядка 10 человек, в том числе два опытнейших туриста, переходивших пешком всё что только можно было переходить, один из которых был руководителем похода. В отличие от наших дней в те годы на Конжак еще не была проложена автомобильная дорога, по которой сейчас можно заехать почти на самую вершину даже на “пузотёрке”. Короче говоря, пошли мы через лес, напрямую. У нас была карта и компас, а GPS навигаторы тогда на каждом углу ещё не продавались. Так вот, благодаря магнитным аномалиям нас “вильнуло” (термин, придуманный нами в том же походе) и вместо Конжаковского камня мы в итоге поднялись на соседнюю вершину.

“Да вы поди-ка перебухались, а Дятловцы то, в отличие от вас, были вообще айронменами”, скажете вы. Не буду спорить, просто покажу вам еще фоточку. Это фотография сделана кем-то из Дятловской группы и на ней показан момент последней установки палатки на склоне Холатчахля.

Группа Дятлова ставит палатку в последний раз, 1 февраля 1959 года

Что вы видите на этой фотографии? Посмотрите повнимательнее. Промотайте назад и посмотрите на фото окрестностей установки палатки. А теперь снова посмотрите на это фото. Где же шикарные пейзажи, горные склоны и вершины? Метель была такая, что не видно было примерно ни черта.

Тут я вам расскажу ещё одну байку из личного опыта. В 2018 году, неподалеку от вершины горы Отортен по президентскому гранту было установлено 2 горных модуля. Любой желающий может там остановиться совершенно бесплатно, при условии что там еще не занято другими желающими (не реклама). Днем 22 августа 2018 года модуль №1 выглядел вот так:

Горный Модуль неподалеку от вершины Отортена, 22 августа 2018 года

А на следующее утро он же выглядел вот так:

Туман на вершине Отортена, 23 августа 2018 года

Сравните эти фото. Это одно и то же место, только фон сильно отличается, правда? Спустя 15 минут после того, как было сделано второе фото, мы совершенно случайно разделились на 2 группы и потеряли друг друга в этом тумане. Не смотря на то, что мы были на квадроциклах, которые работают отнюдь не бесшумно (ветрище был такой, что их не слышно было), несмотря на включенные фары и габаритные огни, несмотря на наличие gps-навигаторов, мы потеряли друг с другом визуальный контакт и нашлись снова только благодаря радиосвязи.

А теперь снова посмотрите на фото установки палатки Дятловцами (ещё одно, соседнее из той же пленки):

Теперь, полагаю, вы тоже представляете какова была в этот момент видимость. Её попросту не было. Люди шли на ощупь по компасу, который в этих местах частенько привирает благодаря магнитным аномалиям, и пришли не совсем туда, куда стоило бы.

Это была их первая ошибка.

Пункт 2. Паника.

Давайте пока опустим разговор о том, что стало причиной, по которой Дятловцы покинули свою палатку, и поговорим пока о том, как они её покинули.

Схема разрезов на палатке из уголовного дела

Это была восьмиместная палатка длиной 4,33м. На момент обнаружения поисковиками на склоне, она была разрезана в 3х местах. Причем, согласно экспертизе, все разрезы были сделаны изнутри. Не буду утомлять вас сканами заключения экспертизы из уголовного дела, найдите их сами при желании.

Итак, группа из 9 человек, находясь по меньшей мере в 100 км от ближайшего населенного пункта, зимой, на склоне горы, разрезает в 3х местах единственную палатку и бросается в бегство вниз по склону в одних подштанниках без обуви.

Посмотрите на это фото:

Разрезы на палатке группы Дятлова

Не знаю что видите здесь вы, а лично я вижу следы паники. Паника убила очень много людей. Группа Дятлова, увы, не стала исключением.

Что было дальше? Вновь хочу обратить ваше внимание на эту фотографию. Ввиду большой удаленности леса от места, где она была сделана, величина уклона не очень понятна, но просто поверьте на слово, что уклон достаточный, чтобы на таком склоне горнолыжный курорт открывать. И вот по такому склону без обуви Дятловцы бежали вниз порядка 2 км

Вид от места установки палатки на долину Лозьвы, август 2018

Но ладно бы это был просто ровный заснеженный склон. Вот что пишет участник поисковой группы, мастер спорта СССР по альпинизму Сергей Согрин:

Там было место, 200-метровый участок, через который они бежали, он представлял собой сплошную наледь с курумником. Вода из верховых болот, которые там повсюду, выходит наружу и зимой замерзает. В результате получилось 200 метров сплошного шлифованного льда с торчащими из-под него камнями.

Когда они бежали вниз по склону, то разогнались здесь чуть ли не до скорости машины. И, не сумев удержаться, падали и разбивались об эти камни.

В результате, вниз к лесу они спустились с множественными травмами, причем для некоторых из них травмы имели несовместимый с жизнью характер.

Вероятнее всего, ближе к концу спуска им стало понятно что конец близок и далее началась отчаянная борьба за выживание и попытки спасти раненых товарищей. Но совершенно очевидно, что забег без обуви по заснеженно-заледенелому склону был еще одной роковой ошибкой.

Пункт 3. Попытка вернуться.

Собственно, попытка вернуться назад к палатке, предпринятая непосредственно Игорем Дятловым не является никакой ошибкой. Я вынес эту часть истории в отдельный пункт только для того, чтобы рассказать вам как по этому склону пытался подняться лично я. Да, я поднимался по нему не от леса, а от дороги. Это всего где-то треть или четверть пути. Кроме того, я поднимался не по траектории, ведущей от леса, а от другой точки, с меньшим набором высоты. Всего я прошел вверх 550 метров по навигатору. Дело было в августе, я был должным образом одет, а на ногах были сапоги. Я конечно заметно постарше, чем средний возраст Дятловцев, да и физическая форма у меня явно похуже, но пройдя эти 550 метров вверх по склону я мягко говоря запыхался и устал. А теперь представьте в 3–4 раза больший путь, который нужно проделать на 30 градусном морозе без обуви и полураздетым. Точно вам говорю, каким бы айронменом вы не были, это 100% невозможно.

Таким образом, я совершенно соглашусь с выводом, написанным по итогам расследования в рамках уголовного дела следователем Львом Ивановым:

Следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии

Почему же Дятловцы в спешке покинули палатку?

Пожалуй, было бы странным если бы я не написал на эту тему ни слова, но прежде чем вы начнете читать дальше, я хочу сделать небольшое отступление. Я вовсе не хочу чтобы меня причислили к изобретателям очередной версии событий или вообще к числу исследователей этой трагедии. Я считайте что просто проходил мимо. Да, я прочитал описание нескольких версий и полистал сканы уголовного дела. Поэтому, я просто выскажу свое частное мнение по поводу того, что лично я считаю более-менее интересным в потоке откровенного бреда, на который порой можно натолкнуться в Сети.

На тему гибели Дятловцев существует, по разным подсчетам, порядка чуть ли не 90 различных версий: от совершенно безумных, включающих йети и инопланетян и заканчивая вполне земными, такими как убийство, взрыв ракеты и сход лавины. Вот 3 последние версии я и предлагаю рассмотреть.

Версия 1. Лавина.

Обычно при упоминании слова “лавина” воображение рисует огромную гору, от вершины которой вниз стремительно несутся невероятные объемы снежной массы. Но так как вы уже видели и фотографию склона горы Холатчахль, и вид издалека на место установки палатки, полагаю, вы понимаете, что лавины такого масштаба в тех местах быть попросту не может. Суть лавинной версии сводится к предположению, что при установке палатки Дятловцы подрезали снежную шапку выше по склону и она просто обвалилась или съехала на их палатку. Вроде бы, глядя на снежинки кажется, что снег довольно легкий. Но достаточно зимой взять в руки лопату и почистить хотя бы с кубометр снега чтобы понять, что на деле он очень тяжелый, особенно если он спрессовался за несколько месяцев зимы. А учитывая, что снег в тех местах начинает выпадать в сентябре, к 1 февраля на такой высоте снег вполне уже был достаточно плотности, чтобы его кубометр (куб размером 1х1х1 метр) весил несколько сотен килограмм. Так что вроде бы, если представить что на палатку съехало хотя бы порядка кубометра снега, травмы от такого можно получить довольно серьезные.

Давайте вместе с вами посмотрим на фотографию палатки в тот день, когда ее нашли поисковики.

Поисковая группа осматривает палатку Дятловцев. Февраль 1959 года.

Что мы здесь видим? Во-первых, палатку явным образом не смело. Другими словами, никакой серьезной лавины не было и близко. Больше того, не видно даже чтобы сверху по склону над палаткой что-то вообще такое могло бы нависать, что с какой-то вероятностью могло бы и упасть. По этому фото вообще кажется, что палатка стоит на ровной поляне с небольшим уклоном вниз на дальнем плане. Да и ближайший к нам край палатки явно стоит на тех же колышках, которые были поставлены 1го февраля самими Дятловцами и они никак не пострадали и даже не покосились. Напомню, что от даты установки палатки — 1 февраля, и до даты ее обнаружения поисковиками прошло порядка 3х недель. Выстояла ли бы она в таком состоянии 3 недели в лавиноопасном районе?

Во-вторых, вспомните схему разрезов на палатке. Она была разрезана в 3х местах: слева, справа и по центру. Причем, во всех местах она разрезана изнутри. А как можно разрезать палатку изнутри, если сверху на ней лежит снежный сугроб, который давит на столько, что причинил серьезные травмы тем, кто был внутри?

И, наконец, если просто сверху на палатку упал сугроб, то зачем в панике бежать 2 километра без обуви и одежды, соответствующей погоде? Короче говоря, я в эту версию не верю.

Версия 2. Их убили.

Да, вариантов “их убили” огромная масса. Но среди всей массы этих версий есть одна, весьма серьезная, подкрепленная огромным количеством аналитики и фактов. Это версия Ракитина о “Контролируемой поставке”. Если вы интересуетесь Дятловской трагедией и до сих пор не прочитали эту версию, я настоятельно рекомендую это сделать прямо сейчас. На мой взгляд, это наиболее полное описание всех возможных и невозможных обстоятельств и фактов относительно произошедшего. Прочитав труд Ракитина вы будете иметь детальное понимание всех подробностей как происходил этот поход, включая события в стране и мире того времени, которые как-то могли быть связанными с этим делом, либо вообще напрямую влиять на него.

Скажу больше, на протяжении нескольких лет я считал для себя именно эту версию основной и даже если в чем-то Ракитин и ошибался, в целом его рассказ выглядит весьма правдоподобным, причем с непревзойденной авторами других версий аргументацией. Но, если честно, то сейчас я несколько сомневаюсь. Разумеется, факты остаются фактами: среди одежды Дятловцев был свитер с серьезными следами радиации, непонятно откуда среди вещей взялась солдатская обмотка, обувь в палатке была свалена в кучу: уличная и “ночная” были вперемешку, чего никто никогда из походников делать бы не стал, а так же еще целый ряд совершенно странных пунктов, которым его версия дает объяснение, а другие версии попросту игнорируют. И это еще не считая травм на телах туристов, некоторые из которых сильно напоминают нанесенные насильственным путем и которые очень сложно объяснить простыми падениями на льду на торчащие из под него камни.

Почему же при всем этом я сомневаюсь, спросите вы. Во-первых, мне как-то трудно представить, что место встречи группы Дятлова и ее убийц могло произойти так далеко от ближайшего населенного пункта. А еще, вспомните о погоде и об особенностях местности. Я просто очень с трудом себе представляю что в таких обстоятельствах даже лютые профессионалы спецназа смогут найти 9 туристов в пургу на склоне горы при нулевой видимости.

Кроме того, на сколько мне известно, сам Ракитин на перевале никогда не был и его версия была написана “не выходя из кабинета”. Можете считать это весомым аргументом, а можете и несерьезным, дело ваше, но на мой взгляд, посмотреть на место событий собственными глазами дорогого стоит.

Версия 3. Ракетная.

Суть ракетной версии в том, что неподалеку от вершины горы Холатчахль в ту злополучную ночь с 1 на 2 февраля 1959 года была взорвана какая-то ракета. Это событие привело к панике в палатке, откуда оглушенные и, возможно, частично ослепленные Дятловцы бросились убегать вниз по склону. На это некоторым образом намекает “последний кадр” пленки одного из найденных при них фотоаппаратов, а так же целый ряд свидетельств об “огненных шарах” в небе, которые видели многочисленные свидетели с совершенно разных сторон.

Последний кадр одной из пленок, найденных в фотоаппаратах группы Дятлова.

Алексей Константинович Кривонищенко, отец одного из студентов-Дятловцев, вспоминает:

После погребения моего сына, 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января-начале февраля были в походе на севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было, по-видимому, не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что они наблюдали 1 февраля 1959 г. вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда. Свечение было настолько сильным, что одна из групп, будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, была встревожена этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услышали звуковой эффект, подобный сильному грому издалека.

И это вовсе не единственное свидетельство об огненных шарах:

Вырезка из газеты “Тагильский рабочий”, 17 февраля 1959 года

В то же самое время, есть рассказы и с “другой стороны”. Например, в одной из недавно вышедших заметок на тему тайны перевала автор пишет, что во времена его службы в армии один из сослуживцев рассказывал о ракете, отклонившейся от курса из-за лишней “дырки” на перфокарте, с помощью которых их тогда программировали и том, что эту ракету пришлось удаленно подорвать, а было это все как раз в феврале 1959 года в районе перевала.

Скажу больше. Лично я знаю двух людей, неоднократно ходивших пешком в тех окрестностях, и лично, своими глазами видевших в тайге обломки корпуса ракеты. Причем, эти люди ходили там в разное время и отнюдь не вместе, но уровень моих отношений с обоими из них таков, что мне бы они врать не стали, тем более оба, да еще и независимо друг от друга. Конечно, никто не может подтвердить что это “та самая” ракета и что эти обломки вообще появились там в 1959 году.

Если эта версия является правдой, то почему столько лет власти это скрывают? Почему это скрывают сейчас я не знаю: мы давно живем в другой стране, а грядущей зимой, в 1 февраля 2019 года исполнится уже 60 лет с даты этой трагедии. Возможно нас ждет какое-то откровение, тем более в наше время публичное раскрытие обстоятельств этой тайны всерьез и надолго отвлекло бы внимание сограждан от насущных проблем. Но в 1959 году, во времена действовавшего с 1958 по 1961 годы моратория на ядерные испытания, заявить о дистанционном подрыве одной из стратегических ракет, да еще и сбившейся с курса, руководство страны просто не могло. Ни тогда, ни позже, вплоть до окончания существования СССР.

Вместо послесловия

Независимо от того в какую из версий трагедии верите лично вы и сочтете ли вы мой рассказ потоком бреда или наоборот интересным и содержательным, я приглашаю вас в путешествие на Северный Урал — места невероятной красоты. Здесь вы поймете, что никакой мистики на перевале конечно нет, это вполне обычное место, такое же, как и любое другое из мест на сотни километров вокруг, с суровой, но невероятно красивой природой. На сегодняшний день, здесь есть целый ряд вполне обустроенных маршрутов, по которым каждое лето ходят сотни туристов. Если вы любитель внедорожной техники с опытом, прокатиться от поселка Вижай до перевала и обратно можно за один световой день. А уж зимой на снегоходе и вовсе слово “прокатиться” выглядит более чем уместным. Приезжайте, посмотрите на перевал своими глазами и, быть может, у вас возникнет собственная история на эту тему, которую я и многие другие люди с интересом прочитаю.

Удачи!

Вид с вершины горы Отортен, август 2018 года.
Вид на останец-памятник и гору Холатчахль, август 2014 года
Склон горы Холатчахль, август 2014 года

P.S. все черно-белые фотографии, использованные в этой статье, являются сканами пленок группы Дятлова или поисковиков. На сегодняшний день они являются достоянием общественности.

Все цветные фотографии, за исключением фото “Вид от места установки палатки на долину Лозьвы, август 2018” сделаны мной. Автор фото “Вид …” — Андрей Обшивалкин. По всем вопросам, связанным с этой статьей и использованными в ней материалами, пожалуйста, связывайтесь со мной через Facebook.

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade