《三重門》書評
Feb 25, 2022
突兀不突兀？突兀。
草率不草率？我是不這麼認為。
問題自然落到韓寒想抨擊的制度上，對下就是一套尊祟現行秩序的思維。後記親自點明與不點明，有件事都很明確，本書特地擺脫積極向上的潮流，寫一個半好不壞的角色，甚至給他一段坎坷人生路，所以說這個收尾是有意為之，絕不為過。
同一樣理解，可以衍生不同評價。如果視韓寒給教育部門的這記耳光為一場鬧劇，那這本跳脫的小說，對部門的擁躉來說，當然是下品。可怎麼也怪不得，有一眾讀者覺得說出了他們的心聲，無論韓寒的批評成不成立，這小說還不是扣了百萬後生的反叛心理？就是說，你先不要談「言之成理」，這本書針對的就是這群動輒就要和孩子講道理的長輩。你先不要推倒青春期的特質，這本書針對……
三重門是甚麼，我看前或看後都沒有特別想法。社會、家庭還有甚麼，眾說紛紜，但我不太重視標題的涵義，這本書傳達的思想更不會因為它一旦易名《林雨翔》或《再世錢鍾書長篇處女作》而有所減損。只是我原以為要初中、高中、大學一扇扇門給踢開，怎料到故事就定格在高一 — — 哦，我誤解我多心。
代筆指控，信的人真是印證韓寒對中國教育正面影響學生出品一說的質疑。單憑他在節目中說不知道甚麼是「三重門」，就等於沒有寫過小說；出手稿、狀告法院，被扭曲成不敢出面闢謠。萬萬人中就出了個韓寒，退一萬步說，他就算代寫走紅，也是他的運氣。一灘無名小卒在吵得臉紅耳赤，笑話韓寒的天真，我倒想問問，現實社會中，運氣就不是成功的一環嗎？橫豎 haters gonna hate，任他們爭論，韓只管賺錢，在實用角度中，韓寒正是他敵人們最想活成的樣子。那些攻訐，只是映照出自己讀書高，韓寒乃下品，竟然盤滿缽滿，以笑話自己罷了。
書名：三重門
作者：韓寒
年份：2000
評分：🎒🎒🎒🎒／五分
