За Джеймс Алекс Фийлдс и “Сашо” Найденов

Мислех си, че няма нужда да коментирам повече, но след като препрочетох внимателно текста на Валери Найденов в един ежедневник реших, да проверя фактите. Нали те са важни за журналистическата професия? Явно не и за Валери.
Да видим какво ни казва той за Джеймс Алекс Фийлдс?..
Когато активистите от “Антифа” започват да удрят автомобила му с бухалки, той се паникьосва, удря се в една кола отпред, включва на задна и ускорява, докато се удря в друг спрял автомобил. И така причинява човешките жертви. Но нито в CNN, нито в “Ню Йорк таймс” можете да научите тези конкретни обстоятелства…
Тук Найденов намеква не, ами натвърдва, че истината е достъпна само през неговите думи, в неговата газетка… Тя не може да бъде научена от CNN или NY Times. Така де! Те пускат фалшиви новини още от времето, когато Найденов е бил клет кореспондент в Москва, отразяващ аварията в Чернобил, громейки “измислиците, които замърсяват информационната среда” със своята очевидна “вражеска подплата”…
Да видим какво ни съобщава Найденов, след като ни е подготвил, че пътят към познанието е прокаран от неговото Слово единствено:
Само че Фийлдс официално е обвинен в “убийство втора степен”, което означава непланирано и непредумишлено убийство.
Тук ми светна една много ярка червена лампичка и реших да проверя фактите. Доверяй, но проверяй — както е казал мъдрият съветски народ. Рейгън казва “Thrust, but verify”, но това е малко по-различна тема. Та, реших да проверя какво е това “Second degree murder charge” и не се изненадах...
Убийство втора степен е съзнателно извършено, със зла умисъл убийство. Да, не е предварително планирано, но е съзнателно извършено.
Въпросното обвинение в убийство от втора степен може да бъде дефинирано като съзнателно убийство, което макар и да не е предварително планирано, е причинено от опасно поведение, без грижа за човешкия живот. Примерът, който често се дава за такова убийство е с Джон Смит, който заварва жена си в леглото с друг мъж. На другия ден Джон Смит вижда в съседната кола на светофара мъжа, с когото жена му му е изневерила, вади пистолет и го застрелва. Това би било “Убийство втора степен”, поне според общодостъпната информация. То е убийство без предварително планиране, но с намерение!
Или примерно някой шофьор, гневен на българската журналистика, да разпознае някой журналист на някоя пешеходна и да го прегази с колата си, (внезапно) побеснял заради пропагандата, лъжите и манипулациите, леещи се от родните медии… (Не го пожелавам на никого, разбира се!) Това би било “убийство втора степен”.
Съпоставете с думите на “Сашо” Найденов…
Да разгледаме друг момент от твърденията на “корифея” на родната аналитична журналистика — активистите от “Антифа” започнали да удрят автомобила му с бухалки…
Отварям една скоба — нямам съмнения, че разликата между “Антифа” и “Белите сюпремасисти” е минимална. Винаги съм твърдял, че двете противоположности в идеологическия спектър — крайно лявото и крайно дясното — са като нулевия и 360-тия градус на окръжността. Методите им често са абсолютно аналогични — историята го доказва нееднократно.
Да се върнем на пледоарията на Найденов — били го нападнали с бухалки.
Истината е там някъде, но не точно!
От достъпни в Интернет видео записи с инцидента става ясно, че първият сблъсък на Джеймс Алекс Фийлдс е абсолютно съзнателен — той просто се врязва в тълпата с протестиращите “Антифа” хора. Само един от тях, носещ някакъв флаг, замахва към задната броня на колата, след като Фийлд го е подминал по улицата, приближавайки се към групата в дъното:

Следват два стоп кадъра от видео, заснето с дрон, на което се вижда мястото, където Фийлдс се врязва в тълпата. Сблъсъкът е толкова силен, че две коли, червената е най-отпред, са изтласкани от него до средата на кръстовището:


А това е друг кадър, който взех от ABC News, на който се виждат двата блъснати от Джеймс Алекс Фийлдс автомобила. Доста голяма засилка за паникьосан човек, струва ми се:

От следващия стоп кадър се вижда, че автомобилът на Джеймс Алекс Фийлдс е атакуван чак след първия сблъсък. Тогава той рязко ускорява назад и помита още няколко протестиращи по пътя си:


А най-важно, в контекста на политическите събития в САЩ, довели до трагичния инцидент, струва ми се са думите на майката на Джеймс Алекс Фийлдс, която в свое телевизионно интервю казва:
“Не знаех, че е бял сюпремасист, мислех, че е нещо, свързано с Тръмп…”
Самият Джеймс Алекс Фийлдс е член на групировката “Авангард Америка” (Vanguard America), в чийто манифест четем:
“Правителство, основавано на Естествения закон, не трябва да обслужва фалшивия стремеж към равноправие…”

Това са все детайли, които очевидно са се сторили маловажни за “Сашо” Найденов. Защо “Сашо”? С това агентурно име Валери е “служил” вярно на Държавна сигурност по време на комунизма. Някъде по времето, когато рапортува за инцидента в Чернобил от Москва, че вражеските измислици подплатяват информационната среда…
Това е само един от “фактите” в статията му, която не заслужава повече от вниманието ни.
Така просто не се прави. Това са същите методи, “като едно време”. Ако целта е манипулация — тя е изпълнена. Но за непредубедения и информиран критичен читател става ясно не, че “Западът умира със свалени гащи”, а че родната ни журналистика отдавна е на командно дишане, обслужвайки пропагандни цели…
Със свалени гащи!
P.S. А тук е запис на врязването на Джеймс Алекс Фийлдс в тълпата на “Антифа”:
